Гражданское дело № 2-1108/2018

УИД: 24RS0001-01-2018-001160-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2018 года в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 40 минут ответчик, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении истца (представителя власти - сотрудника полиции МО МВД России «Абанский»), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды 

<

адрес>, достоверно зная, что истец является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в государстве порядка управления и подрыва авторитета представителя власти, причинения истцу физической боли, стал высказывать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, после чего правой ногой нанес один удар по наружной поверхности бедра левой ноги истца, причинив ему тем самым физическую боль. После чего ФИО1, дважды попытался нанести удары правой ногой истцу, однако истец от ударов уклонился, в связи с чем, ответчик истцу физическую боль не причинил, задев его форменное обмундирование в области живота и левого предплечья. 15 августа 2018 года Абанским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, ответчик привлечен к уголовной ответственности, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в силу 28 августа 2018 года. При этом гражданский иск в рамках осуществления уголовного судопроизводства предъявлен не был. Преступные действия ответчика, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинили истцу моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел. Просит взыскать с ответчика в его пользу 10000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он недавно только устроился на работу, жена не работает, стоит на бирже, у него имеется трое малолетних детей в возрасте 2, 5 и 9 лет, средний доход семьи составляет 16000 рублей, в связи с чем платить компенсацию ему нечем.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, заслушав мнение старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., полагавшего подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО2 в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 15.08.2018 года установлено, что 16 мая 2018 года в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления словами грубой нецензурной брани, после чего правой ногой нанес один удар по наружной поверхности бедра левой ноги истца, причинив ему тем самым физическую боль. После чего ФИО1, дважды попытался нанести удары правой ногой ФИО2, однако ФИО2 от ударов уклонился. 

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговор вступил в силу 28 августа 2018 года.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии в разъяснением, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера физических и нравственных страданий, оценивает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая выше изложенное, а также степень вины ответчика, требование о применении принципов исполнимости судебного акта, разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей. Эта сумма, по мнению суда, наиболее полно отвечает приведенным принципам, в соответствии с которыми и подлежит определению размер необходимой компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья