66RS0002-02-2024-000358-63

гражданское дело № 2-1550/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Сорокиной, при секретаре А.Я. Гулиевой, 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика С., ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о выделе супружеской доли в наследственной массе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявила иск к Г.Е.НБ., ФИО6, ФИО3, Б.К.ЕБ., ФИО3, ФИО7 с требованиями:

-о выделении супружеской долиФИО4 в размере 1/2 доли из состава наследственного имущества, открытого после смерти МансуроваЕ.Н.в виде:прицепа марки ЛАВ 81012 2012 года выпуска;80 (восемьдесяти) процентов долей в уставном капитале ООО «РЕНТА М» ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>;

- о признании за ФИО4 права собственности на 1/2 долю в имуществе: прицепмарки ЛАВ 81012 2012 года выпуска;80 (восемьдесят) процентов долей в уставном капитале ООО «РЕНТА М» ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***> (в редакции уточненного иска).

В обоснование требований указала, что с 06.09.1996 по 11.01.2014 состояла в браке с ФИО8 В период брака приобретено транспортное средство - прицеп марки ЛАВ 81012 2012 года выпуска. Кроме того, в период брака ФИО8 зарегистрировал юридическое лицо – ООО «РЕНТА М». После расторжения брака раздел общего имущества не производился. *** Е.Н. скончался. Наследниками ФИО8 являются ответчики: ФИО5 (супруга наследодателя), М.И.ЕБ. (дочь наследодателя и ФИО5), ФИО3 (сын истца и наследодателя), ФИО2 (дочь истца и наследодателя), ФИО3 (сын истца и наследодателя), ФИО7 (отец наследодателя).

Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, третьи лица ООО «РЕНТА М», нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчикаФИО5 - СвиринВ.С.в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** скончался ФИО8 (л.д.81 том 1).

С заявлениями о принятии наследства ФИО8 обратились: ФИО5 (супруга), ФИО6 (дочь в лице законного представителя ФИО5), ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО7 (отец).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, помимо прочего имущества, вошли:прицеп марки ЛАВ 81012 2012 года выпуска;доля в уставном капитале ООО «РЕНТА М»ИНН: 

<

***>.

Истец ФИО4 и ФИО8 состояли в браке с 06.09.1996 по 13.01.2014 (л.д. 165-166 том 1). 

В период брака истца и наследодателя приобретен прицеп марки ЛАВ 81012 2012 года выпуска (л.д. 136 оборот том 2). Кроме того, в период брака М.Е.НБ. зарегистрировал юридическое лицо – ООО «РЕНТА М», номинальная стоимость и размер долей в уставном капитале которого была распределена следующим образом: ФИО8 – 10000 руб. и 80 % уставного капитала; ФИО5 – 2 500 руб. и 20 % уставного капитала (л.д. 48-55 том 2).

Представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 СК РФ).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 СК РФ, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В рассматриваемом случае моментом, с которого следует исчислять срок исковой давности является дата смерти бывшего супруга ФИО8, открытие наследства и притязания наследников по закону на наследство, в состав которого входит и супружеская доля ФИО4 как бывшей супруги ФИО8, которым в период брака с истцом данное имущество было приобретено.

Суд учитывает, что между истцом и ФИО8 отсутствовал спор относительно принадлежностей долей в имуществе обоим супругам. Право ФИО4 на указанное имущество бывшим супругом не оспаривалось, а от своего права собственности на указанное имущество истица не отказывалась. Спор о правах возник лишь со смертью ФИО8 с его наследниками в 2023 году, обращение в суд последовало в январе 2024 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Ни сам по себе факт расторжения брака, ни длительность периода, прошедшего после расторжения брака, не приводят к истечению срока исковой давности, поскольку законодатель связывает начало течения срока именно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на супружеское имущество. Доказательств того, что еще при жизни ФИО8 между ним и истцомимелся спор о принадлежности имущества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям ФИО4 не пропущен. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные средства ФИО8, имущество является совместной собственностью супругов, доли в котором признаются равными, раздел имущества супругов не производился после расторжения брака, что не изменило режим собственности имущества, требования истца суд находит законными и обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Выделить супружескую долю Долгих Риммы Сергеевныв совместно нажитом (общем) имуществе в период брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим *** в размере 1/2 доли, в виде:

- прицепа марки ЛАВ 81012 2012 года выпуска ***;

- 80 (восемьдесят)процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА М» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на прицеп марки ЛАВ 81012 2012 года выпуска ***.

Признать за ФИО4 право собственности на 40 (сорок) процентов долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА М» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина