Председательствующий – ФИО №

номер дела в суде первой инстанции №

УИД №

номер строки в статистическом отчете №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Кокшаровой Е.А., Плотниковой М.В.

при секретаре – Каишевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Улаганский район» на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым

исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворено.

На муниципальное образование «Улаганский район» в лице администрации МО «Улаганский район» возложена обязанность изъять у ФИО1, 

<

дата> года рождения, для муниципальных нужд 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 19 кв.м., расположенную в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, путем выкупа за счет средств казны муниципального образования «Улаганский район», с прекращением права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение после выплаты ему выкупной стоимости квартиры, которая установить в размере 1401600 руб. 00 копеек.

Взысканы с администрации МО «Улаганский район» в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», просил изъять принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для муниципальных нужд путем выкупа, взыскать с ответчика возмещение за жилое помещение в размере 1561100 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с 2021 года он является собственником 

<

адрес>, в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу в 2019 году. Он выехал из своей квартиры в связи с аварийным состоянием дома, не имеет жилищных прав на иные помещения и проживает в съемном жилье. Многоквартирный дом не включен в региональную адресную программу переселения, решение об изъятии аварийного жилья администрацией МО «Улаганский район» не принимается, что нарушает право истца на жилище. Рыночная стоимость квартиры составляет 1561100 руб., которую просит взыскать в качестве возмещения за жилое помещение.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика администрации МО «Улаганский район» ФИО2, указывая, что при вынесении решения суд неправомерно пришел к выводу о необходимости изъятия жилого посещения по стоимости, установленной отчетом оценщика, без учета того, что в соответствии с действующим законодательством, предоставление другого жилого помещения должно осуществляться с учетом возможности его предоставления, а также соблюдения предусмотренной законом процедуры. Дома, признанные аварийными и подлежащими сносу после 

<

дата> не включались в региональные адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В данном случае жилое помещение не включено в региональную адресную программу переселения, отсутствует возможность его предоставления в кратчайшие сроки. ФИО1 приобрел право собственности на спорное жилое помещение после признания дома аварийным, фактически в нем не проживает, в связи с чем отсутствует угроза жизни и здоровью истца. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как процедура по изъятию у собственников жилых помещений не начата и отсутствуют доказательства исключительных обстоятельств угрозы жизни и здоровью истца, и необходимости взыскания выкупной цены в нарушение установленных процедур.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Улаганского района Казанцев Н.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ответчика администрации МО «Улаганский район» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах своего отсутствия судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения жалобы не просили, а также не заявили ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика, который обладает соответствующими полномочиями, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, указанное решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ администрации МО «Улаганский район» от апелляционной жалобы на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> ода по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и взыскании возмещения за жилое помещение.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации МО «Улаганский район» на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления в окончательной форме судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.А. Кокшарова

М.В. Плотникова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.