№ 12-50/2023

РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 14 апреля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб..

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 довод жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что потерпевший сейчас не может передвигаться на автомобиле, и, по их мнению, будет справедливо, если виновное лицо также не будет иметь возможности управлять транспортными средствами.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3, его представитель ФИО4 с доводами жалобы ФИО1 не согласились, пояснили, что автомобиль нужен для работы. Если не будет автомобиля, то и не будет работы. А если не будет работы, не будет возможности возмещения морального вреда, причиненного здоровью ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущей наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на 102 км. а/д Уфа -Янаул РБ гр. ФИО3 управляя автомобилем Тойота гос. per. знаком №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справившись с рулевым управлением выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с едущей во встречном направлении автомашиной марки Лада Веста гос.рег.знаком №, под управлением ФИО1 ФИО8, в результате ДТП который получил средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данным протоколом гр. ФИО3 под роспись ознакомлен; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, схемой места происшествия, заключениями эксперта № ДЗ от 31.01.2023, другими материалами дела.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении С. пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО1 указывает, что судьей не исследовано наличие или отсутствие совершенных ранее однородных административных правонарушений, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не проведена оценка характера и общественной опасности совершенного правонарушения, не учтен возраст пострадавшего.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы.

Из имеющейся в деле справки ООО «ПромСтройЭнергоИнвест» №19 от 06.04.2023 г. следует, что ФИО3 работает в данной организации в качестве Начальника строительного участка и имеет разъездной характер работы и наличии у него водительского удостоверения является одним из условий его пребывания в должности Начальника участка. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. назначено ФИО3 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, потерпевшего, его имущественного и семейного положения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Приводимые заявителем доводы не могут быть признаны достаточными основаниями для изменения вида назначенного наказания.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) постановления судьи не имеется

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО9 - оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись Д.М. Кашапов 

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник административного решения находится в деле

№ 12-50/2023 мирового судьи с/у № 1 по г.Бирску и Бирского района РБ