Дело № 1-427/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"30" ноября 2017 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Хидиряна А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Реденкова В.П., 

потерпевшей АКА

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(Дата обезличена) в 00 часов 21 минуту он (ФИО1), находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий на поверхности барной стойки кафе мобильный телефон, принадлежащий АКА, и у него, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), подошел к барной стойке, расположенной в помещении кафе, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стойки тайно похитил мобильный телефон «Samsung SM - G570F» стоимостью 12 990 рублей, с защитным стеклом на экране телефона «Samsung G - 570F» стоимостью 790 рублей, в чехле «Samsung SM - G570 Book Tipe» стоимостью 790 рублей, в телефоне была установлена сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-806-31 -36, не представляющая материальной ценности, на счету которой было 400 рублей, принадлежащие АКА

Обратив похищенное в свою пользу, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АКА значительный материальный ущерб на общую сумму 14 970 рублей. Похищенным имуществом он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший АКА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что он действительно загладил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая АКА не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон – оставить в пользовании законного владельца АКА; видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения кафе «Лео» - хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников