П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 г. г. Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов Ильдар Габдельбарович, при помощнике судьи Калайчеве С.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении военнослужащего к/с войсковой части № гвардии ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р, проходящего военную службу по контракту с марта 2020 г., 

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 г. в 23 часу, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ( далее Правил), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и, изменив ранее данные показания, указал, что действительно он управлял транспортным средством 23 сентября 2020 г., однако он был трезв и результаты его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него вызывают сомнение, поскольку, по его мнению, прибор не был опломбирован.

Вместе с тем вина ФИО1 в инкриминированном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении № от 23 сентября 2020 г. усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 23 сентября 2020 г., ФИО1 в 23 часу 23 сентября 2020 г., на участке дороги, по адресу: 

<

адрес>, при ведении видеозаписи, в связи с наличием у него признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный знак №.

Из рапортов сотрудников ДПС следует, что ФИО1 управлял транспортным средством и был задержан с признаками алкогольного опьянения. 

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта. 

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту № от 23 сентября 2020 г., освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23 сентября 2020 г., ФИО1 в 24 часу был направлен на медицинское освидетельствование в виду его отказа о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2020 г. № у ФИО1 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, и в выдыхаемом им воздухе, при использовании анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alco ARHC-0110, было обнаружено 0,78 мг/л этилового спирта, что подтверждается распечаткой. В акте также имеется запись о том, что ФИО1 не отрицает, что ранее в этот день употреблял алкогольные напитки.

Из свидетельства о поверке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модели 6810 заводской номер ARHC-0110 от 01 июня 2020 г. № следует, что прибор поверен в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, видеозапись при совершении процессуальных действий должностным лицом была обеспечена, и сомнений в ее достоверности у суда она не вызывает. В судебном заедании, бесспорно, установлено, что именно ФИО1 управлял транспортам средством, а не иное лицо, и данное обстоятельство ничем не опровергнуто. Кроме того, в ходе медицинского обследования ФИО1 на состояния алкогольного опьянения каких либо нарушений судом также не установлено. 

Таким образом, оценив данные объяснения сотрудников ГИБДД, суд находит их достоверными, поскольку они последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу.

В основу решения суд кладет протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, показания сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, которые согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и находятся в логической связи со всеми обстоятельствами по делу и изобличают ФИО1 в содеянном.

Указанные иные доказательства полно и объективно были исследованы в ходе судебного разбирательства, проверив их и сопоставив между собой с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о их состоятельности.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда И.Г. Габдрахманов