Дело № 2-2543/21

51RS0002-01-2021-004269-56

Мотивированное 

решение

 составлено 29.07.2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года *** 

Первомайский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в их обоснование на то, что *** произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство «Ford Ecosport», г.р.з. *** Указанный автомобиль застрахован истцом по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №*** – ***

Признав ДТП страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Повреждение застрахованного имущества произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai», г.р.з. ***. Гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

Поскольку страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные страхователем, просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере *** рублей и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом заблаговременно о дате судебного разбирательства по месту его жительства, указанному в справке о ДТП, совпадающему с местом его регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки и возражений по иску не представил, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

В соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждается, что *** произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство «Ford Ecosport», г.р.з. *** Указанный автомобиль застрахован истцом по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №*** – ***

Признав ДТП страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Повреждение застрахованного имущества произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai», г.р.з***. Постановлением должностного лица ГИБДД от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

Неправомерные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца.

Нарушений ПДД РФ в действиях ФИО2 в данном ДТП не установлено, что подтверждается справкой о ДТП от ***.

Признав ДТП страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ФИО2, к истцу перешло право требования возмещения в пределах выплаченной ими суммы к ответчику, ответственному за причиненный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»

в порядке суброгации в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий *** Е.Н. Григорьева