Дело № 1-233/2019

22RS0066-01-2019-001732-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

адвоката Шустикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в исправительном учреждении на должности слесарь-ремонтник, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> берег пруда, 83, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за управление автомобилем марки Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и начал движение на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 в вышеуказанном месте, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым, согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, участковым-уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно (т.2 л.д.67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период трёх непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, характеризующие сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

Суд находит данное наказание справедливым, соразмерным содеянному, и с учетом личности и предшествующего поведения подсудимого, недостаточности для его исправления предыдущего трижды назначенного ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно, наиболее соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимого.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией указанной статьи закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отменено приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за совершенное им преступление назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом вышеуказанных приговоров. 

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ учтен приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до осуждения по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению на следствии и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде, юридической помощи по настоящему уголовному делу, отнести указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Е. Ретивых