ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела №5-301/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе строения № в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ при включении запрещающего сигнала светофора не остановился на перекрестке перед стоп-линией, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты>., который следовал по 

<

адрес> моста в направлении 

<

адрес> и пересекал 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч, как ему показалось, на разрешающий сигнал светофора. На пересечении с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора по невнимательности. 

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он в качестве пассажира на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» выехал с 

<

адрес>. В автомобиле сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они пересекали перекресток улиц 

<

адрес> с левой стороны он почувствовал удар, произошедший в результате столкновения транспортных средств. Какой именно горел для них сигнал светофора в момент дорожно-транспортного происшествия, пояснить не может, так как не видел. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, был госпитализирован в медицинское учреждение, где в дальнейшем проходил лечение.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут он управлял автомобилем службы заказов такси «

<

данные изъяты>», следовал по 

<

адрес>, со стороны 

<

данные изъяты> моста, в крайнем левом ряду, со скоростью не более 50 км/ч. В автомобиле также следовало 4 пассажира. На перекрестко улиц 

<

адрес> он выехал на разрешающий сигнал светофора. В этот момент слева на перекресток выехал с 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, и допустил с ним столкновение. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что место столкновения транспортных средств находится на пересечении улиц 

<

адрес>, в районе строения № по ул. 

<

адрес>. Очередность проезда перекрестка определяется светофорным объектом. По ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 имеется дорожная разметка – стоп-линия. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Согласно справке МКУ 

<

адрес> «безопасный город» нарушений в режиме работы светофорного объекта на данном перекрестке в момент ДТП не зарегистрировано. Установлено, что светофорный объект имеет 5 рабочих фаз. Движение по 

<

адрес> прямо возможно в фазах 1 - 3, движение по 

<

адрес> прямо – в фазах 4 и 5. 

Из приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что в момент выезда на перекресток автомобиля 

<

данные изъяты> для него горел запрещающий сигнал светофора, а автомобиль «

<

данные изъяты>» следовал на разрешающий сигнал светофора. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались от воздействия предмета, имеющего острый режущий край, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, из приведенных положений ПДД РФ следует, что водитель при включении запрещающего сигнала светофора для автомобиля и включении разрешающего сигнала для движения для других транспортных средств, должен остановиться так, чтобы не создавать помех транспортным средствам, движущимся на разрешающий сигнал светофора. 

Оценив все исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 вышеуказанную обязанность не выполнил, при включении запрещающего сигнала светофора для движения автомобилей и последующего включения разрешающего сигнала светофора для движения других транспортных средств, не остановился перед стоп-линией, продолжил движение и создал помеху автомобилю «

<

данные изъяты>», следовавшему на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил с ним столкновение. 

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390138201. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова