№ 1-10/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года село Майя 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н. единолично, при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Спиридонова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника Шарина А.И., предоставившего удостоверение адвоката, №_, ордер №_, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _ года рождения, уроженца _, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, _, зарегистрированного и проживающего по адресу: _, РС (Я), _, не имеющего судимостей, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в особом порядке судопроизводства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заранее зная о том, что на пашне в местности «_», расположенной на расстоянии _ км. к северу от частного дома № _ по ул. Северная с. Рассолода Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, свободный оборот которой, а также получаемых из нее наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации под угрозой наказания, в период времени с 14 ч. 30 мин. до 14 ч. 45 мин. 24 ноября 2018 года, придя на вышеуказанную пашню, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, собрав для личного потребления в принесенный с собой полимерный мешок стебли, листья, соцветья дикорастущей конопли, весом в высушенном виде не менее _ г., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Далее он ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени с 14 ч. 45 мин. до 15 ч. 55 мин. 24 ноября 2018 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде не менее _ г., находящееся в полимерном мешке, держал при себе, то есть осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

24 ноября 2018 года в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15 ч. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району обнаружен и изъят: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (упакован в пакет № 1).

Согласно заключению эксперта №_ от _ 2018 года сухая измельченная растительная масса из пакета №1, изъятая 24 ноября 2018 года в ходе реализации оперативной информации сотрудниками НКОН, ОУР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в местности «_» в с. Рассолода Мегино-Кангаласского района, при личном досмотре гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес сухой марихуаны из пакета №_, на момент проведения экспертизы составил _ г. Признаков экстракции данного наркотического средства каннабис (марихуана) не выявлено.

Согласно справке об исследовании №_ от _.2018 года выданной ЭКЦ МВД по РС (Я) вещество весом _ г. из пакета _, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенной марихуаны из пакета _ на момент проведения исследования составила _ г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ _ от _ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ _ от _ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 г. до 100 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, с которым он согласен. 

А также подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора и назначении ему наказания без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Спиридонов И.В. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора и назначении подсудимому ФИО1 наказания без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех требований закона. 

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя находит, что требования ст. 314 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 соблюдены, тем самым, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание подсудимому ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и его виновные действия, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из изученных материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает в _ «_» _ совместно проживает с гражданкой К и _. С места жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит, судимостей не имеет. 

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, он подлежит к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает – признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, тем самым оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ нет. А также суд не находит оснований для применения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности виновного лица, отсутствием судимостей, суд считает необходимым на основании ст. 46 УК РФ применить к виновному лицу наказание в виде штрафа. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет _ с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; пакет _: объекты в пакетах: №_ со смывами, полученными с частей тела ФИО1, Ф и О хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по _ подлежат уничтожению; сотовый телефон модели «_» возвращен ФИО1 (л.д._). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 под стражей не находился. 

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Шарин А.И. и расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет _ с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; пакет _: объекты в пакетах: №_ со смывами полученными с частей тела ФИО1, Ф и О хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании части 1 ст. 131 УПК РФ адвокату Шарину А.И. оплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционный жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Н. Соловьев