Дело № 5-1137/2020

УИД 62RS0003-01-2020-003754-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2020 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 25 ноября 2020 года 

23 ноября 2020 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., 

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО1, управляя троллейбусом № двигался по автодороге, проходящей по 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде перестраивающегося впереди него неустановленного транспортного средства, применил экстренное торможение вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения, в результате которого в салоне троллейбуса произошло падение пассажирки Потерпевший №1. В результате падения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он управлял троллейбусом № и двигался по крайней правой полосе автодороги, проходящей по 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> применил экстренное торможение до полной остановки троллейбуса во избежание столкновения с автомобилем, который двигался в средней полосе движения и, не включив поворотник начал поворачивать направо. В результате торможения, находящаяся в салоне троллейбуса пассажирка, как потом ему стало известно Потерпевший №1, упала и получила травмы, однако падение пассажирки произошло не по его вине, а из-за того, что последняя нарушала Правила пользования общественным транспортом, а именно стояла и не держалась за поручни. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, согласно текста данного заявления вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 оставляет на усмотрение суда. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судом было принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии потерпевшей. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Несмотря на частично признание ФИО1 своей вины, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в троллейбусе № бортовой № и стояла спиной к кабине водителя и лицом к кондуктору, чтобы взять карту, которой оплатила проезд. Она (Потерпевший №1) почувствовала резкую остановку троллейбуса, взяться за поручень не успела, «пролетела» через весь салон, ударившись о поручень спиной в районе поясницы и лопаток, упала, и встать сама не смогла. В результате указанного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она проходила медицинское лечение;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Потерпевший №1 были установлены: 

<

данные изъяты> Рассматриваемые телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой неблагоприятных тяжких последствий, относятся к степени средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Квалифицирующий признак – длительное (с нарушением функции органов или систем организма сроком свыше 3-х недель) расстройство здоровья (п. 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.0-8.2007 года г. № 522 с учетом п. 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями законодательства о производстве по делам, об административных правонарушениях, согласуются друг с другом и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемого правонарушения, поскольку свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд не соглашается с позицией ФИО2, что падение Потерпевший №1 в результате, которого она получила травмы, произошло по её вине, т.к. она нарушила Правила пользования общественным транспортом и не держалась за поручни, поскольку ФИО2 должен был управлять транспортным средством, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, однако в нарушение данных требований ФИО1 при управлении источником повышенной опасности - троллейбусом с пассажирами, не учел особенность транспортного средства, которым управлял и дорожную обстановку, к которой должен относиться максимально внимательно и соблюдать требования ПДД РФ, применил резкое торможение, в результате чего в салоне произошло падение пассажира Потерпевший №1. 

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ материалы дела не содержат.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждённые совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, совершившего административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, с причинением вреда здоровью человека, а также семейное, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается то, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, поскольку он работает водителем общественного транспорта и в его обязанности входит перевозка пассажиров, и лишение ФИО1 права управления транспортными средствами может привести к неблагоприятным последствиям в виде потери места постоянной работы и утрате средств к существованию. 

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, суд приходит к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>; КПП 623401001; р/с 40№; банк получателя: Отделение Рязань; БИК 046126001; ОКТМО 61701000, УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: М.Н. Кожин