Дело № 2-204/2020 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

03 февраля 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 140 668 руб. 79 коп., в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21120, госрегзнак №, под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО8, страховой полис ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» №, автомобилем ВАЗ- 1119, госрегзнак №, под управлением собственника ФИО4, и автомобилем ФОРД ФОКУС, госрегзнак № под управлением собственника ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении административного правонарушения. Потерпевший ФИО4 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков как к страховой компании виновника ДТП. Расчетная стоимость восстановительного ремонта по заключению АНО Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта № от 19.12.2017с учетом износа составила 86 800 руб. Стоимость услуг АЭБ составила 4 000 руб. По акту о страховом случае № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 90 800 руб. Потерпевший ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков как страховой компании виновника ДТП. Расчетная стоимость ремонта по заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 49 868 руб.79 коп. По акту о страховом случае № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 49 868 руб. 79 коп. По полису № к управлению транспортным средством допущены следующие водители: ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом, надлежащим образом (л.

<

данные изъяты>), причину неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наименование страховой организации изменено с Публичного акционерного общества «СК Южурал-Аско» на Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ввиду создания юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21120, госномер №, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ-1119, госномер №, под управлением собственника ФИО4 и автомобилем Форд Фокус госномер №, под управлением собственника ФИО5

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.

<

данные изъяты>). Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.

<

данные изъяты>). 

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ-1119, госномер № № были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) и экспертом заключении № (л.д.

<

данные изъяты>). Автомобилю Форд Фокус госномер № были причинены повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), в экспертом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен Договор страхования транспортного средства ВАЗ Lada 21120, на основании полиса № (л.д.

<

данные изъяты>). 

К управлению транспортным средством ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО допущена не была, право регрессного требования, предусмотренное п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 как собственник автомобиля ВАЗ-1119 госномер №, которым управлял водитель ФИО4, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно акту о страховом случае № страховая выплата собственнику автомобиля ВАЗ 1119 ФИО7 составляет 90 800 рублей из которых 86 800 руб.- размер ущерба, 4000 руб.- стоимость услуг АЭБ (л.д.

<

данные изъяты>).

Указанная сумма выплачена ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как собственник автомобиля Форд Фокус, госномер №, обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно акту о страховом случае № страховая выплата собственнику автомобиля Форд Фокус ФИО5 составляет 49 868 руб. 70 коп. (л.д.

<

данные изъяты>).

Страховая выплата переведена на счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен Договор страхования транспортного средства ВАЗ Lada 21120 идентификационный номер 

<

данные изъяты>, путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса №№ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). Согласно условиям Договора, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не в ходит в число лиц допущенных к управлению транспортным средством согласно договору страхования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 140 668 руб. 79 коп. ( 90 800 руб.00 коп. + 49868 руб. 79 коп.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4013 руб. 38 коп. (л.д

<

данные изъяты>).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возмещение убытков в порядке регресса в размере 140 668 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013 руб. 38 коп., всего взыскать 144 682 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. А.И. Федорец