дело № 1-207/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Торжок 20 декабря 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дроботай В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба в размере 10000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Денисова Н.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причиненный ему вред загладила в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, дала подробные признательные показания, подтвердила их при проверке на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с прекращением уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям согласна, добровольно полностью загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в денежной сумме в размере 10000 рубля (что подтверждается распиской), примирилась с потерпевшим, который к подсудимой претензий не имеет.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А.В. Филатова