Дело № 12-43/2023 

УИД 43MS0077-01-2022-008808-20 

Р Е Ш Е Н И Е

 

5 июня 2023 года

Город Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-30/2023 от 06.04.2023 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 06.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, 04.11.2022 в 1 час 52 минуты у дома № 61 сл.Талица Первомайского района г.Кирова ФИО1, будучи отстранен от управления автомобилем «Мерседес бенц» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 подал жалобу на постановление без указания мотивов несогласия с ним.

В судебное заседание ФИО1 и защитник Сахаров М.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании защитник Сахаров М.И. пояснил, что нарушена процедура составления административных материалов. Так, сначала водитель отстранен от управления транспортным средством, затем отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования и только после этого составлены соответствующие протоколы.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 управлял автомобилем в 1 час 16 минут, протокол отстранения составлен в 1 час 51 минуту.

Водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 1 час 52 минуты в связи с отказом от освидетельствования на месте, протокол направления составлен в 1 час 57 минут. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в 1 час 52 минуты водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный протокол составлен в 2 часа 13 минут. Имеются подписи ФИО1 в том, что ему разъяснены права по ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ, согласен на смс-уведомление.

Протокол задержания транспортного средства составлен в 3 часа 20 минут.

Протоколы отстранения, освидетельствования и направления составлены в присутствии понятых, велась видеофиксация.

Таким образом, исходя из фронологии составления протоколов, сначала водитель отстранен, затем направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования на месте, далее составлен протокол по делу об административном правонарушении и протокол задержания автомобиля.

Последовательность составления административных материалов соответствует требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 (пункты 223-236).

Так, отстранение лица от управления транспортным средством осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких признаков, в том числе, запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием разрешенных технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе

Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является, в частности, отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте.

Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

Данный порядок оформления административных материалов соответствует времени составления протоколов.

При этом, как пояснил понятой Понятой 1, ему были разъяснены права, в его присутствии в течение примерно часа составлены административные материалы, в которых он удостоверил своей подписью отстранение водителя от управления, отказ от освидетельствования и отказ от медицинского освидетельствования. Протоколы составлялись последовательно.

Понятая Понятой 2 также пояснила, что внимательно ознакомилась со всеми подписываемыми ею документами, их достоверность, в том числе, в части времени составления протоколов подтверждает.

Видеозапись доводы жалобы не подтверждает.

В порядке ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КОАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, которые получены с нарушением закона.

При этом согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ", несущественными являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены обоснованно без нарушений ст.27.12 КОАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств.

На основании совокупности собранных по делу доказательств мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Мировой судья подробно и убедительно мотивировали свои выводы.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-30/2023 от 06.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья подпись А.Н. Смолина