Дело № 1-76/2020

74RS0028-01-2019-005013-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 24 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Малютиной М.В.

с участием:

государственного обвинителя Кравцова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ворошина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 07 сентября 2017 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года,

- 13 сентября 2017 года приговором Уйского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 августа 2019 года в 20:20 ч пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где прошел к стеллажам с выставленной на реализацию алкогольной продукцией и продуктов питания, бытовой химией. В указанное время в указанном месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени 20:20 ч до 20:28 ч, находясь у стеллажа с выставленной на реализацию алкогольной продукцией, продуктов питания и бытовой химией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, взял с полок стеллажей три плитки молочного шоколада «Milka», весом по 92 г. каждая, стоимостью одной плитки 43,38 руб., на общую сумму 130,14 руб.; одну стеклянную банку огурцов «6 соток» маринованных домашних, весом 680 грамм, стоимостью 73,85 рублей, один флакона шампуня «H&Should» 2 в 1 ментол против перхоти, объемом 400 мл., стоимостью 216,14 руб.; один батон колбасы производитель Калинка сервелат «Карельский» весом 350 гр., стоимостью 84,85 руб.; одну упаковку с соусом «Heinz» брусничный деликатесный, весом 230 гр., стоимостью 29,93 руб.; одну упаковку соуса майонезного сырного Астория весом 233 гр., стоимостью 18,97 рублей, одну стеклянную бутылку купажированного виски «Fox & Dogs» объемом 0,50 л. стоимостью 285,26 руб.; одну стеклянную бутылку виски «Maccallister clas. Blend» 40% объемом 0,50 л. стоимостью 208,34 руб.; одну стеклянную бутылку виски «Bells» объемом 0,50 л. стоимостью 428,40 руб., одну упаковку чая «Curtis пирамидки 20х1,8 г), стоимостью 32,91 руб.; одну упаковку фасоли весом 800 гр., стоимостью 57,50 руб.; одного нарезного батона «Первый ХК» стоимостью 30,07 рублей, одну упаковку зубной пасты Colgate объемом 100 мл, стоимостью 110,87 рублей, одну упаковку сосисок производитель Ариант «Домашние» весом 370 гр., стоимостью 51,67 руб.; одну упаковку пельменей от Саныча/Гост «Сибирские» весом 800 гр. стоимостью за упаковку 139,30 руб., принадлежащих ООО «Агроторг», которые, с целью хищения, поместил в находящуюся при нем корзину. Далее, ФИО1 направился к кассе, где его преступные действия были замечены сотрудником магазина Д.Н.Ю., которая стала останавливать ФИО1 с требованием вернуть товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его противоправные действия стали очевидны сотруднику магазина Д.Н.Ю., осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер, от своих преступных намерений не отказался, и, игнорируя законные требования сотрудника магазина Д.Н.Ю. о возвращении похищенного, с корзиной, в которой находилось похищенное имущество, выбежал на улицу, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан неустановленным в ходе дознания лицом и сотрудником магазина Г.А.В. у дома № 31 по Проспекту Коммунистическому г. Копейска Челябинской области. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1898,20 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б.Д.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На своем участии в судебном заседании, не настаивал, просил рассматривать дело без своего участия, с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражал.

Согласно ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Принимая во внимание, что явка потерпевшего обязательной не признавалась, о месте, дате и времени судебных заседаний потерпевший уведомлены надлежащим образом, суд в отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранить на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2017 года и приговору Уйского районного суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года с возложением соответствующих обязанностей. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая, что по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, мотив преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения до суда период с 17 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору Миасского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2017 года и приговору Уйского районного суда Челябинской области от 13 сентября 2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с записью хранить при уголовном деле,

- две упаковки пельменей Сибирские, упаковку сосисок «Атяшево», упаковку сосисок «Ариант», две упаковки колбасы «Калинка», две булочки «Круассан», соус сырный «Астория», соус «HEINZ» брусничный, соус «HEINZ» кисло-сладкий, соус «Кавказский», туба зубной пасты «ColgateMaxWhite», один флакон шампуня и бальзама «Head&shoulders», один флакон шампуня «Head&shoulders», одна упаковка с батоном, три плитки шоколада «Milka пористый», три плитки шоколада «Milka Орео», две упаковки чая «Curtis», одна упаковка фасоли 800 гр., две бутылки виски «Bells», объемом 0,5 л., две бутылки виски «Maccallister clas. Blend» объемом 0,5 л., одна бутылка виски «Fox & Dogs», объемом 0,5 л. хранящиеся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, оставить в распоряжении ООО «Агроторг», освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья