№ 2-220(3)/2024

УИД 64RS0028-03-2024-000288-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к КАН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Гупп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Гупп») обратилось в суд с иском к КАН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № 

<

Номер> и получил денежные средства в размере 60 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 60 000 руб. и определенные сторонами проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа.Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчиком не исполнены. Проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 720 руб. (60 000 руб. х 0,27% х 60 дней). Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 руб. 97 коп. истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления в размере 115 руб. 50 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

Данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 12 договора залога и составляет 72 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору займа №

<

Номер> ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 60 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 720 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 5 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 14 000 руб., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего 83 841 руб. 47 коп.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 60 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

Данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 72 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик КАН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 160, п. 1, 2 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, 

<

Номер> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Заемщик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Гупп» и КАН заключен договор потребительского микрозайма № 

<

Номер>, в соответствии с условиями которого истцом заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 98,55% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными платежами, каждый месяц 08 числа, в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен посредством его подписания сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Факт подписания договора подтверждается введением смс-кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей.

В соответствии п. 9, 10 договора потребительского микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору. Заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство. 

Пунктом 12 договора потребительского микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пункт 14 договора потребительского микрозайма содержит указание на согласие заемщика с общими условиями договора.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило надлежащим образом и в срок, что подтверждается имеющимися в деле сведениями АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на карту ответчика денежных средств в размере 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик, воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному в дело расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 725 руб. 97 коп., из которых: 60 000 руб. - сумма основного долга; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 720 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 руб. 97 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Гупп» о взыскании с КАН задолженности по договору потребительского микрозайма № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 725 руб. 97 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 98,55% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга по дату фактической уплаты долга, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Так, согласно в силу п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в целях обеспечения договора потребительского микрозайма между сторонами заключен договор № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ залогатранспортного средства ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер>, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2.4.5).

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балаковское» Саратовской 

<

Адрес>, транспортное средство 

<

Данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер>, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>, принадлежит КАН

Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, залог спорного автомобиля был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Из прямого смыслового содержания указанных норм материальных законов следует, что обращение взыскания на заложенное заемщиком имущество, обеспеченного периодическими платежами, допустимо в судебном порядке лишь при соблюдении необходимых условий о сумме неисполненного обязательства, составляющей менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки и систематического нарушения заемщиком сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Эти условия находятся в причинно-следственной взаимосвязи, то есть нарушение заемщиком лишь одного из указанных условий не является основанием для обращения судом взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере 72 000 руб. 

5% от суммы 72 000 руб. составляет 3 600 руб.

Согласно материалов дела, ответчик взял кредит ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей первый платеж должен быть внесен ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ, второй - ДД.ММ.ГГГГ и т.д. Истец также указал в иске, что на момент подачи иска в суд просрочка по договору ответчиком составила 30 дней, следовательно, ответчиком не допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. В связи с чем, нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком является незначительным и не является систематическим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ООО МКК «Центрофинанс Гупп» к КАН об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку одно из обязательных условий истцом не соблюдено. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в размере 4 000 руб. и ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

Номер>) к КАН (паспорт 

<

Номер>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с КАН в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Гупп» задолженность по договору потребительского микрозайма № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 725 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей и почтовые расходы 115 рублей 50 копеек., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по ставке 98,55% годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга по дату фактической уплаты долга, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья