1-1-234/2025

64RS0007-01-2025-002670-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город ФИО6

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Атапиной Л.С.,

при помощнике судьи Безруковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Воеводиной Е.Ф., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого: 07 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 июня 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней; 28 августа 2019 года Зеленогорским районным судом города Санкт-Петербурга, с учетом внесенных изменений, по совокупности п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима; 04 февраля 2020 года Зеленогорским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней, с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима; 30 марта 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца; 04 мая 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца; 17 июня 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 07 мая 2025 года на срок 3 месяца 8 дней, снятого с учета по условно-досрочному освобождению по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания 15 августа 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, если это деяние совершено неоднократно; а также управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области № 2-790/2009 от 13 октября 2009 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08 октября 2009 года и до совершеннолетия ребёнка. 

16 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Поскольку ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Л. (Б.Е.А. ) К.В., то постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от 13 июня 2024 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Административное наказание не исполнено.

13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 был предупреждён о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, в неустановленные день и время, не позднее 24 мая 2025 года ФИО1, находясь по месту проживания - в 

<

адрес> решил не выплачивать без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Реализуя задуманное, с 24 мая 2025 года по 31 августа 2025 года ФИО1, находясь по указанному месту проживания, являясь родителем Л. (Б.Е.А. ) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил обязанность по внесению платежей по алиментам: за период с 24 по 31 мая 2025 года в сумме 5740 руб. 64 коп., не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 июня по 31 июля 2025 года; за период с 01 по 30 июня 2025 года, в сумме 22245 руб. 25 коп., не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 июля по 31 августа 2025 года, мер по погашению общей сложившейся задолженности им предпринято не было.

На протяжении всего времени ФИО1, зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, действуя умышленно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. 

В результате противоправных действий ФИО1 несовершеннолетнему потерпевшему Л. (Б.Е.А. ) К.В. причинён имущественный вред соответственно в размерах: с 24 по 31 мая 2025 года - 5740 руб. 64 коп., не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 июня по 31 июля 2025 года; с 01 по 30 июня 2025 года - 22245 руб. 25 коп., не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 июля по 31 августа 2025 года, а всего на общую сумму 27985 руб. 89 коп.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней. 27 июля 2019 года приговор вступил в законную силу. 

30 марта 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2023 года.

17 июня 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 года. 

Несмотря на это, 21 сентября 2025 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, в состоянии опьянения, и, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №

Реализуя задуманное, 21 сентября 2025 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № и стал им управлять по автомобильной дороге Р 207 Пенза – ФИО6 – ФИО7, создав угрозу безопасности дорожного движения, пока в тот же вечер примерно в 23 час. 35 мин. на участке автодороги Р 207 Пенза – ФИО6 – ФИО7, 243 км., был задержан сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский».

После этого 22 сентября 2025 года примерно в 00 час. 08 мин. на месте у ФИО1, при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-K» № 905839, был установлен факт алкогольного опьянения - результат 1,045 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку с 24 мая по 30 июня 2025 года он, являясь родителем, будучи предупреждённым о возможности быть привлечённым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес>, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Л. (Б.Е.А. ) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 27985 руб. 89 коп., если это деяние совершено неоднократно;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 21 сентября 2025 года именно он, находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения, и, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, пока в тот же вечер примерно в 23 час. 35 мин. на участке автодороги Р 207 Пенза – ФИО6 – ФИО7, 243 км., был задержан сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский», после чего 22 сентября 2025 года примерно в 00 час. 08 мин. на месте у ФИО1, при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-K» № 905839, был установлен факт алкогольного опьянения - результат 1,045 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его (проблемы со здоровьем по зрению), так и членов его семьи (онкология у матери, отец инвалид первой группы), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребенка, отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, семья является многодетной, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который состоит в браке, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики участкового, замечаний от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в злоупотребление алкогольными напитками и наркотическими веществами замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Также, с учетом имеющихся фактов, характеризующих личность подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в данном виде деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимым руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 17 июня 2024 года осужден приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. При этом постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 мая 2025 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней. Снят с учета по условно-досрочному освобождению по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания 15 августа 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 10 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в период условно - досрочного освобождения осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении решается судом.

При решении вопроса о его отмене или сохранении, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, постановку ФИО1 на учет в орган внутренних дел, отсутствие сведений о привлечении последнего в период условно-досрочного освобождения к административной ответственности и тяжких последствий, а также учитывая его характеризующие данные, приходит к выводу о его сохранении.

Однако в связи с тем, что по приговору от 17 июня 2024 года ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № на основании свидетельства о праве собственности принадлежит ФИО5 в размере ? доли (т. 1 л.д. 151).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что автомобиль ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № достался ей в наследство после смерти мужа, умершего в 2013 году, до вступления в брак с ФИО1 В наследство на данное транспортное средство вступила она и ее дочь Свидетель 2 , а также сын от предыдущего брака ФИО1, каждый имеет по 1/3 доли. Она и дочь наследство оформили, а сын бывшего супруга от другого брака – нет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит возвращению его собственнику.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле и возвращению для использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 17 июня 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать его явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а равно уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дело по исполнительному производству №-ИП, находящееся у Свидетель 1 , - использовать по назначению;

- видеозапись от 21 сентября 2025 года, содержащуюся на компакт-диске, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, - вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Атапина