Дело №2-363/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Гончаровой И.Ю.

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), 

у с т а н о в и л :

20.02.2016г. по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хундай Солярис г/№, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» №№ от 02.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 48200 руб. Согласно отчета ООО «

<

данные изъяты>» №№ от 03.03.2016г. об определении величины утраты товарной стоимости после ДТП, размер УТС составил 6200 руб.

25.02.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возмещении вреда со всеми необходимыми для перечисления страхового возмещения документами, но выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата, включая расходы по экспертизе и оценке в размере 60900 руб., компенсация морального вреда в сумме 3500 руб., штраф в размере 27200 руб., судебные расходы 15224 руб. 88 коп.

Указанная сумма по решению суда на счет истца от ответчика поступила 01.11.2016г.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку (пени) в сумме 132762 руб., за услуги почты 144,24 руб., за услуги представителя 13000 руб., за составление досудебной претензии 1000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 08 часов 45 минут 09.02.2017г. и в судебное заседание, назначенное на 08 часов 45 минут 16.02.2017г. стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья С.В. Мазурин