П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Федотовой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш.. 

подсудимого В. и его защитника - адвоката Иремадзе И.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1 и его защитника В.а В.В., представившего удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при потерпевших С. А. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышев, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом по ч.2 ст.159; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УКРФ с испытательным сроком 1 год, не работающего обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего ООО «Дег-Рус» разнорабочим, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158; п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, открыв не установленным способом одно из окон, незаконно проник через него в помещение строящегося дома, расположенного на участке №«А» по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, откуда похитил, принадлежащее С. имущество : 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 и В., совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. п. «а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 

<

данные изъяты> часа, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 вступив с этой целью в преступный сговор с В., совместно с ним пришли к территории участка № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с В., 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно предварительно распределённым с В. ролям, ФИО1 незаконно проник, через незапертое окно, в помещение строящегося дома, расположенного на указанном участке, откуда похитил, принадлежащее С. имущество: 

<

данные изъяты>. В. согласно отведенной ему роли, находился с наружи дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения опасности, а потом помог ему вынести из дома похищенное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 и В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проник через незапертое окно в помещение строящегося дома, расположенного на участке № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитил:

- принадлежащее С. имущество: 

<

данные изъяты>

- принадлежащее А. имущество: 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО1 и В. совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление предусмотренное п. п. «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор с В., пришёл совместно с ним к территории участка № по 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно предварительно распределённым с В. ролям, незаконно проник, через незапертое окно, в помещение строящегося дома, расположенного на указанном участке, откуда забрал, принадлежащее С. имущество: 

<

данные изъяты>. В. в свою очередь, в это время, находился с наружи дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения опасности, а потом помог ему вынести из дома похищенное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 и В. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В начале судебного заседания подсудимые ФИО1 и В., а также их защитники подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом подсудимые в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, со всем объемом предъявленного обвинения они согласны, вину они признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшие, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайствами подсудимых на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимым ФИО1 и В. обвинение, с которым они согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку 08.01.2017г. он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (С.) с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 и В. следует квалифицировать по п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (С.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку 09.01.2017г. он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (С. и А.), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 и В. следует квалифицировать по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (С.), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Судом допрошена ФИО3 пояснившая, что ее муж ФИО1 до момента его задержания заботился о ней и ребенке. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Считает, что ему можно дать шанс на исправление, просила не лишать его свободы, ущерб причиненный преступлением частично погашен. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему С. наличие двух малолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. обстоятельства предусмотренные п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, а также данные о личности подсудимого который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6 суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей ФИО7 Яны 2010 год рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что по совершенным преступлениям явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, т.е. обстоятельства предусмотренные с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством наличие болезни глаз у ребенка подсудимого ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждено документально. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и В. судом не установлено. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, а также требований предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни их семьи, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и В. предупреждения совершения новых преступлений, решая вопрос о размере и виде наказания приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения за совершённые ими преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением к назначаемому им наказанию ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение за ранее совершенное преступление по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание В. на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года и обязать его: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не покидать своего постоянного места жительства с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев лишения свободы; 

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести месяцев лишения свободы лишения свободы 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данные контролирующие органы, запретить покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - содержание под стражей, отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.03.2017г. по 27.06.2017г.

Приговор Волжского районного суда 

<

адрес> от № исполнять самостоятельно 

Вещественное доказательство: садовую тачку, переданную на хранение потерпевшему С. оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич