№

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда 

<

адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием:

государственного обвинителя Есюниной Т.А.,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в отсутствие подсудимой объявленной в международный розыск, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, официально не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, находясь на рынке «Ватутинский» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела у не установленного следствием лица один сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - героин, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), общей массой 3,78 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006. «Об утверждении крупного или особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является особо крупным размером, которые она, действуя умышленно, не законно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила при себе до 18 часов 00 минут 22 ноября 2010 года в правом наружном накладном кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, на перекрестке 

<

адрес> – Магистральная 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОРЧ по НОН ГУВД по 

<

адрес>, после чего была доставлена в ОМ-№ УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 23 минут 22.11.2010г., в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, со смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - героин, общей массой 3,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., является особо крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что она скрылась от суда и объявлена в федеральный и в международный розыск. Поскольку в материалах уголовного дела имеется информация о том, что она выехала за пределы РФ и была установлена на территории Украины, где также продолжает скрываться, судом, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 247 УПК РФ, принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие подсудимой, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления и имеется информация о том, что она уклоняется от явки в суд и находится за пределами территории РФ.

В связи с этим, в суде были оглашены и исследованы показания ФИО1, которые он давала ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.23-26, 29-32, 54-57) из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов она находилась в 

<

адрес> на рынке «

<

данные изъяты>», где к ней подошел какой-то мужчина и предложил приобрести у нее 3 грамма героина, она согласилась и за 1500 рублей купила у него 3 грамма героина, он был упакован в 1 сверток, данный сверток она положила к себе в карман своей куртки, героин она купила для себя, без цели его сбыта. Потом, когда она пошла домой, то на перекрестке 

<

адрес> к ней подошли сотрудники милиции и предложили ей проехать в ОМ№, где в присутствии двух понятых у нее из кармана изъяли данный сверток с героином. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сотрудниками милиции на перекрестке 

<

адрес> была задержана гр-ка ФИО1 у которой в последствии в ходе досмотра было изъято наркотическое средство героин, массой 3,78 грамма. (т.1 л.д.3); 

- протоколом досмотра и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 из кармана одежды изъят один сверток из полимера черного цвета с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 3-4);

- справкой об исследовании от 22.11. 2010 года, согласно выводам которой, изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество из свертка из полимерного материала, является смесью, содержащей в своем составе героин общей массой 3,78 грамма (т.1 л.д.7); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество, по которому ранее проводилось исследование, является наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), общей массой 3,73 грамма. (т.1 л.д.41-42); данное наркотическое средство осмотрено следователем протоколом осмотра (т.1 л.д. 45-48) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 49) и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМ№ УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время это – ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>).;

- показаниями свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошли сотрудники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Она согласилась. После чего они пришли в ОМ-№, где в каб. 16 сотрудница милиции женского пола в присутствии нее и еще одной понятой женщины досмотрели женщину, которая представилась ФИО1. Перед досмотром женщина сотрудник полиции спросила у ФИО1 имеет ли она при себе наркотические или другие запрещенные средства, на что ФИО1 ответила, что у нее имеется героин. После чего, в ходе досмотра ФИО1 у нее из кармана куртки был изъят один сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится героин, который она купила для личного употребления. Данный сверток упаковали и опечатали, она подписала протокол. (т.1 л.д. 11-14);

- показаниями свидетеля С.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, что она была второй понятой при досмотре Самченко и дала показания, аналогичные выше приведенным показаниям свидетеля С... (т. 1 л.д. 15-18);

- показаниями свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых суд установил, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на перекрестке 

<

адрес> сотрудниками ОРЧ была задержана гр-ка ФИО1, после чего она была доставлена в ОМ-6, где в присутствии двух понятых у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в одном свёртке. (т.1 л.д. 33-36); 

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, которое при её задержании было у неё обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Вина подсудимой подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными ей на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей, исследованными судом материалами дела. 

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, (в редакции ФЗ № от 19.05.2010г.) 

Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены ей в вину обоснованно и правильно, поскольку Самченко незаконно приобрела наркотическое средство в особо крупном размере без цели его сбыта, и незаконно его хранила до момента ее задержания.

За совершение данного преступления подсудимая должна понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать её исправлению.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также данные о её личности. Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на стадии предварительного следствия вину признала полностью, в содеянном раскаялась, признательные показания ФИО1, данные ей в ходе обнаружения и изъятия у нее наркотического средства (л.д. 4-5) суд признает в качестве ее явки с повинной, добровольно назвала место приобретения наркотических средств – чем способствовала расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (ч.2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая все обстоятельства по делу, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о её личности, а так же учитывая все обстоятельства по делу, смягчающие обстоятельства, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно только путем реального лишения её свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимой и все установленные судом выше указанные обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ч.5 ст. 247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № от 19.05.2010г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самченко в виде содержания её под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу немедленно после ее фактического задержания и поместив ее в СИЗО№ пос. 

<

данные изъяты> РФ.

Срок отбытия наказания Самченко исчислять с момента вступления приговора в законную силу, учитывая при этом дату ее фактического задержания в ходе ее розыска, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день нахождения в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства и их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>), подлежат хранению до розыска подсудимой и особого распоряжения суда по данному поводу после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд 

<

адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который она вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин