Дело № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 

Волгоградской области 22 ноября 2017 года 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А., 

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачевского района Волгоградской области Мачульской Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Волчанской Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2016 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести части растений, содержащих наркотическое средство, путем их срывания с указанных выше растений конопли, а так же наркотического средства – каннабис (марихуана), путем высушивания и последующего перетирания сорванных им частей растений конопли. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в середине сентября 2016 года, сорвал части обнаруженных им ранее дикорастущих растений конопли, которые принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть из которых высушил, тем самым приобретя вещество, которое является частями конопли (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой не менее 98,74 граммов, а оставшуюся часть высушил а затем измельчил путем перетирания через сито, тем самым получил и приготовил к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 172,10 граммов. В последующем приобретенные части конопли (растения рода Сannabis), массой не менее 98,74 граммов, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 172,10 граммов, ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято у ФИО1 из незаконного оборота вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 98,74 граммов, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 172,10 граммов.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), количество обнаруженного у ФИО1 вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 98,74 граммов, относится к категории значительного размера.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), количество обнаруженного у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 172,10 граммов, относится к категории крупного размера.

Кроме этого, ФИО1 в период с конца июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлена, зная о наркотикосодержащих свойствах растения мака, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, осознавая, что свободный оборот наркотического средства - маковая солома, на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, путем сбора частей растений мака и их последующей обработки растворителем, для последующего употребления полученного наркотического средства. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – маковая солома, в период с конца июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сбор частей растений мака на свалках и мусорных кучах в 

<

адрес>, которые в последующем приносил на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым приобретя наркотическое средство – маковая солома общей массой не менее 2560,57 граммов. В последующем приобретенное наркотическое средство – маковая солома общей массой не менее 2560,57 граммов, ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято у ФИО1 из незаконного оборота, вещество, являющееся наркотическим средством – маковая солома, общей массой 2560,57 граммов.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот наркотического средства – маковая солома в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), количество обнаруженного у ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством – маковая солома, общей массой 2560,57 граммов, относится к категории крупного размера.

В присутствии и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Волчанская Е.И., поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, суд квалифицирует по статье 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения маковой соломы без цели сбыта, суд квалифицирует по статье 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО1, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Калачёвскому району Волгоградской области: 1 пакет с веществом массой 56,17г, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, 3 пакета с веществом массой 176,95г, 177,04г и 746,32г, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, пакет с ситом, на котором имелось вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, 1 пакет с веществом, состоящим из семян растения рода мак, не относящимся к наркотическим средствам, 1 пакет с фрагментом полимерной бутылки без нижней части с прикрепленным в нижней части фасовочным пакетом, на поверхностях которых находятся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и цилиндрический предмет из металла серебристо-серого цвета со следами нагара и сажи, 1 мешок с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 170,1 г и частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, количеством 96,54 г, 1 пакет с 7 пластиковыми бутылками с жидкостью, одно из которых является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,250 г, 2 мешка и пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, массой 958,41г, 376,05г и 36,63г., 1 пакет с металлической чашкой и пластиковой лейкой, на которых обнаружены следы наркотического средства – морфина, 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, 1 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) без цели сбыта) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения маковой соломы без цели сбыта) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; в течение трех месяцев со дня вступления в силу приговора, пройти обследование у врача–нарколога и в случае медицинских показаний курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области: 1 пакет с веществом массой 56,17г, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, 3 пакета с веществом массой 176,95г, 177,04г и 746,32г, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, пакет с ситом, на котором имелось вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, 1 пакет с веществом, состоящим из семян растения рода мак, не относящимся к наркотическим средствам, 1 пакет с фрагментом полимерной бутылки без нижней части с прикрепленным в нижней части фасовочным пакетом, на поверхностях которых находятся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и цилиндрический предмет из металла серебристо-серого цвета со следами нагара и сажи, 1 мешок с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 170,1 г и частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, количеством 96,54 г, 1 пакет с 7 пластиковыми бутылками с жидкостью, одно из которых является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 0,250 г, 2 мешка и пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, массой 958,41г, 376,05г и 36,63г., 1 пакет с металлической чашкой и пластиковой лейкой, на которых обнаружены следы наркотического средства – морфина, 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, 1 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья