Дело № 1-129/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007848-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 января 2025г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антипова Ю.С. 

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 2807 от 23.01.2025г. 

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 - совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст.25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. 

На основании п.п.2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегории "C1", "D1", "C1E" и "D1E". 

На основании п.2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГИБДД МВД РФ.

ФИО1 Российское национальное водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, С, С1,М», при неустановленных дознанием обстоятельствах, весной 2021 года, находился в неустановленном дознании месте, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, договорился с неустановленным лицом, об изготовлении водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя за денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек. Для этой цели ФИО1, предоставил неустановленному лицу личную фотографию, анкетные данные и осуществил передачу вышеуказанной денежной суммы.

Весной 2021 года (более точная дата и время органом дознания не установлена) неустановленное органом дознанием лицо, сообщило ФИО1, о готовности водительского удостоверения Российской Федерации, которое будет передано курьером на Железнодорожном вокзале «Ярославский» по адресу: г. 

<

адрес> Комсомольская, 5. 

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 весной 2021 года (более точная дата и время органом дознания не установлена), находясь в 

<

адрес>, забрал конверт на своё имя у курьера, в котором находилось поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № 99 29 330757 от 11.08.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управлять транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», тем самым приобрёл его с целью дальнейшего использования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения, выполнен комбинированным способом: изображения знаков нумерации личных данных, фотографии владельца, печатного текста, выполненного красителем розового цвета на представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения фоновой сетки, серийной нумерации на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера, либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати).

После чего, ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на его имя, является поддельным, стал хранить его дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Березовка, 

<

адрес> при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения с весны 2021 года, и до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», то есть до 10 часов 35 минут 14.08.2024. 

14.08.2024 в дневное время, но не позднее 10 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Гранд Старекс(HyundaiGrandStarex)», государственный регистрационный знак 

<

***> регион по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 29 в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № от 11.08.2022года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, используя тем самым его. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого ФИО1 ( л.д. 45-50) в весной 2021г., находясь в 

<

адрес>, он через сеть «Интернет» приобрел водительское удостоверение за 45 000 рублей. После этого водительское удостоверение хранилось у него дома по адресу 

<

адрес> пгт. Березовка 

<

адрес>, он его не использовал до февраля 2024г. 14.08.2024г. на автомобили «Хундай Гранд Старекс» государственный регистрационный номер № он поехал в 

<

адрес>, был оставлен сотрудниками ДПС для проверки документов. По их требованию он предъявил им водительское удостоверение. Сотрудники ДПС проверили удостоверение и установили, что водительское удостоверение имеет признаки поделки, после чего он был доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО3 из которых следует, что с 2015 года состоит в должности инспектора полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. 14.08.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на службу, их экипаж находился по адресу: пр. Красноярский рабочий, 29 ими был оставлен автомобиль «Хундай Гранд Старекс», государственный регистрационный знак № регион, за рулем находился ФИО1 который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки а именно: низкое качество печати бланка водительского удостоверения. Далее, ФИО1 доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д.40-41).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИМУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции ФИО8 обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. (л.д. 6),

- протоколом 24 КА № 212535 от 14.08.2024 об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО1 изъято: водительское удостоверение Российской Федерации №на имя ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), 

- протоколом осмотра документов от 12.09.2024, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024 по адресу: пр. им. газеты Красноярский рабочий, 29 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, где 14.08.2024 предъявил сотруднику ГАИ, для проверки поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. (л.д. 21-23),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 хранил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. (л.д.24-26),

- справкой об исследовании № 243 от 15.08.2024, согласно которой, водительское удостоверение Российской Федерации № 9929 330757, выданное 11.08.2022 года, оформленное на имя гр. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не по технологии предприятий Гознака. Водительское удостоверение изготовлено комбинированным способом- способом цветной электрофотографии и струйной печати (с использованием цветного струйного принтера, либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати). (л.д.17),

- заключением эксперта № 368 от 26.09.2024 бланк водительского удостоверения Российской Федерации № 99 29 330757, выданный 11.08.2022 года, оформленный на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения, выполнен комбинированным способом: изображения знаков нумерации личных данных, фотографии владельца, печатного текста, выполненного красителем розового цвета на представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения Российской Федерации № 99 29 330757, выданного 11.08.2022 года, оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения фоновой сетки, серийной нумерации на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера, либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати). (л.д. 29-34),

- справкой с МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 12.11.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось. ФИО1 среди лиц, лишенных права управления ТС не значиться. Сведения об обращении гр. ФИО1 в органы Госавтоинспекции за получением, либо заменой водительского удостоверения отсутствуют (л.д.15).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Показаниям в судебном заседании свидетеля суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания свидетеля оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, так как они согласуются с показаниями свидетеля, материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению № 3217/д от 14.10.2024, ФИО1, обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (по МКБ - 10 F70. 89). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях при обучении в коррекционной школе, с формированием асоциальных и делинквентных форм поведенческого функционирования, что послужило причиной наблюдения и лечения у психиатров, в том числе и стационарно принудительно, снижения социальной и трудовой адаптации. Указанное психическое расстройство не относится к признакам медицинского критерия невменяемости (ст. 21 УК РФ) (хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики). В материалах уголовного дела, обнаруживаются сведения о признаках психического расстройства подэкспертного, таких как скудный запас знаний, примитивность, поверхностность суждений, непосредственная реализация внезапно возникающих желаний, недостаточный учет социальных аспектов и последствий своих действий, снижение прогностических способностей, которые лишали его возможности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). Выявленные признаки психического расстройства подэкспертного связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В силу своего психического состояния он, в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии со ст. 22: п. «в» ч. 1 ст. 97; ч.2 ст.99; ст.104 УК РФ). Признаков хронического алкоголизма, наркомании у подэкспертного не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. (л.д.63-64).

Учитывая данное заключение, ФИО1, как вменяемое лицо, которое во время совершенного преступления в силу психического расстройства не могло в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч.1 ст. 22 УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в «Красноярском краевом психоневрологическом диспансере» с диагнозом легкая умственная осталось, с другими нарушениями поведения, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, является инвалидом 2 группы, оказывает помощь престарелому отцу.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялась в содеянном, также суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у ФИО1 связано с возможностью причинению им существенного вреда и опасностью для других лиц он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, в соответствии с п. «в» ч.1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1, ч.2 ст. 99 УК РФ суд считает необходимым наряду с назначением наказания за совершенное преступление назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц. 

В соответствии с п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч.1, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-водительское удостоверение Российской Федерации № от 11.08.2022года на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина