Дело № 2-701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Гуково 25 июля 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО2 27.01.2017 был заключен договор займа на сумму 50000 рублей, что подтверждается распиской ответчика, в которой указан срок возврата заемных средств 27.02.2017. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 50 000 рублей суммы долга, процентысогласно ст.395 ГК РФ в сумме 5739,17 руб., индексацию 2000 руб., расходы на составление иска 5000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 5739,17 руб., расходы на составление иска 5000руб., расходы на участие в деле представителя 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращается с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведения об ином месте жительства ФИО2 отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному жительства ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 истец заключил с ответчиком письменный договор займа, согласно которому он передал ФИО2 50000 рублей, указанную сумму ФИО2 обязуется возвратить ФИО4 27.02.2017. Данные обстоятельства подтверждаются распиской заемщика ФИО2 и никем не оспорены.

Ответчик, в нарушение условий договора, сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии со ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России банковского процента на день исполнения денежного обязательства действующей в соответствующий период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, ответчик до рассмотрения дела судом задолженность в размере 50 000 рублей истцу не возвратил, размер процентов договором займа не предусмотрен, в связи с чем, с ответчика, уклоняющегося от возврата займа, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на 21.06.2018, проверен в судебном заседании и признан верным. Размер процентов составит 5739,17 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Уплаченная истцом сумма за составление и оформление искового заявления в размере 5000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме этого с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 13000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5739,17 рублей, расходы на составление и оформление иска в суд 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13000 рублей, всего 73739,17 рублей (семьдесят три тысячи семьсот тридцать девять рублей 17 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1872,18 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Л.Е. Плохова