Дело №1-51/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 января 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Эрзяйкина А.С., действующего на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

17.07.2019 у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел, используя мобильную связь, через онлайн-магазин «

<

данные изъяты>», примерно в 18 час 40 минут того же дня в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он заказал наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, и с помощью находящегося в этом магазине терминала перевел 1250 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. 

В тот же день он прибыл по сообщенному ему адресу в г. Саранск Республики Мордовия, где на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от кирпичного забора 

<

адрес>, примерно в 20 часов 55 минут 17.07.2019 обнаружил и забрал обмотанный изолентой полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,26 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое он положил в правый боковой карман надетых на нем джинсов, и стал незаконно его хранить. 

17.07.2019 примерно в 21 час 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками МВД по Республике Мордовия, которыми в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,26 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Гродский А.Е. и защитник Эрзяйкин А.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК РФ, соблюдены. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации. 

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 0,2 грамма. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно /л.д. №, №/, ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался /л.д. №-№/, на учете у нарколога не состоит /л.д. №/. 

Подсудимый на учете у психиатра не наблюдается /л.д. №/, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; может в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; наркоманией не страдает и в лечении не нуждается /л.д. №-№/. В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>, полное признание им вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние. 

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств /ч.1.1 ст. 63 УК РФ/. 

Однако, как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, при описании преступного деяния следователем не указано, что преступные действия совершены подсудимым в состоянии какого-либо опьянения. 

Положения п. 3 ст. 307 УПК РФ во взаимосвязи с предписаниями ст. 252 УПК РФ предоставляют суду возможность изменить обвинение лишь в сторону его смягчения, не выходя за рамки, очерченные обвинительным заключением и позицией государственного обвинителя в судебном заседании. Каких-либо предписаний, наделяющих суд полномочиями самостоятельно формулировать обвинение, эти нормы не содержат.

Поскольку в обвинении отсутствуют сведения о совершении преступления в состоянии опьянения, а суд не может самостоятельно признать его наличие, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство при назначении наказания ФИО1 не учитывается. Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по данному делу не имеется. 

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, сведения об отсутствии у него инвалидности, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере. 

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность и имеющего стабильный заработок. Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Судом учитывается, что уголовное дело по заявлению ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако основания для применения положений ст. 62 УК РФ в данном случае отсутствуют, так как назначаемое по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных этой нормой. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, тем более, что штраф является самым мягким видом наказания, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает его нижнего предела.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также поскольку он не признан больным наркоманией, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого подсудимый получил информацию о возможности приобретения наркотического вещества. То есть указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства. Сим-карта, находящаяся в указанном телефоне, а также фрагмент бумаги, подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности. Наркотическое средство также подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения не избирать. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с 

<

***>, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство мефедрон массой 0,22 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...>, уничтожить; 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» конфисковать в собственность государства; 

сим-карту, находящуюся в указанном телефоне, а также фрагмент бумаги, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья