Дело №

УИД 78RS0023-01-2023-012611-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Новиковой А.К., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-268/2024 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенного, судимой:

- 25.04.2022 года приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Штраф оплачен в полном объёме 23.11.2022 года;

- 09.03.2023 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; 

осуждённой: 22.02.2024 года приговором Мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (произведён зачёт наказания по периоду времени содержания под стражей с 10.10.2023 года по 11.12.2023 года, освобождена от отбывания назначенного наказания по причине фактического отбытия назначенного наказания),

по данному уголовному делу фактически задержанной с 29.08.2023 года по 31.08.2023 года (включительно), с 12.06.2024 года содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО2) 29.08.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь у дома 30 корпус 1 по проспекту Славы в Санкт-Петербурге, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамм, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента её задержания сотрудниками полиции 29.08.2023 года в 18 часов 30 минут 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе её личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в помещении 5 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Она же (ФИО2) 29.08.2023 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, литер А, в торговом зале магазина «Familia» ООО «Максима групп», из корыстных побуждений путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара похитила:

-одну толстовку мужскую трикотажную машинного вязания из Х/Б пряжи (состав 100 % хлопок) ( размер М,40654226330736), закупочной стоимостью 2416 рублей 98 копеек, 

-одну пару ботинок женских черных, закупочной стоимостью 2282 рубля.

Намереваясь причинить материальный ущерб ООО «Максима групп» на общую сумму 4698 рублей 98 копеек, обула похищенные ботинки, толстовку сбросила с лестницы, миновав таким образом «антикражные» ворота, прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, распорядиться похищенным не смогла, так как была задержан за расчетно-кассовым узлом работниками магазина.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в отдельном заявлении согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что действия ФИО2 составляют совокупность преступлений, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО2 проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО2 хронически, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять не менее одного года, который в дальнейшем может пролонгироваться или сокращаться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда нет, поскольку данное заключение является научно-обоснованным, экспертиза проводилась лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы. 

Основываясь на заключении экспертов, на поведении подсудимой в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО2 вменяемая и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимая совершила два умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, судима, судимость не образует рецидива преступлений, со средним образованием, официально не трудоустроена, несовершеннолетних детей не имеет, имеет хроническое заболевание.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая характеристику личности подсудимой, её состояние здоровья суд пришёл к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия назначенного наказания, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом на период испытательного срока на осуждённую, с учётом сведений о её состоянии здоровья надлежит возложить обязанность пройти курс лечения он наркомании у нарколога по месту жительства, а также в обязательном порядке трудоустроиться.

Убедительных оснований для отмены условного осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2023 года, суд не установил, применяет положения ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ФИО2 условное осуждение. Приговор Мирового судьи судебного участка № 187 от 22.02.2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы условно, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу и избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что наркотическое средство имеет значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, его надлежит хранить, а толстовку и пару ботинок, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения; 

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, возложив на неё обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти курс лечения от наркомании по месту жительства, данный курс лечения не может быть менее одного года,

трудоустроиться. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2023 года.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 22.02.2024 года исполнять самостоятельно.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - 

<

данные изъяты> вместе с упаковкой, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 

толстовку и пару ботинок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.