Дело №12-162/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000807-81

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Елабужского отделения А Номер обезличена внутренний номер Номер обезличена Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Елабужского отделения А по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, дело об административном правонарушении прекратить, т.к. он свой автомобиль припарковал у края проезжей части единственным рядом без нарушений ПДД, запрещающие знаки и разметка на данном участке проезжей части отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, дело производством прекратить.

Извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ГИБДД в суд не явился.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов административного дела постановлением ИДПС ОГИБДД по ...... А, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол и вынесено постановление по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ о том, что Дата обезличена в 10 часов 46 минут ФИО1, управляя автомашиной совершил стоянку, припарковал автомобиль на проезжей части, далее первого ряда во втором ряду от каря проезжей части, тем самым создал препятствие движения для движения других транспортных средств. В объяснении ФИО1 указал, что он не согласен с нарушением. В материалах дела имеются постановление об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним инспектором ДПС. При этом водители других транспортных средств по делу об административном правонарушении не отражены. Иных доказательств, в том числе видеозапись правонарушения, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ не доказана, а значит, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство в отношении него прекращению.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Елабужского отделения А Номер обезличена внутренний номер Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья