Дело №2-441/2024 (2-6420/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-007997-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П., 

при секретаре судебного заседания Горностаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 через АС «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 12,9% годовых.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк - онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Поскольку ответчиком обязанность по своевременному погашению кредита и процентов исполнена ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка он не включен. Просят взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 6 об.).

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлеченные в качестве ответчиков наследники к имуществу умершего ФИО7 ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены судом по известному месту жительства, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 через АС «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 9).

После зачисления денежных средств на счет банком ФИО7 были направлены соответствующие сообщения.

Факты обращения в банк через систему "Сбербанк Онлайн", получения денежных средств подтверждаются выгрузками из системы Мобильный Банк, Сбербанк Онлайн, протоколом совершения операций в системе Сбербанк Онлайн, детальной информацией по заявке на кредит, выпиской по счету. 

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22701,91 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца.

ФИО7 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. 

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты (л.д. 20).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. 

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Наследниками ФИО7 являются его дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Таким образом, к наследникам ФИО7 – ФИО1 и ФИО2 перешли в порядке наследования долги наследодателя в пределах перешедшего им наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга.

Из справки нотариуса ФИО5 следует, что наследственное имущество, заявленное наследниками, состоит из:

- 1/4 в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.), 

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в. (рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.) (л.д. 63), 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО7 как с его наследников, принявших наследство, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцу надлежало уплатить госпошлину из расчета от цены иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскав 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья О.П. Щебланова