Дело № 2-2579/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска действующего в интересах ФИО2 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Пожарской ФИО18 к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска действуя в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, просил обязать ответчика предоставить указанным гражданам в городе Ульяновске по договору социального найма жилое помещение отвечающее установленным требованиям, равнозначное занимаемой квартире. 

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено УМС администрации города Ульяновска.

Требования мотивированы следующим. ФИО2 на основании ордера предоставлена трёхкомнатная квартира №1 в доме №70 по улице Локомотивной в городе Ульяновске (далее – Дом, Квартира). Площадь Квартиры 47,49 кв.м. В Квартире проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно заключению межведомственной комиссии №85 от 03.11.2016г. Дом является аварийным и подлежит сносу. Несущая способность конструктивных элементов Дома не соответствует требованиям безопасности. 

Вопреки п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 ответчик не принял меры к расселению истцов из аварийного Дома.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликов В.Н. на удовлетворении иска настаивал, указал, что ответчик не исполнил предусмотренную законодательством обязанность, в добровольном порядке не предоставил истцам жилое помещение по договору социального найма.

Истец ФИО3 просил обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма ему, его дочерям ФИО4 и ФИО5, а также ФИО2 Не возражал против сохранения временно, до 18.02.2018г., права проживания ФИО6 во вновь предоставляемом жилом помещении.

Представители ответчиков администрации города Ульяновска, УМС администрации города Ульяновска, истцы ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков администрации города Ульяновска, УМС администрации города Ульяновска ФИО7 в отзыве просила в иске отказать, указала что на 2017г. в бюджете муниципального образования «город Ульяновск» отсутствуют денежные средства необходимые для расселения жильцов Дома.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания справки формы №8 следует, что Квартира является муниципальной, в Квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 внук ФИО3, правнучки ФИО4 и ФИО5, а также временно до 18.02.2018г. дочь ФИО6

Согласно заключению межведомственной комиссии №85 от 03.11.2016г. Дом является аварийным и подлежит сносу. Несущая способность конструктивных элементов Дома не соответствует требованиям безопасности. 

В сил ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 истцам жилого помещения на условиях социального найма, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку члены семьи нанимателя ФИО2 выразили согласие на временное, до 18.02.2018г., проживание в Квартире ФИО6, суд находит возможным сохранить права ФИО6 на вновь предоставляемое нанимателю ФИО2 и членам её семь помещение в том же объёме, на срок до 18.02.2018г. 

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска действующего в интересах ФИО2 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО19, Пожарской ФИО21 к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Обязать администрацию города Ульяновска, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска предоставить ФИО2, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, а также временно до 18.02.2018г., проживающей с ними Пожарской ФИО27, в городе Ульяновске по договору социального найма жилое помещение равнозначное занимаемой трёхкомнатной квартире №

<

адрес>, в том числе по общей площади 47,49 кв.м. и отвечающее установленным требованиям.

В удовлетворении требований прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска действующего в интересах Пожарской ФИО28 к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о возложении обязанности предоставить совместно с ФИО2 ФИО30, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 жилое помещение бессрочно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов