УИД 67RS 0022-01-2024-001799-40 Дело № 1-9/2025 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Сычевка 23 января 2025 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

при секретаре Гузовой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бастова В.П., предоставившего удостоверение №389 и ордер №АП-50-097679 от 12.09.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №47 Тверской области от 30.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 12.09.2023 года, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 августа 2024 года около 06 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 и осуществил движение с улицы Железнодорожная г.Сычевка Сычевского района Смоленской области от дома № до 1054 километра автодороги Р132«Вязьма-Сычевка-Зубцов» Смоленской области, до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

На основании признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 18.08.2024. 

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области 18.08.2024 года в 06 часов 30 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора-алкотектора «Юпитер» за номером №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 18.08.2024 у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,127 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475. В отношении него инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 30.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №47 Тверской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.09.2023 года. Штраф он не оплатил до настоящего времени. 18.08.2024 года, находясь дома, около 05 часов 00 минут, он употребил спиртное в виде пива, водки, выпил 3 бутылки, ёмкостью 0,5 литра, более спиртное не употреблял. 18.08.2024 года около 06 часов 00 минут, он понимая, что ещё находится в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать в парк д.Дугино Сычевского района. 18.08.2024 года около 06 часов 00 минут он подошел к автомобилю марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, находящемуся во дворе его дома, расположенного по адресу: Смоленская область г.Сычевка ул. Железнодорожная д. 32, который ранее там оставили его знакомые и разрешили им пользоваться, сел за руль, завел и поехал по улице Железнодорожная в направлении выезда из г.Сычевка, направляясь в центр д. Дугино Сычевского района Смоленской области. Затем он выехал на автодорогу Р-132 и по ней продолжил движение в направлении деревни д.Дугино Сычевского района Смоленской области. Однако, проехав небольшое расстояние по данной дороге, на 1054 км автодороги Р-132, его остановили сотрудники ДПС. Он остановил автомобиль на обочине, времени было около 06 часов 20 минут. Сотрудник ДПС попросил проследовать его в патрульный автомобиль, так как почувствовал от него запах алкоголя. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, на месте. С предложением сотрудника ДПС он согласился и продул алкотектор «Юпитер», который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 1,127 мл./л. алкоголя. С результатами показаний данного алкотектора он согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС составил на него протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В настоящее время свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 1 данными им в ходе дознания, из которых следует, что в период времени с 19.00 часов 17.08.2024 г. до 07.00 часов 18.08.2024г. по служебному заданию автодороги Р-132 «Золотое кольцо», согласно постовой ведомости совместно с инспектором ДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области Свидетель 2 в 06 часов 24 минуты 18.08.2024г. по адресу: Смоленская область Сычевский район 1054 км а/д Р-132, ими было остановлено транспортное средство-автомобиль марки «Лада-Приора», под управлением ФИО1 Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, то он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков на месте, на что он согласился. При проведении освидетельствования на месте с использованием алкотектора «Юпитер» № было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее им на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее ФИО1 был проверен по базе данных, и было установлено, что он ранее 30.08.2023 года был привлечён к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1. совершил административное правонарушение повторно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, то в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Далее материал на ФИО1 направлен в ОП по Сычевскому району для принятия решения в порядке УПК РФ. Также пояснил, что ФИО1 не отрицал факт того, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Время совершения административного правонарушения гражданином ФИО1 указанное в административном протоколе и на видеорегистраторе, ввиду технических особенностей видеорегистратора, алкотектора, может не совпадать. К материалу был приобщен оптический диск с видеозаписью (л.д. 23-24).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель 2 данными им в ходе дознания, из которых следует, что в период времени с 19.00 часов 17.08.2024 г. до 07.00 часов 18.08.2024г. по служебному заданию автодороги Р-132 «Золотое кольцо», согласно постовой ведомости совместно с инспектором ДПС взвода №1 роты№1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области Свидетель 1. в 06 часов 24 минуты 18.08.2024г. по адресу: Смоленская область Сычевский район 1054 км а/д Р-132, ими было остановлено транспортное средство-автомобиль марки «Лада-Приора», под управлением ФИО1. Так как от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая поза и поведение не соответствующее обстановке, то он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков на месте, на что он согласился. При проведении освидетельствования на месте с использованием алкотектора «Юпитер» № было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и он был проверен по базе данных, при этом было установлено, что он ранее 30.08.2023 года был привлечён к административной ответственности ч.1 по ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение повторно, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, то в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Далее материал на ФИО1 направлен в ОП по Сычевскому району для принятия решения в порядке УПК РФ. ФИО1. не отрицал факт того, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 26-27).

Протоколом 67 АА №151057 от 18.08.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Актом 67 АА № 100961 освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2024 с распечаткой показаний прибора «Юпитер» № от 18.08.2024, согласно которых, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,127 мг./л. (л.д. 5,6).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №47 Тверской области от 30.08.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-17).

Протоколом осмотра предмета от 18.11.2024, DVD+R диска с видеозаписями факта остановки автомобиля под управлением ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, составления на него административных протоколов (л.д.81-83).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

О направленности умысла подсудимого свидетельствует то, что ему было достоверно известно, что ранее он подвергался административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок исполнения постановления о назначении административного наказания от 30.08.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023 не истек, несмотря на эти обстоятельства, находясь в состоянии опьянения, вновь стал управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.78,79), по месту жительства и по месту прежней военной службы характеризуется положительно (л.д.80, 76), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.72, 74).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправлению подсудимого. Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона.

Суд назначает подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником автомобиля марки «Лада - Приора 217030», регистрационный знак № является ФИО2

Гражданского иска по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.И. Вовенко 

Начало формы

Конец формы