Дело № 2-1041/2018 21 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 10.10.2016 года сроком на три года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберфонд» о взыскании личных сбережений, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что 15.11.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

20.12.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 75 000 рублей, на срок 6 месяцев.

24.01.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 75 000 рублей, на срок 6 месяцев.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 250 000 рублей.

Истец указывает, что в установленный срок ответчик договорные обязательства не произвел, денежные средства не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать личные сбережения в размере 250 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, судебные извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ не получает, направленная в адрес копия иска возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании приведенной нормы права и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает неявку ответчика в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что15.11.2016 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев.

20.12.2016 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 75 000 рублей, на срок 6 месяцев.

24.01.2017 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 75 000 рублей, на срок 6 месяцев.

Согласно п. 1.4 дополнительных соглашений выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечении срока действия настоящего дополнительного соглашения к договору. Соответственно, срок действия договора продлевается до 24.07.2017 года.

Всего личных сбережений по договору передано на сумму 250 000 рублей.

Согласно п. 1.2, 2.2, 2.4 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 19 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений включительно. 

Таким образом, обязательства ответчика по выплате личных сбережений исполнены ответчиком не исполнены. 

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору передачи личных сбережений, заключенного 15.11.2016 года не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 250 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку договор прекратил свое действие по окончании срока, на который был заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от 15.11.2016 годаденежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2018 года.

Судья Н.А. Королева