Дело №

УИД: 54RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., 

при секретаре Кобылиной А.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, суммы уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи ООО "МОЛЛ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №.

Согласно копии банковского ордера сумма кредита составляет 2 900 000 руб.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОА "Пушкино" выполнило в полном объеме. Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино», в лице его ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ РАД-383022) на основании Решения о заключении договора уступки требования (цессии), Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ,уступило права требования задолженности Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Далее ИП ФИО3 переуступил права требования ООО «МОЛЛ» в рамках договора уступки прав требования (цессии).

Вместе с тем, поскольку кредитный договор в материалы дела представлен не был и у первоначального кредитора -ГК «АСВ» отсутствует, истец просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя их изложенного, сумма задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 99 приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 449 911,74 руб. - основной долг; 217 975,20 руб. - проценты; 31 679,00 руб. - государственная пошлина.

При этом, после указанной даты ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись до настоящего времени.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 449 911,74 руб. -сумма основного долга, 217 975, 20 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 31 679, 00 руб. 

Истец ООО «МОЛЛ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО АБ "Пушкино" в лице Ликвидатора - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Так, в обоснование исковых требований истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АБ "Пушкино" и ФИО2 кредитного договора 

<

***>, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 2 900 000 руб.

В качестве доказательств указанному истец предоставил только банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26)

То есть кредитный договор, содержащий условия предоставления кредита (размер платы за пользование кредитными денежными средствами, срок кредитования) истец не представил.

При этом, сам истец указал, что банк вынес на просрочку по данному договору 1 354 911,74 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету.

В связи с чем в суда есть все основания полагать, что о нарушении своего права банк (ОАО АБ "Пушкино") как минимум должен был знать ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного истцом не представлено. Более того, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о сроке выдаче кредита и порядке его гашения, суд не усматривает оснований полагать то, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал позднее ДД.ММ.ГГГГ при установленных выше обстоятельствах.

В связи с чем истец, как правопреемник первоначального кредитора, полагал о необоснованном пользовании ответчиком денежными средствами в сумме 217 975,20 руб., требуя взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (производное требование от основного).

Из материалов дела не усматривается данных об обращении ОАО "АБ "Пушкино", ИП ФИО3, ООО "Молл» с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

С рассматриваемым иском ООО «Молл» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), то есть спустя более 8 лет со дня, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права.

В связи с чем суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, притом, что доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, истцом не представлено.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МОЛЛ» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (УИД: 54RS0№-73). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.