Дело №

УИД: 22RS0№-27

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года ....

Судья Центрального районного суда .... края Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по .... межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по .... от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по .... межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по .... от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что спорный автомобиль в момент совершения административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица по договору аренды транспортного средства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 почтовой связью, получено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в Индустриальный районный суд .... ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Определением судьи Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ жалоба со всеми материалами направлена по подведомственности в Центральный районный суд .....

Частью 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" предусмотрено, что проезд по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки, допускается при наличии специальных разрешений на проезд крупногабаритных транспортных средств и (или) тяжеловесных транспортных средств в случаях: движения тяжеловесных транспортных средств, масса с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось или группу осей которых превышают более чем на 10 процентов допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось или группу осей транспортного средства. Специальные разрешения на проезд крупногабаритных транспортных средств и (или) тяжеловесных транспортных средств, масса с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось или группу осей которых превышают более чем на 10 процентов допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось или группу осей транспортного средства, осуществляющих международные автомобильные перевозки грузов, в том числе по постоянным маршрутам, выдаются в соответствии с порядком, установленным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. (время указано согласно акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) на СКП-3 (Алтай), расположенном на автомобильной дороге К-01 «Мостовой переход через .... в ....», 12 км.+500 м., водитель ФИО3 на автотранспортном средстве марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> (страна регистрации Россия), прицеп (полуприцеп) 99392, государственный регистрационный знак 

<

***> (страна регистрации Россия), осуществлял внутрироссийскую автомобильную перевозку груза «мульчер модели ТЛП-4М-038» по маршруту: .... (Россия) – .... (Россия), с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства (нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 10,11 тонны, что на 2,61 тонны (34,79 %) превышает допустимую нагрузку на ось – 7,50 тонн) без специального разрешения, чем нарушил п.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также требования, установленные Приложением № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наличие нарушения подтверждается актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Контрольное взвешивание производилось ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. на СПВК№, расположенном на участке автомобильной дороги К-01 «Мостовой переход через .... в ....», 12 км. + 500 м., на весах модели ВА-20П, заводской №, номер поверки 182750189, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, расстояние между осями измерялось с помощью рулетки измерительной металлической «Geobox PK2-30P», заводской №, номер поверки 232484533, действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо исходило из принадлежности ему указанного выше транспортного средства.

Действительно, спорное транспортное средство марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом (полуприцепом) 99392, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент совершения правонарушения было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1

Между тем, в материалы дела заявителем представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), на основании которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом (полуприцепом) 99392, государственный регистрационный знак 

<

***>; арендная плата по договору составляет 55 000 руб. (п.3.1); акт приема-передачи транспортного средства (автопоезда) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий передачу транспортного средства арендатору; письменные пояснения ФИО4, из которых следует, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договора аренды транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом (полуприцепом) 99392, государственный регистрационный знак 

<

***>; платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; платежные поручения, подтверждающие внесение ФИО4 платы в ООО «РТИТС» (система «Платон»), от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; страховой полис № ТТТ 7024951834, выданный ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия», в соответствии с которым к управлению транспортным средством марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>, допущено неограниченное количество лиц (страховая премия 43 847,22 руб.); платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее внесение ФИО4 денежных средств в размере 43 847,22 руб. на счет САО «Ресо-Гарантия»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 является работником ИП ФИО4; договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СпецТрансСервис» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) на осуществление организаций перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания груза на доставку груза по маршруту .... Республики Коми; путевой лист № XII от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО4, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль по маршруту ..... 

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают реальность договора аренды и, соответственно, факт нахождения транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом (полуприцепом) 99392, государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент выявления правонарушения во владении и пользовании иного лица. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не доказана. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по .... межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по .... от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд непосредственно или через Центральный районный суд .... в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.К. Ваншейд