№12-1125\2025

РЕШЕНИЕ

адрес 12 ноября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора 2 ДПС 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио № 18810077230028325710 от 03 марта 2025 года и решение заместителя командира 3 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 10 марта 2025 г., которыми

 ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2025 года инспектором ДПС фио вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 10 марта 2025 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

 В жалобе ФИО1 просит постановление и решение должностных лиц отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.

ФИО1 в назначенное время на рассмотрение жалобы не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайствами об отложении не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.  

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 4.4. ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2025 года в 06 часов 25 минут в адрес, на адрес, ФИО1 был остановлен сотрудником ПС за переход, в неположенном месте, а именно вне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 ПДД РФ.  

Вместе с тем, с выводами должностного лица о совершении фио административного правонарушения, согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного, лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Так, 10.03.2025 г. должностным лицом вынесено решение об административном правонарушении в отношении фио

 Сведений об извещении о месте и времени составления решения материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при решения и при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права физического лица на защиту, то есть допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление и решение по делу об административном правонарушении нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление и решение должностных лиц административного органа не могут быть признаны законными и обоснованными, и они подлежат отмене.

Поскольку в материалах дела имеются существенные противоречия относительно обстоятельств вменяемого правонарушения, материалы дела должны были быть возвращены должностному лицу на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя удовлетворить частично.

Решение заместителя командира 3 роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 10 марта 2025 г. в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения. 

Судья С.В. Каширин