Решение

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2024 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 и ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними по 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждым соответственно, на квартиру, с кадастровым номером №, площадью - 58,2 кв.м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО1 (маме истцов) на праве собственности, что подтверждается Решением Шигонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, как дети наследодателя являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Отец истцов ФИО5 отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования в пользу истцов. Истцы в течение установленного законом срока обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору 

<

адрес>, приняли в пользование личные вещи мамы, организовали похороны, были зарегистрированы с ней по одному адресу, где и зарегистрированы по настоящее время, ежегодно засаживают огород, приняли меры по сохранению наследственного имущества. В настоящий момент зарегистрировать свои права на вышеуказанное имущество им не представляется возможным по следующим причинам: отсутствуют доказательства для принятия наследства через нотариуса, а именно за их мамой ФИО1, было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация. 

<

адрес> на основании Решения Шигонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрировать за собой право собственности их мама не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла и поскольку отсутствует первичная регистрация права собственности на ? долю принадлежащей ФИО1, то в связи с этим и возникла необходимость обращения в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Квартире присвоен новый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Постановления главы Администрации сельского поселения Волжский Утес «Об утверждении адресного хозяйства на территории сельского поселения Волжский Утес муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Истцы ФИО2 и ФИО3, а также их представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны. 

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что им была написана нотариально заверенная отказная от доли в праве, после смерти его жены ФИО1 в пользу его детей, ФИО2 и ФИО3. Заявление об отказе от доли в праве хранится в нотариальной конторе Шигонского района. В связи с тем, что требования истцов обоснованы, он признает исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и Филиала ППК Роскадастр по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истцы представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Решения Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадь. 78,5 кв.м., жилой 42,1 кв.м. за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 в равных долях по одной четвертой доли каждому.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в 

<

адрес>, общая площадь помещения составляет 58,2 кв.м., жилая 42,1 кв.м.

Судом установлено из материалов дела, в частности, выписок из ЕГРН, что спорная квартира стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. 

<

адрес> 58,2 кв.м., расположена этаж №, назначение – жилое. Местоположение: Российская Федерация, 

<

адрес>. Правообладателями являются ФИО5 (отец истцов), ФИО2 и ФИО3 (истцы) общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежала ФИО1 (матери истцов) на праве собственности на основании вышеназванного решения Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировать за собой право собственности ФИО1 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из материалов дела следует, что спорной квартире присвоен новый адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Шигонский, сельское поселение Волжский Утес, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Постановления главы Администрации сельского поселения Волжский Утес «Об утверждении адресного хозяйства на территории сельского поселения Волжский Утес муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года».

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В соответствии с нормами статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована в спорном жилом помещении, совместно с ней были зарегистрированы супруг ФИО5 (третье лицо), сын ФИО2, дочь ФИО3 (соистцы), внук ФИО8, что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства. 

Согласно справке нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору приняли дети наследодателя ФИО3 и ФИО2 (соистцы). Другой наследник ФИО5 написал заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования в пользу детей наследодателя ФИО2 и ФИО3 Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Сведений о принятии наследства после смерти наследодателя иными наследниками не имеется. 

Третье лицо ФИО5 направил в суд заявление, в котором указал, что им была написана нотариально заверенная отказная от доли в праве, после смерти его жены ФИО1 в пользу его детей, ФИО2 и ФИО3. Заявление об отказе от доли в праве хранится в нотариальной конторе 

<

адрес>. В связи с тем, что требования истцов обоснованы, он признает исковые требования в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным исковые требования полежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС № - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) по 1/8 доле в праве общей долевой собственности за каждым соответственно, на квартиру, с кадастровым номером №, площадью - 58,2 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.