Дело №1-214/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

прокурора: Салимовой Г.Ф.,

подозреваемого: ФИО1, 

потерпевшего: А., 

защитника: адвоката Анкудиновой М.Н.,

следователя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по городу Казани о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства и приложенных к нему материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в том, что 9 января 2018 года в 14.00 часов, он, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: город Казань, улица 2-я Азинская, дом №7 под предлогом аренды, не имея реальных намерений исполнять обязательства, заключил с индивидуальным предпринимателем ИП «А.» договор аренды и получил строительную пушку марки «Master B150CED», стоимостью 40 000 рублей, после чего скрылся с ней, распорядившись по своему усмотрению, похитив данный инструмент, причинив ИП «А.» материальный ущерб в значительном размере в сумме 40 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление, преступление в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемый полностью возместил причиненный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

В судебном заседании следователь, прокурор, подозреваемый и потерпевший поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, в ходе предварительного расследования написал «чистосердечное признание» о совершении преступления, ущерб полностью возместил. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что в общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18210803010011000110.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор аренды, копии документов - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин