УИД 61RS0048-01-2023-000603-56

Дело № 1-58/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Матросова А.А., предоставившего ордер №55705 от 25.07.2023 года, 

при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судим 16.01.2020 г. Орловским районным судом по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Согласно справке филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от 15.06.2023г. ФИО1 состоял на учете в филиале по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 31.07.2020г. как лицо, осужденное 16.07.2020г. Орловским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от 29.09.2020 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена на 5 дней лишения свободы в колонии поселения, снят с учета 14.10.2020 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года отбыто, снят с учета 13.08.2022 года по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи осужденным приговором Орловского районного суда Ростовской области 16.07.2020г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

24.05.2023г. в 11 часов 40 минут, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управляя скутером марки «Омега Спорт» без государственного регистрационного знака, совершал на нём поездку по ул. Ленина п. Орловского Орловского района Ростовской области, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

24.05.2023г. в 11 часов 40 минут на проезжей части автодороги ул. Ленина у дома № 219 п. Орловского Орловского района Ростовской области скутер марки «Омега Спорт» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен ИДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Основанием для направления на освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В этот же день 24.05.2023г. в 12 часов 17 минуты в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,323 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 ч.2 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст. 317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны. 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Матросов А.А.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Данная квалификация действий ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого, согласно которым ФИО1 характеризуется органами полиции посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребления алкоголя», у психиатра на учете не состоит, ранее судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 июня 2023 года № 2606 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что на путь исправления ФИО1 не встал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами. 

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других, более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно штрафа, обязательных или принудительных работ в качестве основного наказания, поскольку их назначение не в полной мере будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание – один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу обязать филиал Орловского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В соответствии по ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию - поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также направлении осужденного в колонии-поселении под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства: 

-скутер марки «Омега Спорт» без государственного регистрационного знака возвратить собственнику Д.

- СD-R диск с видеозаписью от 24.05.2023г. хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья: