<

данные изъяты> 

УИД: 66RS0044-01-2020-006591-76 

Дело № 2-157/2021 

Мотивированное 

решение

 составлено 24 июня 2021 года

(с учетом выходных дней 19.06.2021 и 20.06.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Первоуральск 17 июня 2021 года 05 декабря 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2021 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, признании прекращенными обязательства по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» /далее- ООО СК «ВТБ Страхование» о признании смерти застрахованного лица –ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору добровольного коллективного страхования и здоровья заемщика, заключенному в рамках кредитного договора 

<

***> (639/0612-0000884) от 01.09.2015, возложении на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанности произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО2 в пользу выгодоприобретателя- Банка ВТБ (ПАО) для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> (639/0612-0000884) от 01.09.2015, признании прекращенными обязательства по кредитному договору

<

***> (639/0612-0000884) от 01.09.2015, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО).

Определением Первоуральского городского суда от 21.01.2021 по требованиям истца ФИО1 о признании прекращенными обязательства по кредитному договору

<

***> (639/0612-0000884) от 01.09.2015, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика/л.д.91/.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный «Банк Москвы» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный «Банк Москвы» является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

01.09.2015 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (639-0612- 0000884), по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 607 000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» 

<

***> (639-0612- 0000884) от 01.09.2015 срок возврата кредита - 01.09.2020, процентная ставка - 19,9% годовых (п.4), размер платежа - 16 054 руб., размер последнего платежа - 16 063 руб. 76 коп.; оплата производится ежемесячно 1-го числа месяца (дата первого платежа 01.10.2015); количество платежей 60 (п.6). Таким образом, 01.09.2015 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» 

<

***> (639-0612-0000884) от 01.09.2015и анкеты-заявления между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (639-0612-0000884) от 01.09.2015, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик ФИО2 в свою очередь обязался ежемесячно 1-го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (п.4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках потребительского кредита «МаксиКредит» 

<

***> (639-0612-0000884) от 01.09.2015. 

Кроме того, 01.09.2015 заемщиком ФИО2 при заключении кредитного договора было подано заявление об участии в программе коллективного страхования по Варианту А на следующих условиях: страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. 

26.12.2018 ФИО2 умер. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО4 – дочь наследодателя, ФИО5 – сын наследодателя, ФИО6 – мать наследодателя, ФИО2 – отец наследодателя. Наследство после смерти ФИО2 принято ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4,, ФИО5, в интересах которых заявление подано законным представителем ФИО1

ФИО1 в филиал Банка ВТБ (ПАО) 29.12.2018 подано уведомление о наступлении страхового случая. ООО СК «ВТБ Страхование», рассмотрев заявление от 11.02.2019 о наступлении предполагаемого страхового события – смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по Договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30.07.2014 №69-185/53/77-14/011813261, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Страховая группа МСК», отказала в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с п.3.4. Договора страхования (п.4.4. Условия участия), событие «смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни» не признается страховым случаем, если событие произошло в результате действий Застрахованного (т.е. физической двигательной активности) включая управление ТС в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления Застрахованного. Вместе с тем, в материалах дела достоверных доказательств того, что смерть ФИО12 A.А. наступила вследствие нахождения в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, не имеется. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № от 01.02.2019 указано, что согласно предварительному медицинскому свидетельству причиной смерти являются недостаточность сердечная левожелудочковая, внезапная сердечная смерть, в качестве сопутствующих заболеваний также указано на наличие у ФИО2 сердечно-сосудистых заболеваний. На основании вышеизложенного истец просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что решением Первоуральского городского суда от 12.12.2019, вступившим в законную силу 14.05.2020, с неё (ФИО1), 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО4 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти ФИО2, умершего 26.12.2018, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***>056\15\00567-15(639\0612-0000884) от 01.09.2015 в размере 365 442 руб. 79 коп. С данным решением она не согласна, так как считает, что смерть ФИО2 подпадает под страховой случай и ООО СК «ВТБ Страхование» обязано произвести страховую выплату в счет погашения взысканной задолженности по кредитному договору

<

***>056\15\00567-15(639\0612-0000884) от 01.09.2015

Ответчик - представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.143/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – представителя ООО СК «ВТБ Страхование». 

Ответчик – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.147/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Также представил письменный отзыв, указав, что вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от 12.12.2019 по гражданскому делу № 2-2755/2020 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, при этом установлено, что поскольку ФИО1, ФИО5, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 на них возлагается обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015 в пользу Банка ВТБ (ПАО). Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. На основании изложенного просил отказать истцу в удовлетворении требований о признании прекращенными обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2015/л.д.127-128/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО).

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо).

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между Банк Москвы (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (639/0612-0000884), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 607 000 руб. на потребительские нужды сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом/л.д.11/. 

Кроме того, 01.09.2015 заемщиком ФИО5 при заключении кредитного договора было подано заявление о согласии на участие в программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов №69-185/53/77-14/011813261 от 30.07.2014, заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ОАО «Страховая группа «МСК» по Варианту А на следующих условиях: страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, временная нетрудоспособность – временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни/л.д. 8-10,12/.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный «Банк Москвы» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный «Банк Москвы» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «Банк Специальный «Банк Москвы» является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Акционерное общество "Страховое общество МСК" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является ООО "Страховая группа МСК". ООО "Страховая группа МСК" прекратило деятельность 02.11.2016 путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ Страхование",

26.12.2018 ФИО2 умер, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти IV-АИ №, выданном 28.12.2018 ОЗАГС 

<

адрес>/л.д.17/.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО4 – дочь наследодателя, ФИО5 – сын наследодателя, ФИО6 – мать наследодателя, ФИО2 – отец наследодателя. Наследство после смерти ФИО2 принято ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, в интересах которых заявление подано законным представителем ФИО1

29.12.2018 ФИО1 в филиал Банка ВТБ (ПАО) подано уведомление о наступлении страхового случая/л.д.16/.

ООО СК «ВТБ Страхование», рассмотрев заявление ФИО1 от 11.02.2019 о наступлении предполагаемого страхового события – смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по Договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 30.07.2014 №69-185/53/77-14/011813261, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Страховая группа МСК», отказала в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с п.3.4. Договора страхования (п.4.4. Условия участия), событие «смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни» не признается страховым случаем, если событие произошло в результате действий Застрахованного (т.е. физической двигательной активности) включая управление ТС в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления Застрахованного/л.д.25/.

29.07.20219 ФИО1 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена претензия о выплате страхового возмещения по договору страхования, которая также была оставлена без удовлетворения/л.д.14/.

Решением Первоуральского городского суда от 12.12.2019, вступившим в законную силу 14.05.2020, с ФИО1, ФИО5 и ФИО4 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти ФИО5, умершего 26.12.2018, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> 056\15\00567-15 (639\0612-0000884) от 01.09.2015 в размере 365 442 руб. 79 коп./л.д.59-61/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.05.2020 решение Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения/л.д.57-58/.

Согласно пункту 2.1. Заявления об участии в программе добровольного коллективного страхования к страховым рискам (с учетом исключений, указанных в Условиях страхования) в зависимости от варианта страхования, в том числе относится «Смерть» - смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни/л.д.49 оборот-50/.

В силу п. 3.2.1 договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № 69-185/53/77-14/011813261 от 30.07.2014 страховым риском ( с учетом положений 3.4-3.8 Договора) по Варианту А страховым риском является смерть Застрахованного в результате несчастного случая и болезни

Согласно п.п. 3.4 -3.4.2 вышеуказанного договора коллективного страхования события, перечисленные в п.3.2.1-3.2.3 Договора не относятся к страховым риска и не являются страховым случаем, если они произошли в результате действий застрахованного (то есть физической двигательной активности), включая управления ТС, в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления Застрахованного/л.д.34 -39/.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.4, п.4.4.2 Условий участия в Программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы»/л.д.50 оборот-53/.

С указанными Условиями ФИО2 был ознакомлен, получил их при подписании договора страхования (полиса) и был согласен с ними/л.д.12/.

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по городу Первоуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 от 13.02.2019 следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 (акт №) установлено, что причиной его смерти является острое отравление этиловым спиртом. В ходе проведенной проверки признаков, свидетельствующих о совершении в отношении ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 105,107,108, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 111 УК РФ, не установлено, его смерть наступила в результате несчастного случая, из-за чрезмерного употребления алкоголя самим потерпевшим. В ходе проверки не установлено, что спиртное, которое употреблял ФИО2, было ненадлежащего качества, в связи с чем в данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. В связи с этим отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 105,107,108, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 111, ст. 238 УК РФ по факту смерти ФИО2 за отсутствием события данных преступлений/л.д.26/.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования трупа №, составленному 01.02.2019 ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», указан судебно-медицинский диагноз: ОСН: ОСН.: Острое отравление этиловым спиртом: 

<

данные изъяты> /материал проверки №пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО2/.

По мнению истца, с учетом указанных в Акте № от 01.02.2019 данных о наличии основного и сопутствующих заболеваний, в том числе данных о наличии у ФИО2 сердечно-сосудистого заболевания, смерть ФИО2 могла наступить и не от отравления алкоголем.

В ходе рассмотрения дела судом для проверки доводов стороны истца была назначена посмертная комиссионная судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел особо сложенных (комиссионных) экспертиз № 45-СО от 21.05.2021 следует, что причиной смерти ФИО2 явилось острое отравление этиловым спиртом, о чем свидетельствуют токсическая концентрация этилового спирта в крови - 3,65%о и моче - 5,41%о, 

<

данные изъяты>. Основным в наступлении смертельного исхода у ФИО2 явились характер и тяжесть имевшегося состояния - острое отравление этиловым спиртом.

По данным Акта судебно-медицинского исследования трупа № 38 от 27.12.2018 при исследовании трупа гр. ФИО2 и гистологическом (микроскопическом) исследовании кусочков внутренних органов от трупа были выявлены следующие болезненные изменения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каких-либо осложнений атеросклероза коронарных артерий (закрытие просвета артерии тромбом, инфаркт миокарда и др.), которые сами по себе, вне острого отравления этиловым спиртом, могли бы повлечь за собой наступление смерти гр. ФИО2 по данным Акта судебно-медицинского исследования трупа № 38 от 27.12.2018 г. не имелось.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, у ФИО2 имели место морфологические и гистоморфологические признаки ишемической болезни сердца.

<

данные изъяты>.Из вышеизложенного следует, что наличие у гр. ФИО8 болезненных изменений сердечной мышцы, способствовало наискорейшему наступлению смерти от острого отравления этиловым спиртом.

Таким образом, между наступлением смерти ФИО2 от острого отравления этиловым спиртом и наличием у него болезненных изменений сердца и коронарных сосудов прямой причинно-следственной связи не имеется, усматривается непрямая (опосредованная, косвенная) связь. Наличие у ФИО2 атеросклероза аорты какого-либо влияния на течение острого отравления этиловым спиртом не оказало, между наступлением смерти ФИО2 от острого отравления этиловым спиртом и наличием у него атеросклероза аорты какой-либо (прямой, непрямой) причинно-следственной связи не имеется.

<

данные изъяты>

Объективных данных о наличии каких-либо факторов внешней среды, которые могли бы повлиять на течение острого отравления этиловым спиртом у гр. ФИО2, не имеется/л.д.112-126/.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства о наличии в крови ФИО2 в момент смерти этилового спирта в крови 3,65%о и моче - 5,41%о, а также буквальное значение слов и выражений, содержащихся в названных выше пунктах договора страхования (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание заключение экспертов № 45- СО от 21.05.2021, суд приходит выводу о том, что смерть ФИО2 наступила в результате отравления застрахованного вследствие употребления им алкогольных веществ, что в силу положений договора страхования не является страховым случаем, наступление которого влечет за собой обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. Наличие в организме застрахованного лица алкоголя само по себе исключает признание его смерти страховым случаем независимо от того, имеется ли причинно-следственная связь между алкогольным опьянением и наступившей смертью.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренный сторонами договора страховой случай не наступил, исковые требования ФИО1 о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, равно как и производные исковые требования об обязании выплатить страховое возмещение, признании прекращенными обязательства по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, обязании выплатить страховое возмещение, признании прекращенными обязательства по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>