Дело № 1-393/2025

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 5 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Будаева Ж.С.,

подсудимой ФИО1 и ее адвоката Жеребцовой А.И.,

подсудимого ФИО16 и его адвоката Полтевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО16, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО16 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью получения материальной выгоды, под предлогом оказания помощи в приобретения водительских удостоверений. 

С этой целью ФИО16 в вышеуказанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил своей супруге ФИО1 совершить указанное хищение совместно. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в силу сложившихся личностных и близких родственных отношений, а также из корыстных побуждений, на предложение ФИО16 согласилась, тем самым ФИО16 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределённому кругу лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в приобретения водительских удостоверений, распределив роли каждого в совершении преступления и определив, что полученными денежными средствами будут распоряжается совместно. 

Согласно распределенным ролям, ФИО16 должен подыскать лиц, которые нуждаются в оказании помощи в приобретении водительских удостоверений, представляясь сотрудником полиции, уполномоченным на оформление и выдачу водительских удостоверений, озвучить в их адрес предложение о возможности приобретения у него водительского удостоверения за денежное вознаграждение без прохождения соответствующих испытаний, осуществлять взаимодействие с указанными лицами путем личных встреч, телефонных разговоров и переписок в мессенджере «What’app», а ФИО1, в свою очередь, должна осуществлять взаимодействие с указанными лицами путем личных встреч, телефонных разговоров и переписок в мессенджере «What’app», представляясь помощником ФИО16 с целью придания их совместным преступным действиям правомерного характера, тем самым продолжая вводить в заблуждение указанных лиц, а также получать от них денежные средства за оказание вышеуказанной услуги, при этом, заведомо не имея намерений исполнения обязательства по предоставлению водительских удостоверений.

Реализуя задуманное, ФИО16, совместно с ФИО1 совершили ряд тождественных действий, аналогичных по содержанию и по способу совершения, объединенных единым умыслом, направленных на достижение единой цели в виде неправомерного завладения чужими денежными средствами при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, а также в ходе телефонных переговоров обманул ФИО7 №19, сообщив информацию о возможности оказания помощи в приобретения водительских удостоверений, заведомо не располагая такими возможностями, под предлогом чего завладел денежными средствами, которые ФИО7 №19 под влиянием обмана перевела в счет оплаты за услугу с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на её имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 129 500 рублей, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №19 материальный ущерб.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, умышленно, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО1 при личной встречи с ФИО7 №24 и далее совместно с ФИО16 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки, а также в ходе телефонных переговоров обманули ФИО7 №24, сообщив вышеуказанную ложную информацию, под предлогом чего завладели денежными средствами, которые ФИО7 №24 под влиянием обмана перевела в счет оплаты за услугу с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на её имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 33 000 рублей, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №24 материальный ущерб.

Продолжая единый преступный умысел, ФИО16, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО7 №25, и далее совместно с ФИО1 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, а также в ходе телефонных переговоров обманули ФИО7 №25, сообщив вышеуказанную ложную информацию, под предлогом чего завладели денежными средствами, которые ФИО7 №25 под влиянием обмана перевел в счет оплаты за услугу с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, а всего в сумме 40 300 рублей 00 копеек, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №25 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО7 №21, и далее совместно с ФИО1 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, телефонных переговоров обманули ФИО7 №21, сообщив вышеуказанную заведомо ложную информацию, под предлогом чего завладели её денежными средствами, которые ФИО7 №21 под влиянием обмана перевела с банковского счета ПАО «ФИО3» №, находящегося в распоряжении ФИО7 №21 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 760 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей 00 копеек. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, а также продолжая вводить в заблуждение ФИО7 №21, согласно отведенной роли, при личной встрече получила от ФИО7 №21 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО7 №21 денежные средства в сумме 69 410 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел, в период времени с 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки и телефонных звонков обманул ФИО7 №20, сообщив вышеуказанную ложную информацию, последняя, не осознавая о преступных намерениях ФИО16 и ФИО1, полагая, что последние надлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства, под влиянием обмана совершила ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств в счет оплаты за услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершила денежный перевод на сумму 2 000 рублей со своего банковского счета ПАО «ФИО3» №, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ совершила денежный перевод на сумму13 000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» №, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1 Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, а также вводить в заблуждение ФИО7 №20, согласно отведенной для нее роли, при личной встречи получила от ФИО7 №20 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО16, продолжая совместные преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона, посредством переписки в мессенджере «WhatsАpp» обманул ФИО80 сообщив ей заведомо ложные сведения о необходимости доплаты за оказания содействия в предоставлении водительского удостоверения на ее имя в сумме 6 000 рублей, на что ФИО80 отказалась осуществить перевод денежных средств в указанной сумме. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО7 №20 денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел, в период времени с 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, телефонных переговоров обманули ФИО143 сообщив вышеуказанную заведомо ложную информацию, с условием приискания ФИО144 иных лиц из круга своего общения для группового оформления ими водительских удостоверений, заведомо не располагая такими возможностями, после получения согласия ФИО145 завладели её денежными средствами, которые ФИО147 под влиянием обмана перевела с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на её имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 800 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, а также вводить в заблуждение ФИО174., согласно отведенной роли, при личной встрече получила от ФИО152 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО146 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО150 денежные средства в сумме 159 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки и телефонных звонков обманули ФИО7 №26, сообщив вышеуказанную ложную информацию, получив согласие ФИО7 №26 завладели его денежными средствами, которые он под влиянием обмана перевел с банковского счета с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, а также вводить в заблуждение ФИО7 №26 согласно отведенной для нее роли, при личной встречи получила от ФИО7 №26 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном между домами №№,22 по 

<

адрес>, согласно отведенной для него роли, при личной встречи получил от ФИО7 №26 наличные денежные средства в размере 40 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно отведенной для нее роли, при личной встречи получила от ФИО7 №26 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО7 №26 денежные средства в сумме 179 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с ФИО156 ввел последнюю в заблуждение, сообщив ей, вышеуказанные заведомо ложные сведения, а также сообщив ей о том, что ему необходимы иные лица из круга ее общения для группового оформления им водительских удостоверений. ФИО155 доверяя ФИО16, введенная им в заблуждение сообщила о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомому ФИО7 №4, которого данное предложение заинтересовало и он, доверяя ФИО153 обманутой относительно истинных намерений ФИО16, введенный в заблуждение последним, доверяя ему, так как его рекомендовала его знакомая ФИО154., не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО11, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 800 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 800 рублей 00 копеек, а всего в сумме 86 500 рублей 00 копеек, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №4 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с ФИО161, которая введенная в заблуждение последним, доверяя ФИО16, сообщила о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомой ФИО7 №27, которую данное предложение заинтересовало. ФИО7 №27, доверяя ФИО157 обманутой ФИО16, которая доверяя ему, так как его рекомендовала ее знакомая ФИО158 не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения, под влиянием обмана совершила ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств в счет оплаты за услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО15 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 11 150 рублей со своего банковского счета ПАО «ФИО3» №, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 6 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО15 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, а также вводить в заблуждение ФИО7 №27, согласно отведенной для нее роли, при личной встречи получила от ФИО7 №27 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО7 №27 денежные средства в сумме 57 650 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с ФИО162 которая введенная в заблуждение, доверяя ФИО16, сообщила о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний своей матери ФИО7 №3, которую данное предложение заинтересовало. ФИО7 №3, доверяя ФИО163, обманутой относительно истинных намерений ФИО16 введенная в заблуждение последним относительно возможности получения водительского удостоверения, доверяя ему, так как его рекомендовала ее дочь ФИО164 не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения осуществила переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 65 700 рублей, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №3 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО10, и далее совместно с ФИО1 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, личной встречи, а также в ходе телефонных переговоров обманули ФИО10, сообщив вышеуказанную ложную информацию, ФИО10 не осознавая о преступных намерениях ФИО16, ФИО1, полагая, что последние надлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения, под влиянием обмана совершил ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств в счет оплаты за услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 24 800 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО7 №22 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 7 800 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО81 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 15 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО7 №22 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО7 №22 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1 Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, при помощи сотового телефона, посредством переписки в мессенджере «WhatsАpp» обманула ФИО10 сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости доплаты за оказания содействия в предоставлении водительского удостоверения на его имя в сумме 15 000 рублей, на что ФИО10 отказался осуществить перевод денежных средств в указанной сумме. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО7 №22 денежные средства в сумме 57 600 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО1, продолжая единый преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, согласно ранее распределенных ролей, умышленно, при личной встречи, а также в ходе переписки в мессенджере «WhatsАpp», а также в ходе телефонных переговоров обманула ФИО7 №5 сообщив ложную информацию об имеющихся у них возможностях оказания за счет ФИО7 №5 содействия в предоставлении паспорта гражданина Российской Федерации на его имя, заведомо не располагая такими возможностями и не намереваясь совершить перечисленные действия, после получения согласия ФИО7 №5 завладели его денежными средствами, которые ФИО7 №5 под влиянием обмана перевел с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытий на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 15 500 рублей, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №5 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, а также в ходе телефонных переговоров обманул ФИО5, сообщив вышеуказанную ложную информацию, с условием приискания ФИО5 иных лиц из круга своего общения для группового оформления им водительских удостоверений, заведомо не располагая такими возможностями. ФИО5, не осознавая о преступных намерениях ФИО16, полагая, что последний надлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения, под влиянием обмана совершил ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств в счет оплаты за услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 2 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 5 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО16, а всего в сумме 32 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с ФИО5, ввел последнего в заблуждение, который доверяя ФИО16, сообщил о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомому ФИО7 №11, которого данное предложение заинтересовало. ФИО7 №11, доверяя ФИО5, обманутого относительно истинных намерений ФИО16 введенный в заблуждение последним, доверяя ему, так как его рекомендовал его знакомый ФИО5, не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №5, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по просьбе ФИО7 №11 осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО82, в счет оплаты за предоставление водительского удостоверения ФИО7 №11, а всего похитив денежные средства в сумме 32 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №11 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени, с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО83, и далее при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, телефонных переговоров обманул ФИО83, сообщив вышеуказанную заведомо ложную информацию, с условием приискания ФИО83, иных лиц из круга своего общения для группового оформления им водительских удостоверений, заведомо не располагая такими возможностями, после получения согласия ФИО83, завладел его денежными средствами, которые ФИО83 под влиянием обмана перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО83 денежные средства в сумме 48 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, введя в заблуждение ФИО83, который доверяя ФИО16, сообщил о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомому ФИО7 №1, которого данное предложение заинтересовало. ФИО7 №1, доверяя ФИО84, обманутый относительно истинных намерений ФИО16 введенный в заблуждение последним, доверяя ему, так как его рекомендовал его знакомый ФИО83, не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800 рублей 00 копеек, а всего в сумме 63 800 рублей 00 копеек, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №1 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки и телефонных звонков обманули ФИО7 №18, сообщив вышеуказанную ложную информацию, получив согласие ФИО7 №18 завладели её денежными средствами, которые она под влиянием обмана перевела с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО85, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 96 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО7 №18 денежные средства в сумме 96 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО7 №6, и далее совместно с ФИО1, при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, телефонных переговоров обманули ФИО7 №6, сообщив вышеуказанную заведомо ложную информацию, ФИО7 №6 под влиянием обмана совершил ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств в счет оплаты за услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 20 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №3 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 2 450 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №3 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 4 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №3 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 1 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №3 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО7 №10 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 3 600 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №2 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1 Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО7 №6 денежные средства в сумме 57 050 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО7 №10, и далее совместно с ФИО1, при помощи сотового телефона и установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки и телефонных звонков обманули ФИО7 №10, сообщив вышеуказанную ложную информацию, ФИО7 №10 под влиянием обмана совершила ряд тождественных действий в виде переводов денежных средств в счет оплаты за услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 4 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 6 800 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 28 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 9 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 35 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 6 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на ее имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 6 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО8 №3 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1 Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО7 №10 денежные средства в сумме 121 800 рублей 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО7 №12 и далее совместно с ФИО1 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки, а также в ходе телефонных переговоров обманули ФИО7 №12 сообщив вышеуказанную ложную информацию, под предлогом чего завладели денежными средствами, которые ФИО7 №12 под влиянием обмана перевел в счет оплаты за услугу с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 25 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №12 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, совместно с ФИО1 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, а также в ходе телефонных переговоров обманули ФИО7 №14 сообщив вышеуказанную ложную информацию, с условием приискания ФИО7 №14 иных лиц из круга своего общения для группового оформления им водительских удостоверений, после получения согласия ФИО7 №14 завладели денежными средствами, которые ФИО7 №14 под влиянием обмана перевел в счет оплаты за услугу с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 800 рублей 00 копеек, а всего в сумме 25 800 рублей 00 копеек, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №14 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, при помощи сотового телефона и установленного на нем мессенджера «WhatsАpp», в ходе переписки и телефонных звонков обманул ФИО7 №13, сообщив вышеуказанную ложную информацию, получив согласие ФИО7 №13, завладели денежными средствами ФИО7 №13, которые он под влиянием обмана перевел с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 800 рублей 00 копеек. Далее ФИО16, продолжая преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона, посредством переписки в мессенджере «WhatsАpp» обманул ФИО7 №13 сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости доплаты за оказания содействия в предоставлении водительского удостоверения на его имя в сумме 10 000 рублей, на что ФИО7 №13 отказался осуществить перевод денежных средств в указанной сумме. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО7 №13 денежные средства в сумме 25 800 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО7 №14, ввел последнего в заблуждение, и сообщив ему о том, что ему необходимы иные лица из круга его общения для группового оформления им водительских удостоверений. ФИО7 №14, доверяя ФИО16, введенный им в заблуждение сообщил о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомому ФИО7 №15, которого данное предложение заинтересовало. ФИО7 №15, доверяя ФИО7 №14, обманутый относительно истинных намерений ФИО16 введенный в заблуждение последним относительно возможности получения водительского удостоверения, доверяя ему, так как его рекомендовал его знакомый ФИО7 №14 не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на его имя на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №15 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО7 №8, и далее с ФИО1, при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, телефонных переговоров, а также личных встреч, обманули ФИО7 №8, сообщив вышеуказанную ложную информацию, с условием приискания ФИО7 №8, иных лиц из круга своего общения для группового оформления им водительских удостоверений, заведомо не располагая такими возможностями, после получения согласия ФИО7 №8 завладели его денежными средствами, которые ФИО7 №8, под влиянием обмана перевел с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 59 200 рублей 55 копеек, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №8 материальный ущерб.

ФИО16, продолжая единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с ФИО7 №8, ввел последнего в заблуждение, который доверяя ФИО16, введенный им в заблуждение сообщил о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомому ФИО7 №7, которого данное предложение заинтересовало. ФИО7 №7, доверяя ФИО7 №8, обманутый относительно истинных намерений ФИО16 введенный в заблуждение последним относительно возможности получения водительского удостоверения, доверяя ему, так как его рекомендовал его знакомый ФИО7 №8, не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 75 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО4, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1, которыми ФИО16 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №7 материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, где ФИО16 приискал ФИО6 и далее совместно с ФИО1 при помощи сотового телефона и посредством установленного на нем мессенджера «WhatsАpp» в ходе переписки, телефонных переговоров обманули ФИО6, сообщив заведомо ложную информацию об имеющейся у них возможности оказания за счет ФИО6 содействия в предоставлении водительского удостоверения на ее имя, с условием приискания ФИО6 иных лиц из круга своего общения для группового оформления им водительских удостоверений, заведомо не располагая такими возможностями, после получения согласия ФИО6 завладели ее денежными средствами, которые ФИО6 под влиянием обмана перевела с банковского счета АО «ФИО3» №, открытого на её имя, на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 800 рублей 00 копеек. Далее ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, а также вводить в заблуждение ФИО6, согласно отведенной роли, при личной встрече получил от ФИО6 наличные денежные средства в размере 18 000 рублей. Далее ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, при личной встрече получил от ФИО6 наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, под видом оказания вышеуказанного содействия. Таким образом, ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО1, похитили путем обмана, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 87 800 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

ФИО16, продолжая единый преступный умысел в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, в ходе телефонного разговора с ФИО6, ввел последнюю в заблуждение, которая сообщила о возможности получения водительского удостоверения без прохождения соответствующих испытаний ранее знакомой ФИО7 №2, которую данное предложение заинтересовало. ФИО7 №2, доверяя ФИО6 обманутой относительно истинных намерений ФИО16 введенной в заблуждение последним относительно возможности получения водительского удостоверения, доверяя ей, так как его рекомендовала ее знакомая ФИО6 не осознавая о преступных намерениях ФИО16 полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства по оформлению водительского удостоверения осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «ФИО3» №, открытого на имя ФИО86 на банковский счет ПАО «ФИО3» №, открытый на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО16, совместно с ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 №2 материальный ущерб.

Тем самым, ФИО16, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в общей сумме 1 730 476 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО7 №19, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО53 Л.П., ФИО99, ФИО87, ФИО7 №27, ФИО100, ФИО7 №22, ФИО7 №5, ФИО5, ФИО7 №11, ФИО83, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №8, ФИО7 №7, ФИО7 №17, ФИО7 №2, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив последним в результате единых продолжаемых действий материальный ущерб в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО16 вину по предъявленному им обвинению признали частично, оспаривая факт совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, за исключением эпизода в отношении потерпевшего ФИО7 №8, который они совершили совместно, просили квалифицировать их действия, каждого в отдельности по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении каждого в отдельности потерпевшего, раскаялись, отказались от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем - ФИО16 и его племянником через приложение такси «Максим» вызвали такси, на заявку приехала автомашина «Тойота Приус» белого цвета, ФИО165 и ФИО16 сели на заднее сиденье, она села на переднее сиденье. Водитель был кавказской национальности, представился именем ФИО166. В ходе поездки она разговорилась с водителем, и он пожаловался ей на то, что он не может получить ФИО46 гражданство, в этот момент у нее возник умысел обманным путем получить денежные средства у ФИО172, то есть она решила, что обманет его. Тогда она ему сказала, что у нее есть возможность помочь ему в решении его проблемы, но за определенную плату, то есть в обход всех его препятствий, он согласился, муж и племянник мужа особо не слышали их разговор, так как они разговаривали тихо, а муж и племянник спали на заднем сиденье. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 8-9 часов, когда она находилась в гостинице «Декабрист» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ей позвонил ФИО170 она ему сказала, чтобы отправлял ей в мессенджер «WhatsАpp» свои документы, которые у него на тот момент уже были собраны. При этом в телефонном разговоре ФИО1 ему сказала, что необходимо будет ей перевести деньги в сумме 10000 рублей на ее номер телефона, который привязан к её банковской карте, последние цифры 9545 ПАО «ФИО3». Он тут же перевел ей эти деньги и начал отправлять в мессенджер «Ватсап» фотографии своих документов, при этом попросил ему скинуть фотографию ее паспорта. Она ему сфотографировала и отправила свой паспорт. Помогать, конечно же, она ему не планировала, так как у нее никаких знакомых нет, кто мог бы ему помочь в получении гражданства и у нее самой таких возможностей нет, так как она никогда не работала в паспортной службе. Далее, спустя некоторое время, после того, как на её карту поступили деньги в сумме 10000 рублей, она продолжила из ФИО169 «вытягивать» деньги, сказала, что надо на расходы еще 2000 рублей, он перевел. Она опять с ним созвонилась, сказала, что надо заплатить госпошлину, он перевел ей еще 2000 рублей, потом еще 1500 за фотографию. Все эти разговоры происходили по телефону на улице, возле гостиницы, ее муж и племянник в это время находились в помещении гостиницы и ничего не слышали. Мужу она никак не объясняла, откуда у нее появились деньги, он никогда не контролирует ее доходы и расходы. В этот же день, она снова позвонила ФИО175, сказала ему, чтобы он перевел ей еще 2000 рублей, так как у нее якобы заболела бабушка и ей нужны деньги на лекарства, но он уже, видимо, что-то заподозрил и не стал переводить деньги, сказал, что ему уже ничего не надо, и чтобы она вернула ему деньги. С ФИО168 переписывалась в мессенджере «WhatsАpp» с телефона ФИО55, но с ее аккауната с номером -№, поскольку у нее кнопочный телефон. ФИО55 переписку не видел. Таким образом, она похитила у ФИО167 деньги в сумме 15500 рублей, похищенные деньги она потратила на личные нужды, приобретала продукты питания, ничего ценного не приобретала. О совершении преступления никому не рассказывала. В настоящий момент в совершении данного преступления и искренне раскаивается. Также совместно с мужем, находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с материальными трудностями, они решили найти человека, и которому предложить помощь в оформлении водительского удостоверения, но на самом деле у них такой возможности не было, тем самым они решили данного человека обмануть и похитить денежные средства. Для этого муж сказал, что подыщет такого человека, но каким образом не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ на телефон мужа поступил звонок от ФИО59, который пояснил что нашел его номер в объявлениях в какой-то группы, какой именно не пояснял, и сказал, что хочет, чтобы ему помогли в оформлении водительского удостоверения. Разговор вел муж и после разговора муж ей сказал, что необходимо будет с ФИО59 встретиться возле кафедрального собора, и при встрече передать ему расписку, которую ей надо будет заранее написать, в которой написать ее паспортные данные и о том, что она получает деньги в долг в размере 25 800 рублей на срок 1 месяц, но может ошибаться так как прошло много времени, данную расписку она написала и при встрече передала ФИО59. Также при встрече она назвала свое имя ФИО177, а ФИО55 преставился другим именем - ФИО244, почему тот решил представиться другим именем она не знает, так как не спрашивала у него. После того как ФИО59 сравнил ее паспортные данные с данными в расписке, она забрала паспорт и пошла в собор, а муж остался разговаривать с ФИО59. Как ФИО59 передавал деньги она не видела так как ушла. Спустя несколько минут, она вышла, и к ней на встречу шел муж, с которым они после поехали домой, после муж сказал, что на ее карту поступили денежные средства около 25 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ муж сказал, что на карту еще от ФИО59 поступили денежные средства и ДД.ММ.ГГГГ муж сказал ей чтобы она позвонила ФИО59 и сообщила о необходимости перевода 19 000 рублей якобы за транспортный налог и после она ему позвонила, и ФИО59 согласился и со слов мужа на ее карту поступили деньги от него. Больше с ФИО59 она не разговаривала. После ДД.ММ.ГГГГ переписку с ФИО59 она не вела и не предлагала ему ещё подыскать людей, которым тоже нужны были водительские удостоверения, возможно это делал муж. После совершения данного преступления совместно с ФИО55, она решила, что совершать преступления не будет. От ФИО55 ей стало известно, что у ФИО59 они похитили более 60 000 рублей. Вину в совершенном преступлению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же о мошенничестве в отношении ФИО7 №6, ничего пояснить не может, так как о данном преступлении ей ничего не известно, муж ей ничего не рассказывал, она в нем не участвовала и с ним не знакома. Она не отрицает, что возможно ФИО55 когда-то ее просил поговорить с кем-то по телефону, и сказать, что она его супруга, и она это делала, по его просьбе. Зачем ему это было нужно она не знает, тот ей ничего не рассказывал. В ходе телефонного разговора дословно она не помнит, что говорила. Так же о мошенничестве в отношении ФИО7 №7, ФИО171, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО109 ФИО7 №14, ФИО89, ФИО7 №2, ФИО7 №18, ФИО7 №16, ФИО7 №1, ФИО7 №17 ничего пояснить не может, так как о данных преступлениях ей ничего не известно, муж ей ничего не рассказывал, она в них не участвовала и с ними не знакома. Мобильное приложение на телефоне мужа, подключенное к ее банковской карте ПАО «ФИО3», находилось всегда у мужа, тот сам распоряжался денежными средствами на ее карте, и о поступлениях денежных средств ей не было известно.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 попросил её съездить в 

<

адрес>, для того чтобы забрать денежные средства, которые ему должны передать. В дневное время, она приехала на машине к магазину «Агинское» и позвонила ФИО55. После муж сообщил, что к ней подойдет кто-то и передаст какие-то документы и денежные средства, после чего к ней подошли люди, которые ей передали файл с бумагами и денежные средства, в каком именно размере не помнит. После чего она поехала в 

<

адрес> и отдала бумаги с денежными средствами мужу. О том, что ФИО55 обманным путем завладел деньгами ФИО7 №20 и ФИО7 №21 она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ она иногда отвечала на звонки, поступающие на телефон мужа, говорила, что мужа сейчас нет, тот куда-то уехал и называла им второй номер телефона ФИО55. Возможно ее ФИО55 просил преставиться другим именем или сказать что-то, но что именно не помнит, поскольку много времени прошло, но отрицать не будет что тот мог ее попросить сказать что-то не знакомым людям в ходе разговора по телефону, поскольку с мужем у них с ним хорошие отношения, она ему полностью доверяет и не задает лишних вопросов, почему тот это просит ее делать. В ДД.ММ.ГГГГ, муж попросил ее еще раз съездить в 

<

адрес> к магазину «Читинка», для того чтобы забрать какие-то документы, какие именно не пояснял, что она и сделала, к ней подошла девушка, которая передала ей файл с какими-то документами, после чего данные документы она отдала мужу, какие именно документы она забирала она не смотрела поскольку ей не было интересно. Спустя несколько дней, муж попросил съездить и забрать денежные средства, у той же девушке с которой она ранее встречалась у магазина «Читинка», на что она согласилась. С девушкой встречались возле АЗС «Нефтемаркет» на выезде в 

<

адрес>, при встрече она ей отдала денежные средства, в какой сумме не знает поскольку она их не пересчитывала. Затем она данные деньги отдала мужу. После муж еще раз попросил ее съездить забрать денежные средства у той же девушке, но уже в 

<

адрес>, на его предложение она согласилась. По приезду на своем автомобиле та же девушка, передала ей денежные средства, в какой сумме не знает, не считала, после их отдала мужу. Также муж перед встречей или при данной встречи попросил ее сказать девушке что-то, про водительское удостоверение, что именно не помнит, так как прошло много времени, она сказала, что просил муж, так как доверяла ему и не вдавалась в подробности. В ДД.ММ.ГГГГ, они работали в такси «Максим» водителем в 

<

адрес>. Однажды она довозила девушку, и в ходе разговора рассказала, что её у мужа есть знакомые в 

<

адрес> которых хочет попросить сделать водительское удостоверение категории «С», для того чтобы потом поехать на СВО, и работать там на скорой, и тогда девушка попросила дать его номер, она дала ей свой номер телефона и номер телефона ее мужа. В ДД.ММ.ГГГГ, проживая в 

<

адрес> ей позвонил муж и сказал, что нужно забрать срочно денежные средства по какому-то адресу, она подъехала забрала денежные средства в какой сумме не знает, позже передала мужу деньги. При встрече, возможно ее муж просил что-то сказать, но что именно она не помнит, так как прошло много времени. Она не знала, что данные денежные средства были переданы для ее мужа добытые обманным путем. (т. 1 л.д.45-49, 116-118, т.9 л.д. 219-223, 233-237,т.10 л.д.48-50, т.11 л.д.1-3,т.13 л.д. 5-7, 244-246, т.15 л.д. 62-65)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 указала на перекресток, расположенный по 

<

адрес> около гостиницы «Декабрист», где возле 

<

адрес> входа в гостиницу «Декабрист» у нее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в салоне автомобиля «Тойота Приус» белого цвета в ходе беседы с водителем по имени ФИО173 возник умысел похитить обманным путем у него денежные средства. (т. 1 л.д. 53-60)

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО7 №5 ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт совершения мошеннических действий в отношении последнего на общую сумму 15 500 рублей. (т.1 л.д. 110-112)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, протоколов очных ставок, подсудимая ФИО1 пояснила, что оглашенные показания в той части, что не противоречат её позиции в судебном заседании, она подтверждает, указав, что часть показаний в ходе предварительного следствия подписывала не читая.

Из оглашенных показаний ФИО16 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ему на его абонентский номер поступил звонок он в этот момент находился по адресу: 

<

адрес> взяв трубку, он услышал голос мужчины, в последующем он узнал, что его зовут ФИО7 №6, который сообщил ему, что звонит по поводу оказания услуги в получении водительских удостоверений, он сразу понял и представился ФИО245, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил мужчине, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 40 000 рублей, мужчина сразу же согласился. После чего, он указал банковские реквизиты для перевода денежных средств, а именно на банковскую карту ПАО «ФИО3» №, которая принадлежит его супруге ФИО1, после чего на нее начали поступать переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 2 450 рублей 00 копеек с комиссией 24 рубля 50 копеек с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты по Забайкальскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 4 500 рублей 00 копеек с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по Забайкальскому времени осуществлён перевод денежных средств в размере 6 500 рублей 00 копеек с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты по Забайкальскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по Забайкальскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 1 500 рублей 00 копеек с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по Забайкальскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 3 600 рублей 00 копеек с банковского счета №. Данные денежные переводы были осуществлены, так как он каждый раз просил перевести денежные средства за различные услуги, требуемые для оформления водительского удостоверения (оплата государственной пошлины, оплата медицинской справки и другое). Данные услуги предоставлять не хотел, только забрать денежные средства себе. Предоставлять ФИО57 водительское удостоверение он не планировал, так как у него никаких знакомых нет, кто мог бы ему помочь в получении водительского и у него самого таких возможностей также не имеется. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО120 будет ему согласен переводить.

Также они с женой обманули совместно ФИО7 №8, с которым они встречались возле Собора и после он один с ними встречался в 

<

адрес>, для того чтобы забрать у него 10.000 рублей, приезжал на машине «Тойота филдер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, в это время ему поступил звонок от ФИО7 №8, который сообщил ему, что нашел человека, которому нужно водительское удостоверение, и так как на тот момент у него были финансовые трудности, он решил не говорить ничего ФИО1 и путем обмана похитить денежные средства ФИО7 №7, услугу в получении водительского удостоверения он оказывать не собирался. Через ФИО7 №8 он сообщил, что нужно осуществить перевод денежных средств в размере 60 000 рублей и 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО3» №. С ФИО7 №7 связь не поддерживал, общение вели исключительно через ФИО7 №8. Так ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту его супруги поступили денежные средства в размере 75 000 рублей, с банковского счета №, от ФИО7 №7, на что ему ФИО7 №8 сообщил об этом в мессенджере «WhatsApp», он подтвердил данное поступление. Таким образом у ФИО7 №7 путем обмана похитил денежные средства в размере 75 000 рублей, которые поступили на банковскую карту его супруги ФИО47.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ему на его абонентский номер поступил звонок он в этот момент находился по адресу: 

<

адрес>. Взяв трубку, он услышал голос мужчины, которого в последующем он узнал, что зовут ФИО5, который сообщил ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО246, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил мужчине, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 25 000 рублей. ФИО48 сразу же согласился, в тот момент у него и возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. После того, как он сообщил ФИО185 о том, что он может ему помочь они в этот же день перешли в мессенджер «WhatsApp», где стали вести переписку, входе которой он рассказал мужчине о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 25 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО1 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №. После чего, ФИО48 посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ему, что осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. В этот же день, он сообщил ФИО181, что при получении водительского удостоверения по адресу: 

<

адрес> отделе ГИБДД ему необходимо будет оплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей, но это был обман, так как он уже знал, что никакое удостоверение он делать не будет и для этого данную сумму нужно было перевести также на банковскую карту его супруги, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 2 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №. Он снова посредством мессенджера «WhatsApp» подтвердил перевод данной суммы. После чего, он решил продолжить обманывать Аюра и ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонил ФИО184 с вышеуказанного номера и сообщил, что необходимо перевести еще денежные средства в сумме 5 000 рублей, для того, получить водительское удостоверение не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>, это он выдумал, так как ему нужны были еще денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 10 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, из которых 5 000 рублей ФИО48 перевел за себя, а остальные 5 000 рублей за его друга, которого в последующем он также обманул. Он снова посредством мессенджера «WhatsApp» подтвердил перевод данной суммы и сообщил ФИО182, что позвонит ему, когда водительское удостоверение будет готово, но более ему не перезванивал и отвечать на звонки не стал. Таким образом, он похитил у ФИО183 денежные средства в сумме 32 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО115 будет ему согласен переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> он в 09 часов 00 минут он осуществил звонок ФИО7 №10, номер которой ему сообщил ФИО7 №6, он сразу сообщил ей, что звонит по поводу водительских удостоверений, и представился ФИО247, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил ФИО7 №10, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, на что та согласилась. В ходе переписки он отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 4 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №. После чего, так как ему нужны были еще денежные средства он стал любыми путями просить перевести ФИО7 №10 денежные средства на банковскую карту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 6 800 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» № под предлогом оплаты государственной пошлины за оформление водительского удостоверения; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 28 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» № под предлогом оплаты за услугу в получении водительского удостоверения; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 9 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 6 800 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» № под предлогом покупки справки о прохождении медицинского осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 35 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» № под предлогом оплаты за услугу в получении водительского удостоверения. После чего, на следующий день, так как ему нужны были денежные средства, он решил написать уже от имени другого сотрудника ГАИ, которого он выдумал, чтобы ФИО7 №10 не поняла, что ее обманывают, и сообщил ей что при оформлении водительского удостоверения на ее имя были обнаружены административные неоплаченные штрафы. После он в мессенджере «WhatsApp» написал ФИО7 №10 от имени якобы ФИО47, на самом деле это был он и сообщил, что на ее имя имеются неоплаченные административные штрафы на общую сумму 25 000 рублей и 6 500 рублей, которые нужно оплатить, чтобы получить водительское удостоверение. Все это был обман, так как он уже знал, что никакое удостоверение он делать не будет. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 6 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, за оплату вышеуказанных штрафов, перевод осуществляла ему, так как он ей сообщил, что сам осуществляет оплату штрафов, что так будет быстрее и та ему поверила, хотя на самом деле никаких штрафов на ее имя не было. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Whatsapp» он написал ФИО7 №10 уже от имени его начальника, чтобы ФИО7 №10 не поняла, что ее обманывают и в сообщениях сообщил ей, что у нее отсутствует оплата в размере 6 500 рублей, за услугу в получении водительского удостоверения и чтобы получить данное водительское удостоверение нужно перевести данную сумму на банковскую карту №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 6 500 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №. После чего, он сообщил ФИО7 №10, что позвонит ей, когда водительское удостоверение будет готово, но более ей не перезванивал и отвечать на звонки не стал. Таким образом, он похитил у ФИО7 №10 денежные средства в сумме 121 800 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО7 №10 будет ему согласна переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ему поступил звонок он в этот момент находился по адресу: 

<

адрес>. Взяв трубку, он услышал голос мужчины, которого в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №12, который сообщил ему, что звонит по поводу водительских удостоверений, он сразу понял и представился ФИО248, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил мужчине, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 35 000 рублей. ФИО7 №12 сразу же согласился, в тот момент у него и возник умысел на кражу денежных средств путем обмана. После того, как он сообщил ФИО7 №12 о том, что он может ему помочь они в этот же день перешли в мессенджер «WhatsApp», где стали вести переписку, в ходе которой он рассказал мужчине о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 35 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО1 сказав, что денежные средства в размере 11 000 рублей необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 11 000 рублей с банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ он вновь возобновил переписку с ФИО58, так как не вся сумма за оказываемую им услугу была выплачена и в ходе переписки он сообщил ФИО58, что нужно перевести оставшуюся часть денежных средств в сумме 14 000 рублей, на что тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 14 000 рублей с банковского счета№. После чего, ФИО58 посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ему, что осуществил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. Более связь с ФИО58 не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО7 №12 денежные средства в сумме 25 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, он вспомнил, что у него имеется абонентский номер водителя такси, который оказывал ему услугу по перевозке и которому он в тот момент предложил помощь в получении водительского удостоверения, в этот момент он находился по адресу: 

<

адрес>, и у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана под предлогом помощи в оформлении и получении водительского удостоверения. Насколько помнит, данного водителя звали ФИО7 №14. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegramm» с принадлежащего ему абонентского номера № он написал ФИО7 №14 и спросил у него не нужно ли ему водительское удостоверение, на что тот ему ответил, что согласен получить данную услугу в оформлении водительского удостоверения. Так как он очень нуждался в денежных средствах он решил обмануть еще два человека, чтобы похитить большую сумму, для этого он попросил ФИО7 №14 чтобы тот помог ему в поисках человек кому нужно водительское удостоверение. ФИО7 №14 он сообщил, что данная услуга будет стоить 30 000 рублей. Спустя несколько часов ФИО188 ему сообщил, что у него имеются два друга, которые также желают приобрести водительское удостоверение и в тот момент он понял, что в отношении них также совершит мошеннические действия. Поясняет, что умысел на кражу денежных средств путем обмана у него возник сразу в отношении трех человек. После чего, они перешли в мессенджер «WhatsApp», где стали вести переписку, он отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО189.» банк ПАО «ФИО3». Также он ему сообщил, что нужно перевести денежные средства в размере 17 800 рублей за получение свидетельства автошколы 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей за получение медицинской справки и 3000 рублей за государственную пошлину. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 8 000 рублей с банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 17 800 рублей с банковского счета №. Более связь с ФИО7 №14 не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО7 №14 денежные средства в сумме 25 800 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО7 №14 будет ему согласен переводить. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ему поступил звонок в этот момент находился по адресу: 

<

адрес>. Взяв трубку, он услышал голос мужчины, которого в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №11, который сообщил ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО249, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил мужчине, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 25 000 рублей за водительское удостоверение и 2 000 рублей за оплату государственной пошлины, ФИО122 сразу же согласился. В ходе переписки он рассказал мужчине о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 25 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 27 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №. ДД.ММ.ГГГГ вновь написал ФИО61 с вышеуказанного номера и сообщил, что необходимо перевести еще денежные средства в сумме 5 000 рублей, для того, получить водительское удостоверение не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>, это он выдумал, так как ему нужны были еще денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 10 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3» №, из которых 5 000 рублей ФИО48 перевел за себя, а остальные 5 000 рублей за его друга ФИО7 №11. Более с ФИО61 связь не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО122 денежные средства в сумме 32 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО122 будет ему согласен переводить.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана под предлогом помощи в оформлении и получении водительского удостоверения ФИО62 решил похитит его денежные средства, для этого он через ФИО7 №14 передавал ФИО62, что нужно перевести денежные средства в размере 17 800 рублей за получение свидетельства автошколы 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей за получение медицинской справки и 3000 рублей за государственную пошлину. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 8 000 рублей. После чего, ФИО7 №14 посредством мессенджера сообщил ему, что ФИО62 осуществил перевод денежных средств, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги ФИО1 поступил платеж в размере 17 800 рублей от ФИО62. После чего, так как ему нужны были денежные средства он решил поинтересоваться у ФИО62 имеются ли у него денежные средства, для этого он написал ФИО62 о том, что нужно осуществить ещё один перевод в размере 10 000 рублей, на что тот ему сообщил, что у него таких денег. Также может пояснить, что с ФИО62 они лично встречались ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: 

<

адрес>, в момент встречи денежные средства у ФИО62 он не брал, они просто поговорили и разошлись. Более связь с ФИО62 не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО62 денежные средства в сумме 25 800 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО62 будет ему согласен переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> он решил путем обмана под предлогом помощи в оформлении и получении водительского удостоверения ФИО63, похитить у него денежные средства, с ним лично связь не поддерживал, для этого он через ФИО7 №14 передавал ФИО63, что нужно делать, а именно перевести денежные средства в размере 17 800 рублей за получение свидетельства из автошколы 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей за получение медицинской справки и 3000 рублей за государственную пошлину, на что ФИО63 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 8 000 рублей. Более от ФИО63 денежные средства не получал. Таким образом, он похитил у ФИО63 денежные средства в сумме 8 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО63 будет ему согласен переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он решил снять квартиру для проживания на длительный срок, для этого посредством сайта «Авито» он увидел объявление о сдачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после они с владельцем квартиры решили встретиться и обсудить все условия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут они совместно с его супругой ФИО47 прибыли по вышеуказанном адресу, где зайдя в квартиру он увидел его знакомого ФИО7 №16 с которым они отбывали наказание, он решил похитить денежные средства путем обмана под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, так как ему срочно нужны были денежные средства, для этого он рассказал ФИО124, что может ему помочь, так как тот ему сообщил, что у него не имеется права управления транспортным средством, но перед тем как оказать услугу ему нужно найти еще два человека которым нужно водительское удостоверение. После чего, они еще некоторое время поговорили с ФИО124, и он сообщил ложные сведения о том, что у него имеется одноклассник, который занимается водительскими удостоверениями и может ему помочь, на самом деле это был он, он решил с различных принадлежащих ему номеров писать ФИО124 и представляться разными именами, чтобы тот не подумал, что это он и не понял, что он хочет его обмануть. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут позвонил ФИО124 и сообщил ему, что его одноклассник (то есть он) готов помочь ему в получении водительского удостоверения и для этого он отправил абонентский номер якобы его одноклассника, сообщил, что его зовут ФИО250 и с ним нужно связаться в мессенджере «WhatsApp» и в этот же день ему на вышеуказанный абонентский номер пришло сообщение от ФИО124, в котором он от имени одноклассника ФИО251 начал вести с ним переписку, в ходе которой сообщил, что данная услуга будет стоить 40 000 рублей, на что тот согласился. Далее он начал постепенно писать ему суммы денежных средств, которые нужно будет перевести на банковскую карту №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства в размере 4 000 рублей за получение справки о прохождении медицинской комиссии необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 4 000 рублей с банковского счета от ФИО124. После чего, ФИО124 посредством мессенджера «What’s app» сообщил ему, что осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. В этот же день, находясь по адресу: 

<

адрес> он написал ФИО124, что водительское удостоверение тот получит ДД.ММ.ГГГГ, но перед этим нужно перевести денежные средства в размере 43 000 рублей, в сумму которого входит стоимость государственной пошлины и водительское удостоверение, на что ФИО124 согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 43 000 рублей от ФИО124. Далее продолжая свой умысел на кражу денежных средств путем обмана ФИО124, он решил похитить у него еще денежные средства так как он в них нуждался и для этого он выдумал историю о том, что у ФИО124 имеются не оплаченные административные штрафы, которые нужно срочно отплатить, на что ФИО124 согласился и перевел озвученную им сумму 5 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 5 000 рублей от ФИО124. Более связь с ФИО124 он не поддерживал. Похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> находясь по адресу: 

<

адрес>, ему поступило сообщение от ФИО7 №1, в ходе которого тот отправил ему документы, которые необходимы для получения водительского удостоверения, на тот момент он сразу понял, что данный гражданин написал ему по просьбе ФИО124 для получения водительского удостоверения, а он в свою очередь представился ФИО252, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил мужчине, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 37 000 рублей. ФИО7 №1 сразу же согласился. В ходе их переписки он рассказал мужчине о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 37 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства в размере 37 000 рублей необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 37 000 рублей с банковского счета №. Также в этот же день он решил похитить у ФИО7 №1 еще денежные средства так как в них нуждался, для этого он предложил ему получить дополнительно категорию «С», с доплатой в размере 17 800 рублей, но предоставлять такую услугу он не планировал, ему просто нужны были денежные средства, на что ФИО7 №1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 10 000 рублей с банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 16 800 рублей с комиссией 138 рублей 00 копеек с банковского счета №. Более связь с ФИО7 №1 он не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО7 №1 денежные средства в сумме 63 938 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, ему поступил звонок от ФИО7 №18, в ходе которого та ему сообщила, что желает приобрести водительское удостоверение, в тот момент он сразу понял, что ФИО65 позвонила ему по просьбе ФИО124 для получения водительского удостоверения, а он в свою очередь представился ФИО253, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил ФИО65, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 90 000 рублей, ФИО65 сразу же согласилась. В ходе их переписки он рассказал ФИО65 о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 90 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства в размере 90 000 рублей необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 90 000 рублей с комиссией 758 рублей 80 копеек от ФИО65. Также в этот же день он выдумал историю о том, что у ФИО65 имеются не оплаченные административные штрафы, которые нужно срочно отплатить, на что ФИО65 согласилась и перевела озвученную им сумму 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 6 000 рублей с комиссией 60 рублей 00 копеек от ФИО65. Также поясняет, что он звонил ФИО65 и уверял, что он не мошенник и что водительское удостоверение будет готово через несколько дней, на что ФИО65 верила. Более связь с ФИО65 он не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО65 денежные средства в сумме 96 818 рублей 80 копеек, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, находясь в 

<

адрес> он подрабатывал в такси водителем, то есть осуществлял перевозку пассажиров, так ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заявку к нему в автомобиль села девушка, как на данный момент известно, что ее звали ФИО7 №19. По пути следования он решил поинтересоваться у ФИО66 желает ли она приобрести водительское удостоверение, так как он решил обманным путем похитить денежные средства, на что он ей сообщил ложную информацию о том, что у него есть знакомый сотрудник ГАИ в 

<

адрес>, который может помочь в получении водительского удостоверения за определенную плату, данного сотрудника зовут ФИО389, на самом деле под данным именем хотел представляться он и обманным путем похитить денежные средства, после чего он дал ФИО66 номер телефона, пояснив, что если она желает воспользоваться данной услугой, то можно позвонить по данному номеру. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ему в мессенджере «WhatsApp» пришло смс сообщение от ФИО66, в котором та сообщила, что желает приобрести водительское удостоверение, после чего он представившись ФИО390 продолжил переписку с ФИО66, в ходе которой рассказал о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 35 500 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства в размере 35 500 рублей необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 35 500 рублей с комиссией 66 рублей 55 копейки от ФИО66. Также в этот же день он решил похитить у ФИО66 еще денежные средства так как в них нуждался, для этого он под различными предлогами просил перевести ФИО66 денежные средства на вышеуказанную карту, на что ФИО66 ему верила и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 19 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 30 000 рублей. Таким образом, он похитил у ФИО66 денежные средства в сумме 129 566 рублей 55 копеек, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ему поступил звонок он в этот момент находился по адресу: 

<

адрес>. Взяв трубку, он услышал голос женщины, которую в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №20, которая сообщила ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО254, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил ФИО67, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 22 000 рублей и 3 000 рублей за медицинскую справку. ФИО67 сразу же согласилась. В ходе переписки он рассказал женщине о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 22 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47, но пользуется ей исключительно он, сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 2 000 рублей, а после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 13 000 рублей. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО67 и сообщил ей, что та оплатила не всю сумму и что на данный момент чтобы окончить оформление водительского удостоверения нужно внести остатки от оговоренной ранее суммы денежных средств, на что та ему сообщила, что у нее имеются наличные денежные средства и тогда так как ему очень нужны были деньги он решил забрать у нее наличные, но так как в определенное время он был занят, он попросил свою супругу встретится с людьми, пояснив, что нужно забрать у них денежные средства, которые он занимал им в долг, он не рассказывал супруге ФИО47, что обманным путем получает денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут его супруга ФИО47 встретилась по адресу: 

<

адрес>А с ФИО7 №20 и ФИО7 №21, у которой он в последующем также похитит денежные средства путем обмана. В назначенное время его супруга ФИО47 забрала у ФИО126 денежные средства в размере 10 000 рублей и отдала их ему, при этом ничего не спрашивала. Таким образом, он похитил у ФИО7 №20 денежные средства в сумме 25 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО126 будет ему согласна переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ему поступил звонок он в этот момент находился по адресу: 

<

адрес>. Взяв трубку, он услышал голос женщины, которую в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №21, которая сообщила ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО255, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 28 000 рублей. ФИО7 №21 сразу же согласилась. В ходе переписки он рассказал женщине о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 28 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47, но пользуется ей исключительно он, сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 22 000 рублей. Поступление денежных средств он подтвердил. На следующий день, так как он нуждался в денежных средствах, он решил любыми путями похитить у ФИО127 денежные средства, хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО127 будет ему согласна переводить. Для этого он придумал ложные сведения о том, что нужно платить непогашенные административные штрафы, за дополнительную плату оформить категорию «С», на карту его супруги поступил платеж в размере 10 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 8 760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 450 рублей с комиссией 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 5 900 рублей с комиссией 88 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут его супруга ФИО47 встретилась по адресу: 

<

адрес> с ФИО7 №21. В назначенное время его супруга ФИО47 забрала у ФИО127 денежные средства в размере 20 000 рублей и отдала их ему, при этом ничего не спрашивала. Таким образом, он похитил у ФИО7 №21 денежные средства в сумме 69 528 рублей 50 копеек, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько гр. ФИО127 будет ему согласна переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он выполнял заявку от адреса 

<

адрес> до 

<

адрес> по приезду на адрес к нему в автомобиль сели мужчина и девушка, как на данный момент известно, что их звали ФИО7 №22 и ФИО10. По пути следования он решил поинтересоваться у ФИО10 желает ли тот приобрести водительское удостоверение, так как он решил обманным путем похитить денежные средства, на что он ему сообщил ложную информацию о том, что у него есть одноклассник сотрудник ГАИ, который может помочь в получении водительского удостоверения за определенную плату, после чего тот дал ему свой абонентский номер. Он решил вновь представляться именем ФИО391 и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. он в мессенджере «WhatsApp» написал смс сообщение ФИО10, и представившись ФИО392 продолжил переписку с ФИО10 в ходе которой рассказал о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 55 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства в размере 55 000 рублей необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 24 800 рублей от ФИО10. Также в этот же день он решил похитить у ФИО10 еще денежные средства так как в них нуждался, для этого он под различными предлогами просил перевести ФИО10 денежные средства на вышеуказанную карту, на что ФИО10 ему верил и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 7 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут по Забайкальскому времени на карту его супруги поступил платеж в размере 10 000 рублей с комиссией 09 рублей. Таким образом, он похитил у ФИО10 денежные средства в сумме 57 609 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. ему поступил звонок, взяв трубку, он услышал голос женщины, которую в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №23, которая сообщила ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО256, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил ей, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 29 000 рублей за водительское удостоверение. ФИО53 сразу же согласилась. После того, как он сообщил ей о том, что он может ей помочь они в этот же день перешли в мессенджер «Whatsapp», где стали вести переписку, в ходе переписки он рассказал ФИО53 о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 29 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 4000 рублей и 19 000 рублей. После чего, ФИО53 посредством мессенджера «Whatsapp» сообщила ему, что осуществила перевод денежных средств, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. После чего, он решил продолжить обманывать ФИО53 и вновь написал ФИО53 и сообщил, что необходимо перевести еще денежные средства, он стал под различными предлогами просить ФИО53 переводить ему денежные средства. Таким образом, ФИО53 перевела ему ДД.ММ.ГГГГ 6 900 рублей, 2 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 66 000 рублей с комиссией 515, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18 800 рублей с комиссией 188 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 500 рублей. Также хочет пояснить, что бы ФИО53 не поняла, что ее обманывают, он тоже вел переписку от женского пола, выдумал имя ФИО47 и от женского пола вел переписку с ФИО53. В ходе переписки он попросил ФИО53 найти еще людей, которые хотят приобрести водительское удостоверение за определенную плату, он знал, что у ФИО53 есть такие. Далее ему ФИО53 сообщила, что у нее имеются наличные денежные средства и тогда так как ему очень нужны были деньги он решил забрать у нее наличные, но так как определенное время он был занят, он попросил свою супругу встретится с людьми, пояснив, что нужно забрать у них денежные средства, которые он занимал им в долг, он не рассказывал супруге ФИО47, что обманным путем получает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут его супруга ФИО47 встретилась по адресу: 

<

адрес> ФИО53 и ФИО129, у которого он в последующем также похитит денежные средства путем обмана. В назначенное время его супруга ФИО47 забрала у супругов ФИО53 и ФИО129 денежные средства в размере 20 000 рублей и отдала их ему, при этом ничего не спрашивала. А также, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> забрала у супругов ФИО53 и ФИО129 15 000 рублей, которые также передала ему и ничего про данную ситуацию не знала. Водительское удостоверение предоставлять он не планировал, так как у него нет знакомых, кто мог бы помочь в получении водительского удостоверения и у него таких возможностей нет. Таким образом, похищенные у ФИО53 денежные средства он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО53 будет ему согласна переводить.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> он попросил ФИО53, найти еще людей, которые также как и она желают приобрести водительское удостоверение, на что она ему сообщила, что у нее есть мама ФИО117, которая желает приобрести водительское удостоверение, но хочет пояснить, что с ней они общались исключительно через ФИО53, то есть он говорил ФИО53 что нужно делать, а та передавала своей маме. Таким образом он отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 37 700 рублей с комиссией 28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей с комиссией 200 рублей. После чего, ФИО53 посредством мессенджера «Whatsapp» сообщила ему, что ее мама ФИО117 осуществила перевод денежных средств, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. Таким образом, он похитил у ФИО117 денежные средства в сумме 65 928 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, ранее он давал показания о том, что похитил денежные средства под предлогом получения водительского удостоверения у ФИО53, так поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. он попросил ФИО53 найти еще людей, которые также как и та желает приобрести водительское удостоверение, на что та ему сообщила, что у нее есть знакомый ФИО7 №4, который желает приобрести водительское удостоверение, но хочет пояснить, что с ним они общались исключительно через ФИО53, то есть он говорил ФИО53 что нужно делать, а та передавала своему знакомому. Таким образом он отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 800 рублей. После чего, ФИО53 посредством мессенджера «Whatsapp» сообщила ему, что ФИО118 осуществил перевод денежных средств, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. Таким образом у ФИО118 похитил денежные средства в сумме 86 500 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. ему поступил звонок, он услышал голос женщины, которую в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №24, которая сообщила ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО393, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>, как ранее он сообщал, что данное имя является вымышленным. Он сообщил ей, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 30 000 рублей за водительское удостоверение. ФИО7 №24 сразу же согласилась. После того, как он сообщил ей о том, что он может ей помочь они в этот же день перешли в мессенджер «What’s app», где стали вести переписку, в ходе переписки он рассказал ФИО7 №24 о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 30 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 6 500 рублей. После чего, он вновь написал ей и сообщил, что необходимо еще перевести денежные средства, он стал под различными предлогами просить ФИО7 №24 переводить ему денежные средства. Таким образом, ФИО7 №24 перевела ему ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей с комиссией 150 рублей. Более связи с ней не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО7 №24 денежные средства в сумме 33 150 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО53 будет ему согласна переводить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. ему поступил звонок, он услышал голос мужчины, которого в последующем он узнал, что зовут ФИО7 №25, который сообщил ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО257, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. Он сообщил ему, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 15 000 рублей за водительское удостоверение. ФИО7 №25 сразу же согласился. После того, как он сообщил ему о том, что он может ему помочь они в этот же день перешли в мессенджер «Whatsapp», где стали вести переписку, в ходе переписки он рассказал ФИО7 №25 о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 15 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, на карту его супруги поступил платеж в размере 15 000 рублей. После он вновь написал ФИО7 №25, и сообщил, что необходимо перевести еще денежные средства, он стал под различными предлогами просить ФИО7 №25 переводить ему денежные средства. Таким образом, ФИО7 №25 перевел ему ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11 800 рублей. Похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО7 №25 будет ему согласен переводить.

Кроме того, ранее он давал показания о том, что похитил денежные средства под предлогом получения водительского удостоверения у ФИО53, так поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> он попросил ФИО53 найти еще людей, которые также как и та желает приобрести водительское удостоверение, на что та ему сообщила, что у нее есть супруг ФИО7 №26, который желает приобрести водительское удостоверение, он решил похитить у него денежные средства путем обмана. Так, хочет пояснить, что он помнит, что с данным мужчиной они созванивались и он ему сообщал, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 29 000 рублей за водительское удостоверение. ФИО129 сразу же согласился. После того, как он сообщил ему о том, что он может помочь они в этот же день перешли в мессенджер «Whatsapp», где стали вести переписку. В ходе переписки он рассказал ФИО129 о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 29 000 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 71 000 рублей. После чего, он вновь написал ФИО129 и сообщил, что необходимо перевести еще денежные средства за получение медицинской справки, оплаты государственной пошлины, за открытие дополнительной категории, все это было выдумано, оказывать данные услуги не хотел, по после чего он стал под различными предлогами просить ФИО129 переводить ему денежные средства. Таким образом, ФИО129 перевел ему ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Далее ему ФИО129 сообщил, что у него имеются наличные денежные средства и тогда так как ему очень нужны были деньги он решил забрать у нее наличные, но так как определенное время он был занят, он попросил свою супругу ФИО1 встретится с людьми, пояснив, что нужно забрать у них денежные средства, которые он занимал им в долг, он не рассказывала супруге ФИО47, что обманным путем получает денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут его супруга ФИО47 встретилась по адресу: 

<

адрес> ФИО53 и ФИО129. В назначенное время его супруга ФИО47 забрала у супругов ФИО53 и ФИО129 денежные средства в размере 20 000 рублей и отдала их ему, при этом ничего не спрашивала. А также, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> забрала у супругов ФИО53 и ФИО129 15 000 рублей, которые также передала ему и ничего про данную ситуацию не знала, а также ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> он забрал наличные в размере 40 000 рублей. Водительское удостоверение предоставлять он не планировал, так как у него нет знакомых, кто мог бы помочь в получении водительского удостоверения и у него таких возможностей нет. Таким образом, он похитил у ФИО129 денежные средства в сумме 179 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО129 будет ему согласен переводить.

Кроме того, ранее он давал показания о том, что похитил денежные средства под предлогом получения водительского удостоверения у ФИО53, так поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> он попросил ФИО53 найти еще людей, которые также как и та желает приобрести водительское удостоверение, на что она ему сообщила, что у нее есть сестра ФИО7 №27, которая желает приобрести водительское удостоверение, он решил похитить у нее денежные средства путем обмана, но хочет пояснить, что с ней они общались исключительно через ФИО53, то есть он говорил ФИО53 что нужно делать, а та передавала своему знакомому. Таким образом он отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 11 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 500 рублей. 20.10. 2023 года около 15 часов 00 минут его супруга по его просьбе встретилась с ФИО67 по адресу: 

<

адрес>, где забрала денежные средства в размере 15 000 рублей и передала ему. ФИО47 ничего не знала. Таким образом похитил у ФИО130 денежные средства, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. О совершении преступления никому не рассказывал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ему поступил звонок, взяв трубку, он услышал голос женщины, которую в последующем он узнал, что зовут ФИО6, которая сообщила ему, что звонит по поводу водительских удостоверений и он сразу понял и представился ФИО48, пояснив, что он является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>, данное имя является вымышленным. Он сообщил ей, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 25 800 рублей за водительское удостоверение, ФИО49 согласилась. После того, как он сообщил ей о том, что он может ей помочь они в этот же день перешли в мессенджер «Whatsapp», где стали вести переписку, в ходе переписки он рассказал ФИО116 о своих условиях, а именно, что его услуга оценивается в 25 800 рублей и отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 30 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступили денежные средства в размере 24 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 800 рублей. После чего, он неоднократно просил ФИО49 перевести еще денежные средства под различными предлогами, та ему верила. Но сообщила, что у нее имеется только наличные денежные средства и тогда он решил, что приедет к ней домой и заберет данные денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он встретился по адресу: 

<

адрес> ФИО49, у которой забрал денежные средства в размере 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ забрал у нее 15 000 рублей. Более связи с ней не поддерживал. Таким образом, он похитил у ФИО116 денежные средства в сумме 87 800 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания. Хотел похитить столько денежных средств сколько ФИО49 будет ему согласна переводить. Также ФИО49 он просил найти человека, которому также нужно водительское удостоверение, на что та сказала, что у нее имеется невестка ФИО7 №2, которую он также решил обмануть. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> он также решил похитить денежных средств путем обмана в отношении ФИО7 №2, знакомой ФИО116, которая желает приобрести водительское удостоверение. Общались они исключительно через ФИО116, то есть он говорил ФИО116 что нужно делать, а та передавала своему знакомому. Таким образом он отправил номер банковской карты №, которая принадлежит его супруге ФИО47 сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ на карту его супруги поступил платеж в размере 55 000 рублей. После чего, ФИО116 посредством мессенджера «Whatsapp» сообщила ему, что ФИО7 №2 осуществил перевод денежных средств, он в ответ подтвердил поступление денежных средств. Таким образом он похитил у ФИО7 №2 денежные средства в сумме 55 000 рублей, похищенные им деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания.

Также поясняет, что ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с его супругой ФИО1 и его племянником ФИО200 который на данный момент находится в зоне СВО, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на принадлежащей ФИО47 автомобиле, но по пути, а именно в 

<

адрес> - АЗС «Корс» данный автомобиль сломался, и они решили вызвать такси, для того, чтобы добраться до дома, для этого они оставили заявку в службе заказа такси «Максим». После того, как он сел на заднее сидение автомобиля такси он заснул, и что происходило по пути следования он не видел и не слышал, проснулся только когда они приехали в 

<

адрес>. Спустя некоторое время он узнал, что в тот момент, когда они ехали в 

<

адрес> его супруга предложила водителю такси помочь ему в получении паспорта гражданина РФ за определенную сумму, то есть та решила его обмануть и похитить у него тем самым денежные средства, так как данную услугу та оказывать не хотела, знакомых кто мог бы помочь в получении паспорта РФ у нее не было. О том, что ФИО47 решила обмануть он не знал, с ней в сговоре не был. О том каким образом та обманывала данного гражданина он не знает. 

Водительское удостоверение предоставлять он ни в одном случае не планировал, так как у него нет знакомых, кто мог бы помочь в получении водительского удостоверения и у него таких возможностей нет. Поясняет, что его супруга о вышеизложенных фактах ничего не знала, переписку в мессенджере ««Whatsapp» он вел самостоятельно. Уведомления о поступлении денежных средств на банковскую карту ПАО «ФИО3» №, оформленную на имя его супруги приходили на его абонентский номер, на какой точно он не помнит, так-как абонентские номера он всегда к банковской карте привязывал разные. Все денежные переводы, оговоренные им выше, помнит, так как осматривал выписку по банковской карте. В содеянном раскаивается. Все обстоятельства совершения мошеннических действий в отношении вышеуказанных лиц признает в полном объеме, обстоятельства, размер ущерба, то есть перечисленных и полученных им денежных средств от них, указанным в обвинительном заключении признает в полном объеме, не оспаривает их, однако не согласен с квалификацией его действий по ч.4 ст.159 УК РФ, просит квалифицировать его действия по ч.2 ст.159УК РФ в отношении каждого потерпевшего отдельно, а также оспаривает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» за исключением мошенничества в отношении ФИО7 №8, которое он совершил совместно с женой ФИО1 (т.2 л.д. 7-11, 20-22, т.9 л.д. 212-218, 238-243, т.10 л.д. 149-155, 156-172, 223-225,т.12 л.д. 211-212, 233-235, т.13 л.д.5-7, т.15 л.д. 26-29)

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО7 №6 дал аналогичные показания по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО7 №6 (т.2 л.д. 12-15)

Так, анализируя показания ФИО1 и ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, судом установлено, что они их давали в присутствии своих защитников, излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, в том объеме, котором посчитали нужным, указывали при допросах, что чувствуют себя хорошо и желают дать показания, без применения на них физического и психологического воздействия. Каких-либо нарушений их прав при допросах на следствии не имеется. Им, каждому в отдельности, как этого требует ст. 166 УПК РФ, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе и положение о том, что они не обязаны давать показания, могут отказаться и, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО1 и ФИО16, каждый в отдельности, согласились дать показания и рассказали об обстоятельствах дела, что и отражено в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколах очных ставок. При этом, оснований подвергать сомнению достоверность изложенных показаний ФИО1 и ФИО16 с их слов, содержащихся в протоколах допроса, которые исследовались в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом не установлено. Гарантией соблюдения прав ФИО1 и ФИО16 при их допросах, являлось участие в каждом из них адвокатов, что вопреки позиции подсудимых, исключало внесение недостоверных сведений в протоколы следственных действий, произведенных с их участием. Оснований полагать, что адвокаты подсудимых ненадлежащим образом осуществляли их защиту, нарушили требования ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", не имеется. Вследствие изложенного, указанные протоколы допросов подсудимых ФИО1 и ФИО16 являются допустимыми доказательствами, а потому, суд их кладет в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они полностью соответствуют другим доказательствам по делу, установленным обстоятельствам содеянного. Также, в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что ФИО1 и ФИО16 были вынуждены себя оговорить.

Проверив и оценив оглашенные показания подсудимых в совокупности с другими доказательствами, суд признает их в качестве достоверных.

К показаниям, данным в ходе предварительного и судебного следствия, в той части, которой они не принимаются судом, а именно о необходимости квалификации их действий отдельно в отношении каждого потерпевшего, а также об отсутствии предварительного договоренности между подсудимыми, суд относится критически, расценивая это как способ уменьшить степень своей ответственности за содеянное, а также как способ защиты.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина объективно нашла свое подтверждение исследованными судом показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №5, данных в ходе предварительного и судебного следствия следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Аква», в кузове серого цвета, на которой он подрабатывал в службе заказа такси «Максим» водителем. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему в приложении поступила заявка, где был указан начальный адрес: 

<

адрес> (автозаправочной станции «КОРС»), далее конечная точка маршрута до 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Когда он приехал на указанный адрес и к нему в машину на заднее сиденье сели два молодых человека, один из которых был постарше и девушка, во время пути он начал разговаривать с девушкой и сообщил ей, что в настоящее время, находясь на территории Российской Федерации он не может получить ФИО46 гражданство и паспорт гражданина РФ, на что она дала ему свой номер телефона, так как предложила помощь в получении вышеуказанных документов. Хотя он знает, что паспорт РФ и гражданство РФ так просто не получить он взял ее номер телефона и сообщил ей свой номер телефона. В их разговоре девушка сообщила, что у нее есть знакомые в паспортном столе в 

<

адрес>, где ему могут ускорить получение гражданства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он осуществил звонок, трубку взяла девушка, которой он объяснил, что согласен на то, чтобы она ему помогла в получении нужных ему документов. Они стали переписываться в мессенджере «WhatsApp», она написала ему, что он должен заплатить 35-40 тысяч рублей, сколько точно он сказать не может, так как не помнит. В ходе переписки он попросил предоставить паспортные данные девушки, так как боялся того, что его могут обмануть. В этот же день в ходе переписки она скинула фото своего паспорта РФ, где указаны были ее данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр, уроженка 

<

адрес>, на фотографии та же девушка, которую он подвозил из 

<

адрес> в 

<

адрес> до дома. Затем, в этот же день, в утреннее время ФИО1 написала ему, чтобы он перевел ей денежные средства в сумме 10 000 рублей по номеру телефона №, где получателем будет ФИО42 М., которая входила в стоимость услуги по получению паспорта гражданина РФ, на что он согласился, но сообщил ей, что оплатит остальные деньги, только после получения паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ему снова написала ФИО1 и пояснила, что нужно произвести оплату в размере 2 000 рублей за Госпошлину, 2000 рублей за медкомиссию и 1 500 рублей, для каких целей он уже не помнит, на что и он также согласился и произвел оплату вышеуказанных сумм по номеру банковской карты ПАО «ФИО3» №. После ФИО1 начала просить помочь ей материально, так как как у нее заболела бабушка, но он делать этого не стал, так как понял, что его обманывают. ДД.ММ.ГГГГ ему написала ФИО47, что у него имеется административный штраф, который надо оплатить, так как из-за имеющегося штрафа паспорт выдать ему не могут, но переводить больше ничего не стал. Какое-то время он звонил ФИО1, но на звонки она не отвечала, более связь с ней не поддерживал. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты по Забайкальскому времени осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек с комиссией 100 рублей 00 копеек, осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей 00 копеек с комиссией 20 рублей 00 копеек, осуществил перевод денежных средств в размере 2 000 рублей 00 копеек с комиссией 20 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00 осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей 00 копеек с комиссией 15 рублей 00 копеек на банковский счет №, банковской карты № ПАО «ФИО3». Все переводы были на банковский счет №, банковской карты № ПАО «ФИО3». Таким образом ущерб составил 15 655 рублей 00 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, ежемесячно 10 000 рублей он оплачивает за патент, за аренду квартиры 5000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеется, на иждивении находятся только родители, которым он отправляет деньги в Таджикистан ежемесячно в размере 10 000- 15 000 рублей. В ходе судебного заседания показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, от исковых требований отказался. (т.1 л.д. 139-142)

Заявлением ФИО7 №5 зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 15 500 рублей. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № ОП «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на столе при осмотре был обнаружен сотовый телефон ФИО88, в котором имеются переписка с абонентскими номерами, используемые ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления, выписки и чеки о переводе денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №, принадлежащий ФИО1, а также фото паспорта гражданина РФ ФИО1. ( т.1 л.д. 4-19)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты переписки пользователя ФИО7 №5 с абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции ПАО «ФИО3», а также сведения ПАО «ФИО3» по банковским счетам и картам на имя ФИО7 №5 и ФИО1 №. Осмотром установлена информация о переводе денежных средств ФИО7 №5: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей клиенту ФИО3 М. комиссия 20 рублей, перевод денежных средств в размере 2 000 рублей клиенту ФИО3 М. комиссия 20 рублей, перевод денежных средств в размере 10 000 рублей клиенту ФИО3 М. комиссия 100 рублей, перевод денежных средств в размере 1 500 рублей клиенту ФИО3 М. комиссия 15 рублей, а также поступление указанных денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1( т.1 л.д. 20-31, 32-34, 71-80, 81-83, 88-92, 93-95)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №8 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО204 сообщил ему, что они с женой ФИО49 нашли объявление о продаже водительского удостоверения, он находился у них в гостях в 

<

адрес> находясь у них дома, он позвонил по данному номеру, где ему ответил мужчина, который представился сотрудником полиции. На названную сотрудником ГАИ, банковскую карту ПАО «ФИО3» № он с его карты АО «Тинкьфф» № перевел свои денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 06:41МСК 6000 рублей для запуска работы, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40МСК 25500 рублей ДД.ММ.ГГГГ 13:38 МСК 9200 рублей ДД.ММ.ГГГГ 12:07 МСК 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 15:57 МСК 12500 рублей С мужчиной он встречался дважды, первый раз ДД.ММ.ГГГГ после перевода 6000 рублей, около 17:00 часов возле входа в Кафедральный собор Казанской иконы Божей матери, со стороны 

<

адрес>, рядом с Троллейбусной остановкой, где помимо мужчины приходила женщина, которая ему продемонстрировала свой паспорт РФ и передала расписку, которая была гарантией что его не обманывают. В расписке он сверил данные с паспортом и девушка забрала обратно свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит, но не позднее 13:00 часов, с мужчиной они встречались во второй раз, возле магазина «Фаворит» по адресу: 

<

адрес>, тот приехал на автомобиле марки «Тойта Филдер». Мужчина был один, и он ему при встрече передал денежные средства двумя купюрами номиналом в 5000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему писали в «Whatsapp» от имени девушки, которая поясняла что та тоже является сотрудницей ГАИ, которая работает на выдаче водительских удостоверений, и которая пояснила что нужно перевести 19 500 рублей за налог на предыдущие транспортные средства, которые были у него ранее и в настоящее время проданы, для получения водительского удостоверения, что он и сделал, переводил ДД.ММ.ГГГГ - 6000 р и 12500 р. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГАИ сообщил что есть свободное время и он еще может помочь одному человеку, в оказании получения водительского удостоверения, тогда он дал номер ФИО7 №7, которому он еще сообщил номер карты для осуществления перевода денежных средств сотрудникам полиции. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 59 200 рублей, являющийся для него значительным, поскольку доход семьи в месяц 70 000 рублей, из которых оплачивают за общежитие 6 000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 10 000 рублей, крое того у них 1 ребенок на иждивении, за секции по танцам оплачивают 2500 рублей, на оставшиеся денежные средства приобретаем продукты питания и одежду в сумме 25 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, от исковых требований отказался. (т. 2 л.д.128-132, 246-250) 

В целом аналогичные показания были даны потерпевшим ФИО7 №8 входе очной ставки с подозреваемым ФИО16 (т.2 л.д. 242-244)

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 №11 относительно предоставления контактов, полученных из мессенджера «Вайбер» человека, который занимается оформлением водительских удостоверений. (т.14 л.д. 163-165)

Согласно заявления ФИО7 №8 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, завладевших путем обмана принадлежащими ему денежными средствами. (т.2 л.д. 120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлен смартфон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО7 №8, в котором имеется переписка в мессенджере «Whatsapp» с абонентами, относительно предоставления ему водительского удостоверения. (т.2 л.д. 121-125)

Копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг у ФИО7 №8 денежных средств размере 25 800 рублей, с указанием реквизитов паспорта, принадлежащего подсудимой ФИО1 (т.2 л.д. 133)

Протоколом осмотра предметов осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства детализация по абонентскому номеру телефона №, предоставленная потерпевшим ФИО7 №8, которой установлено соединения ФИО7 №8 с абонентскими номерами, используемыми подсудимыми ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления. (т.2 л.д. 134-158)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства скриншоты переписки пользователя ФИО7 №8 с иным пользователем, которой установлена договоренность о переводе денежных средств потерпевшим ФИО7 №8 на карту № получатель ФИО42 М. за оказание услуги по предоставлению водительского удостоверения. (т.2 л.д. 159-193)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств банковские выписки АО «Тинькофф» на имя ФИО7 №8, которыми установлены переводы денежных средств на карту №, принадлежащей ФИО1; фотоснимок мужчины, который установлен как ФИО16; диск с файлами чата в мессенджере «Whatsapp» переписки ФИО7 №8 с женщиной, относительно перевода денежных средств за изготовление водительского удостоверения. (т.3 л.д.5-20)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №6 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о человеке по имени ФИО258, который помогает в оформлении и получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов. он позвонил по указанному номеру, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО259, пояснив, что является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. ФИО260 сказал, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 40 000 рублей. После они стали вести переписку в мессенджере «Whatsapp» ФИО261 отправил номер банковской карты № сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». Поясняет, так как на банковскую карту его супруги наложен арест, а у него вообще не имелось никогда банковской карты, его супруга некоторое время использует банковскую карту ПАО «ФИО3» №, открытую на имя ФИО8 №3, который является супругом ФИО8 №4 - его сестры, по обоюдному согласию. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ он перевел 20 000 рублей. Поскольку они перевели только часть суммы, его супруга позвонила своей подруге ФИО7 №10, у которой попросила в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей. ФИО7 №10 согласилась занять денежные средства, после чего та перевела на банковскую карту №, которая находится у них в пользовании денежные средства в сумме 25 000 рублей, а они перевели на счет, указанный ФИО262 25 000 рублей. ФИО263 сказал, что при получении водительского удостоверения по адресу: 

<

адрес> отделе ГИБДД им необходимо будет оплатить государственную пошлину в размере 2 500 рублей. После чего, они стали ожидать выполнения услуги по предоставлению водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО264, и сказал, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 2 450 рублей за государственную пошлину, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел 2 450 рублей по вышеуказанному номеру банковской карты со счета банковской карты №. После чего, через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ФИО265 снова сказал, что им необходимо перевести ему деньги в сумме 4 500 рублей за в медицинскую справку, и он ДД.ММ.ГГГГ перевел 4 500 рублей по вышеуказанному номеру банковской карты со счета банковской карты №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также по указанию ФИО266 под предлогом оформления и передачи водительских прав был осуществлен перевод денежных средств в размере 6 500 рублей номеру банковской карты № со счета банковской карты №. Также, хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ также по указанию ФИО267 под предлогом оформления и передачи водительских прав был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей номеру банковской карты № со счета банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ снова на его абонентский номер позвонил ФИО268 и пояснил, что им нужно перевести ему еще 3 600 рублей за государственную пошлину, пояснив, что данная сумма вернется на карту через несколько дней. Тогда он попросил свою супругу перевести данные денежные средства в размере 3 600 рублей по номеру банковской карты №. После указанного перевода, ФИО269 перестал выходить на связь, на звонки и сообщения не отвечает. Кроме того, кроме ФИО270, они разговаривали с женщиной по имени ФИО47. Как он понял ФИО47 является супругой ФИО271 и также работает в ГИБДД 

<

адрес>. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время его ежемесячный доход в среднем составляет около 16 000 рублей. Похищенные денежные средства были накоплены ими на протяжении длительного времени. В судебном заседании потерпевший ФИО7 №6 уточнил заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения вреда, на сумму 70 074 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 231-234, т.2 л.д. 28-30)

В целом аналогичные показания дала свидетель ФИО8 №2, которая является супругой потерпевшего ФИО7 №6 (т.1 л.д. 180-184), а также свидетель ФИО8 №9 относительно предоставления информации и номера телефона человека по имени ФИО272, который занимается оформлением водительских удостоверений. (т.14 л.д. 146-148)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем приобщен в качестве вещественных доказательств ответ с ПАО «ФИО3» о движении денежных средств по счету, открытого на имя ФИО8 №3 (подконтрольный потерпевшему ФИО7 №6), установлен факт перечисления денежных средств на имя получателя ФИО1 (т.14 л.д.131-138)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 №1 следует, что он занимается извозом, работает через приложение такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут ему в приложении поступила заявка, где был указан начальный адрес: 

<

адрес>, конечной точкой маршрута было указано: 

<

адрес>. К нему в машину на заднее сиденье села женщина, а на переднее пассажирское место сел мужчина средних лет, на вид около 35-40 лет, женщина выглядела на 30-35 лет. По пути следования мужчина пояснил, что те переехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом тот пояснил, что тот является сотрудником ГИБДД, представился ФИО273. Во время поездки он попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно когда он ехал задним ходом он случайно ударил бампер стоящего автомобиля. После чего им были вызван авариный комиссар, при этом его пассажиры, которые следовали по адресу: 

<

адрес> решили вызвать другое такси, так как те торопились, но свои вещи оставили у него в автомобили, мужчина оставил свой номер телефона и попросил привезти вещи по конечному адресу, он согласился. После оформления ДТП, он проследовал по адресу: 

<

адрес>, чтобы отдать вещи, мужчина вышел забрал вещи, денежные средства за поездку ему не поступили. Далее, когда мужчина и женщина забрали все свои вещи мужчина, сказал, что тот за денежное вознаграждение поможет с оформление водительских удостоверений, однако он ответил, что в данной услуги не нуждается, но тот сказал, что возможно пригодится для его знакомых и друзей, после тот продиктовал свой номер телефона и попросил сохранить его. Через некоторое время, примерно через 2-3 дня он, находясь на своем рабочем месте рассказал своему коллеге ФИО8 №9 о том, что недавно он подвозил мужчину, который занимается оформление водительских удостоверений за деньги, и через некоторое время ФИО55 попросил у него контакты вышеуказанного молодого человека для своих знакомых, он отправил ему контакты ФИО274. Кому в последующем ФИО55 передал контакты ФИО275 нем неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО55 он узнал, что люди, которым он передал телефон ФИО276 подверглись обману. (т.1 л.д. 172-175)

ФИО8 ФИО8 №3 как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что в пользовании него имеется банковская карта ПАО «ФИО3» №, с банковским счетом № открытым на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «ФИО3» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная банковская карта была в пользовании у его родственника ФИО7 №6, который является родным братом его гражданской супруги ФИО8 №4, данную карту он дал ему на временное пользование, так как его карты была заблокирована. (т.2 л.д. 38-41)

Аналогичные показания по обстоятельствам предъявленного обвинения были даны свидетелем ФИО8 №4, которая является состоит в фактически брачных отношениях с ФИО8 №3, родной сестрой потерпевшего ФИО7 №6 (т.2 л.д. 42-44) 

Заявлением ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у них денежные средства. (т.1 л.д. 163)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств чеки по операциям ПАО «ФИО3», детализация по абонентскому номеру +№, принадлежащего потерпевшему ФИО7 №6, которыми установлено перечисление денежных средств последним, со счета ФИО8 №3 и ФИО8 №2 на номер карты №, принадлежащий ФИО1 за оказание содействия в получении водительского удостоверения. (т.1 л.д.187-210, т.14 л.д.203-211)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №7 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что у его родственника ФИО4 в пользовании имеется банковская карта ПАО «ФИО3» №, с банковским счетом № открытая на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО4 осуществить перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 75 000 рублей, которые он внес на его банковскую карту через банкомат ПАО «ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «ФИО3» №, на что тот согласился и в этот же день согласно представленной выписки, был осуществлён перевод денежных средств в размере 75 000 рублей 00 копеек на банковский счет №, банковской карты № ПАО «ФИО3». Данные денежные средства им были переведены за получение водительского удостоверения. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО7 №7 уточнил сумму исковых требований, с учетом частичного возмещения вреда на сумму 35000 рублей. (т.2 л.д. 64-67, 101-103)

Заявлением ФИО7 №7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у него денежные средства. (т.2 л.д. 47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено отделение ПАО «ФИО3», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат, который потерпевший ФИО7 №7 использовал при переводе денежных средств лицам, причастным к данному преступлению. (т.2 л.д. 52-54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшему ФИО7 №7 стало известно о возможности получения водительского удостоверения. (т.2 л.д. 56-60)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств чек по операции ПАО «ФИО3», которым установлен перевод денежных средств в размере 75000 рублей со счета подконтрольного потерпевшему ФИО7 №7 (открытый на имя ФИО4) на счет получателя ФИО1 номер карты №. (т.2 л.д.110-117, т.14 л.д. 113-121)

Из показаний потерпевшего ФИО5 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что от знакомых он узнал о человеке, который работает в ГИБДД и может помочь в получении водительского. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному номеру, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО277, пояснив, что является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>. ФИО278 сказал, что может помочь с оформлением и получением водительского удостоверения без сдачи экзаменов, но необходимо заплатить 25 000 рублей. Он разу сразу же согласился, так сумма не очень большая, его на тот момент это не смутило, так как ему посоветовала знакомая, он поверил. После разговора с ФИО279 они перешли в мессенджере «Whatsapp», где стали вести переписку, в ходе которой ФИО280 отправил номер банковской карты № сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». После чего он осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей по указанному номеру банковской карты. Также ФИО281 сказал, что при получении водительского удостоверения по адресу: 

<

адрес> отделе ГИБДД им необходимо будет оплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей и сказал данную сумму отправить также на банковскую карту №, что он и сделал, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ФИО3» № перевел 2 000 рублей. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вел переписку с ФИО282, где они обсуждали все моменты в получении водительского удостоверения. После, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО283, поясняет, что звонки они осуществляли исключительно в мессенджере «Whatsapp», и сообщил ему, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей за то, чтобы получить водительское удостоверение в 

<

адрес>, изначально они с ним договаривались, что водительское он заберет в 

<

адрес>, но у них не получилось, и тот предложил получить их в 

<

адрес> за определенную доплату, он согласился. Для этого, он перевел с принадлежащей ему банковской карты указанную сумму, на счет, указанный ФИО284. ФИО285 перестал выходить на связь, он сразу понял, что его обманули. С ФИО286 лично он не виделся. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время его ежемесячный доход в среднем составляет около 25 000 рублей. Похищенные денежные средства были накоплены ими на протяжении длительного времени. Из переведенных денежных средств 5 000 рублей он перевел за его друга ФИО7 №11, то есть одолжил ему в долг. После чего, денежные средства в размере 5000 рублей тот ему отдал. В ходе судебного заседания показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, от исковых требований отказался. (т. 3 л.д. 51-53, л.д. 127-129)

ФИО8 ФИО8 №10 дала аналогичные показания по факту предоставления информации и номера телефона человека по имени ФИО287, который представился сотрудником ГИБДД и пояснил, что занимается оформлением водительских удостоверений потерпевшему Ц. 

Из заявления потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.3 л.д. 46)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки в мессенджере «Whatsapp», пользователя ФИО5 с абонентами, которой установлен факт перечисления денежных средств ФИО5 за получение водительского удостоверения как им самим, так и ФИО7 №11 на банковскую карту № получатель ФИО42 М. (т.3 л.д. 60-88)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств выписки по банковским картам ПАО «ФИО3» и АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, детализация по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО5, которым установлен факт перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО42 М., а также установлены сведения о соединениях с абонентом №, находящийся в пользовании подсудимых ФИО16 и ФИО1 (т.3 л.д. 89-126)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств ответ АО «Тинькофф Банк» по банковской карте на имя ФИО82 (племянник подсудимого ФИО16)

Из показаний потерпевшей ФИО7 №10 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от знакомой ФИО234 ей стало известно, что мужчина по имени ФИО288, может оказать помощь в получении водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина по имени ФИО289, сказал, что ей нужно заплатить 4500 рублей за мед справку. ДД.ММ.ГГГГ она сделала первый перевод в сумме 4500 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО3» № получатель ФИО42 М., так же перевод в сумме 6800 рублей, 22000 рублей, 9500 рублей, 35000 рублей, переводы были за госпошлину, медосмотр, а также большие суммы были переведены за водительское удостоверение повышенной категорией, за оплату штрафов. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Whatsapp», ей написала ФИО47, представилась сотрудником ГАИ сообщила, что нужно перевести за штрафы 15000 рублей и 10 000 рублей, пояснила, что штрафы за ж/д переезд и пересечение сплошной, также еще 3 штрафа в сумме 2500 рублей, 1800 рублей, 1500 рублей, она перевела 25000 рублей и 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ей написал ФИО290 в мессенджере «Whatsapp», сказал, что приезжать не нужно, приема граждан не будет, но при также писала ФИО47 пояснила, что документы в Чите и что нужно оплатить 10 тысяч рублей, но 25000 она переводила за ФИО8 №2. ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО47, что нужно ждать звонка и как позвонят нужно сразу ехать, что только позже ей ФИО47 написала, что в воскресенье в 16 часов 30 минут адрес напишет ФИО291 ее заберет. После этого ей ДД.ММ.ГГГГ написал ФИО70, сообщил, что он коллега ФИО292, он сообщил, что у нее есть оплаты, тогда она написала ФИО8 №2 и попросила занять 6500 рублей и ФИО238 сама перевела денежные средства ФИО47 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО70 написал, что нужно ждать звонка. После этого с ней на связь никто не выходил. Таким образом, ей причинен значительный ущерб, так как она не работает в настоящий момент с ней проживает несовершеннолетний ребенок, содержит дом. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 121 800 рублей. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 №10 с учетом частичного возмещения ущерба уточнила исковые требования до 100 000 рублей. (т.3 л.д. 143-146, л.д. 156-159)

Из заявления потерпевшей ФИО7 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.3 л.д. 137)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлен телефон марки «Хуавей Нова 470», содержащий переписку в мессенджере «Whatsapp», а также место, откуда потерпевшая ФИО7 №10 переводила денежные средства за покупку водительского удостоверения на банковскую карту № получатель ФИО42 М. (т.3 л.д.151-155)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств: чеки по операции ПАО «ФИО3» со счета, открытого на имя ФИО7 №10, которыми установлен факт перечисления последней денежных средств на счет, открытый на имя ФИО42 М. (т.3 л.д.168-191)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №11 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что у него есть друг ФИО5, который ранее ему сообщил, что у него есть знакомый, который может помочь в получении водительского. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО293, пояснив, что тот не является сотрудником ГИБДД 

<

адрес>, но у него есть знакомые, которые могут помочь оформить документы для сдачи ПДД без очереди, и уточнил, что сдача будет официальная. ФИО294 сказал, что за данную услугу нужно заплатить 25 000 рублей и за государственную пошлину 2 000 рублей, в итоге нужно было перевести ФИО295 27 000 рублей. Данному мужчине он поверил, так как его друг ФИО48 уже воспользовался данной услугой, но тот ему не говорил получил тот водительское или нет. После разговора с ФИО296 они перешли в мессенджере «Whatsapp», где стали вести переписку, при этом ФИО297 отправил номер банковской карты № сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». После, так как у него не имеется банковской карты, он сообщил своей жене о том, что хочет приобрести водительское удостоверение, а именно помощь в его получении и попросил перевести с ее банковской карты № денежные средства в сумме 27 000 рублей, супруга отказывать не стала. После чего, его супруга осуществила перевод денежных средств в сумме 27 000 рублей по указанному номеру банковской карты. А также, он попросил занять в долг 5 000 рублей ФИО407 и перевести с его банковской карты данные денежные средства за водительское удостоверение, так как на тот момент денежных средств у него не имелось. На что тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек, из которых 5 000 рублей принадлежат ему, а остальные 5 000 рублей ФИО372. После чего, денежные средства в размере 5000 рублей он ему отдал. Данные денежные средства в размере 5 000 рублей принадлежат ему. Также ФИО298 сказал, что сдавать ПДД на получение водительского удостоверения он будет в пгт. 

<

адрес>, на что он согласился. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, обдумав данную ситуацию, он решил, что он не хочет пользоваться данной услугой и посредством мессенджера «Whatsapp», написал ФИО299, чтобы тот ему вернул денежные средства, на что тот ему ответил, что денежные средства не возвращаются. После чего, он позвонил Аюру и в ходе беседы они поняли, что их обманули. Поясняет, что звонки они осуществляли исключительно в мессенджере «Whatsapp». Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время его ежемесячный доход в среднем составляет около 70 000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО7 №11 уточнил сумму исковых требований, с учетом частичного возмещения ему ущерба, до 20 000 рублей. (т.3 л.д. 211-213,231-233)

В целом аналогичные показания по обстоятельствам дела были даны свидетелем ФИО8 №5, которая является супругой потерпевшего ФИО7 №11

Из заявления потерпевшего ФИО7 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.3 л.д. 194)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi 5G» в корпусе темного цвета. При осмотре главного экрана обнаружен мессенджер «WhatsApp» в котором имеется переписка с абонентским номером +№, содержащая сведения о необходимости перечисления денежных средств на карту № получатель ФИО42 М., которая в последующем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д. 195-200, 201-204,205-207)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте, оформленной на имя свидетеля ФИО8 №5, которой установлен факт перевода денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1 (т.3 л.д. 223-230)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №12 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что у него есть знакомая, которая ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила, что у нее есть хороший знакомый, который может помочь в получении водительского удостоверения, а именно помочь в сдачи ПДД в коротки сроки, для этого дала ему номер телефона. Он позвонил по указанному номеру, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО300, пояснив, что является сотрудником управления ГИБДД 

<

адрес> и может помочь оформить документы для сдачи ПДД без очереди в короткие сроки. По голосу мужчине около 35-40 лет, голос у мужчины был не грубый, без дефектов, обычный голос. ФИО301 сказал, что за данную услугу нужно заплатить 35 000 рублей, пояснив, что в нее входит оплата государственной пошлины, оплата автошколы и другое. Он сразу согласился. Данному мужчине он поверил, так как его знакомая была с ним в очень хороших отношениях, как та ему об этом сказала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ему в мессенджере «Whatsapp», пришло смс- сообщение, с целью получения документов для оформления водительского удостоверения, как он понял от ФИО302. После чего, в этот же день в 20 часов 14 минут ему в мессенджере «Whatsapp», пришло смс-сообщение, где уже переписку с ним вела женщина, он понял это по окончаниям в словах женского рода. Он был в недоумении и решил позвонить по данному номеру, где трубку взяла девушка, которая сообщила, что работает в ГИБДД и сообщила ему, что документы приняты в работу. После разговора они вновь перешли в мессенджере «Whatsapp», где в ходе переписки сообщил, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3» и после чего, он с принадлежащей ему банковской карты перевел по вышеуказанной карте денежные средства в сумме 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, они вновь стали вести переписку в мессенджере «Whatsapp», по абонентскому номеру +№, где ФИО303 сообщил ему о том, что у него остался остаток в размере 14 000 рублей и что его нужно перевести побыстрее. В ходе переписки сообщил, что денежные средства нужно перевести по номеру банковской карты № сказав, что получатель будет указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3» и после чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты перевел денежные средства в сумме 14 000 рублей. После осуществленного им перевода более на связь никто не выходил, на звонки и смс не отвечали, и он понял, что его обманули. Поясняет, что звонки они осуществляли в мессенджере «Whatsapp» и по обычной связи. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, денежные средства, которые он перевел мошенникам были взяты в кредит. В судебном заседании потерпевший ФИО7 №12 пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, от исковых требований отказался. (т.4 л.д. 18-20, 42-44)

Из заявления потерпевшего ФИО7 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.3 л.д. 194)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 15» в корпусе темного цвета. При осмотре главного экрана обнаружен мессенджер «WhatsApp», при осмотре которого обнаружен диалог по номеру № и с контактом «ФИО304 ГИБДД», содержащий сведения о необходимости перечисления денежных средств на счет № получатель ФИО42 М. за изготовление водительского удостоверения, которая в последующем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д. 243-270, 271-273, т.4 л.д.1-14)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте ПАО «ФИО3», оформленной на имя ФИО7 №12, которой установлен факт перевода денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1, а также детализация по абонентскому номеру №, находящийся в пользовании ФИО7 №12 устанавливающий факт соединения с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО16 и ФИО1 (т.4 л.д. 23-37)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №13 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему его знакомый ФИО7 №14, сообщил ему, что тот хочет приобрести водительское удостоверение и для этого тот нашел официальную автошколу в 

<

адрес>, которая помогает в получении водительского удостоверение и также сообщил, что для того, чтобы ему помогли в получении прав, нужно еще два человека, так как у них в группе не хватает людей, и в тот момент предложил ему вместе с ним получить водительское и обратиться в данную автошколу. Он согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут ему с автошколы сообщили номер банковской карты № и сказали, что они перевели на данную карту денежные средства в размере 8000 рублей, пояснив, что данные денежные средства нужны за оформление всех документов. С какого номера связывались он не знает, связь с ними сам не поддерживал. В тот момент он сразу на вышеуказанную карту перевел с его банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей. Сотрудники автошколы подтвердили перевод. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил его друг ФИО7 №14 и сообщил, что с ним связались сотрудники автошколы и сообщили, что нужно перевести 17 800 рублей за обучение в данной автошколе, на что он сразу согласился и с его банковской карты перевел на банковскую карту № денежные средства в размере 17 800 рублей, получатель был указан «ФИО42 М.» банк ПАО «ФИО3». После чего, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к отделению ГИБДД, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидел мужчину, который был одет в темную одежду, мужчине на вид около 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения. Подойдя к мужчине, тот начал просить у него денежные средства в размере 10 000 рублей, но, когда он его увидел он понял, что возможно тот мошенник, так как тот очень странно разговаривал и отдавать денежные средства он ему не стал, сказав, что у него их нет и они разошлись, тогда он понял, что его обманули. Через некоторое время он решил связаться с данным мужчиной, но на звонки тот не отвечал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 800 рублей, который для него является значительным, так как заработная плата в месяц составляет по-разному, около 70 000 рублей, он обеспечивает свою супругу, покупает продукты питания. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО109 указал, что ущерб ему не возмещен, исковые требования на сумму 25 800 рублей поддержал. (т.4 л.д. 74-76)

Из заявления потерпевшего ФИО7 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.4 л.д. 51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «TEXNO Nova» в корпусе темного цвета. При осмотре главного экрана обнаружен мессенджер «Telegram», при осмотре которого обнаружен диалог c пользователем «Rt», содержащий сведения о необходимости перечисления денежных средств за изготовление водительского удостоверения, которая в последующем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д.52-61, 62-70)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте ПАО «ФИО3», оформленная на имя ФИО109, которой установлен факт перевода денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1 (т.4 л.д. 79-99)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО16 осмотрена, а в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства: видеозапись, предоставленная ФИО7 №14, на которой зафиксирована встреча обвиняемого ФИО16 и потерпевшего ФИО7 №13 с целью переговоров о предоставлении услуги получения водительского удостоверения, где обвиняемый ФИО16 опознает себя. (т.10 л.д. 118-126)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №14 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ему пришло смс-сообщение с предложением получить водительское удостоверение и он решил, что воспользуется данной помощью и получить водительское удостоверение в 

<

адрес>. Мужчина никак не представился и пояснил, что ему нужно для набора группы еще 2 человека, если он найдет людей, которым нужна помощь в оформлении, то тот ему сделает скидку и данная услуга будет стоить 30 000 рублей. После чего в этот же день, в вечернее время, он позвонил своему другу ФИО7 №13 и ФИО373, и предложил им получить таким же способом водительское удостоверение. Поясняет, что данный мужчина представился сотрудником ГИБДД, у которого имеются связи с автошколой 

<

адрес>, которые помогут в сдаче ПДД, его друзья согласились. После чего, они стали вести смс-переписку в мессенджере, в ходе которой, мужчина номер банковской карты № сказав, что денежные средства необходимо перевести именно на вышеуказанную карту, получатель будет указан «ФИО47» банк ПАО «ФИО3» и сообщил, что нужно перевести 17 800 рублей за свидетельство автошколы 

<

адрес>, 3000 рублей за государственную пошлину и за медицинскую карту 5000 рублей, в общей сумме нужно было перевести 25 800 рублей, на что он согласился и осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей по указанному номеру банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Сразу всю сумму он не перевел, так как у него не было денежных средств. После чего, он посредством мессенджера сообщил, что осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, при этом мужчина подтвердил поступление денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ему в мессенджер, поступило смс-сообщение от данного мужчины, который ему сообщил, что нужно перевести денежные средства в размере 17 800 рублей. После чего, он сообщил своим друзьям о том, что нужно на банковскую карту № осуществить перевод денежных средств в размере 17 800, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 17 800 рублей по указанному номеру банковской карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, чтобы убедиться, что данный мужчина реально является сотрудником, ГИБДД он предложил ему встретиться, на что мужчина сообщил, чтобы он вместе с ФИО62 подъехали к отделению ГИБДД, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на что они согласились и в этот же день около 13 часов 00 минут они совместно с ФИО62 подъехали к отделению, где встретили данного мужчину. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 800 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время его ежемесячный доход от подработок на разных неофициальных работах в среднем составляет около 50 000 рублей. В ходе судебного заседания. (т.4 л.д. 151-153, 171-173, 179-180)

Из заявления потерпевшего ФИО7 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.4 л.д. 110)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО7 №14 При осмотре главного экрана обнаружен мессенджер, в котором обнаружена переписка с пользователем «Права», содержащий сведения о необходимости перечисления денежных средств на карту № получатель ФИО42 М. за изготовление водительского удостоверения, которая в последующем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д. 111-133,134-144,145-147)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте ПАО «ФИО3», оформленной на имя ФИО7 №14, которой установлен факт перевода денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1 (т.4 л.д. 156-159,160-166)

Из протокола предъявления для опознания потерпевший ФИО7 №14 опознал ФИО16, как лицо, которому он передавал денежные средства за оказание содействия в получении водительского удостоверения. (т.4 л.д.175-178)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №15 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во сколько точно он не помнит, к нему на работу пришел его друг ФИО7 №14, и сообщил, что тот хочет приобрести водительское удостоверение и для этого тот нашел человека, который может помочь в получении водительского удостоверения категории «В» и сдачи ПДД в кратчайшие сроки, сказал, что все происходит официально, он сразу согласился так-как ему нужно было водительское. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей на номер банковской карты №, которую ему продиктовал его друг ФИО7 №14. Связь с сотрудниками, которые осуществляли помощь в получении водительского удостоверения поддерживал друг, он ничего не знал. После, ФИО7 №14 сказал, что нужно ждать ответа, но вместе они дожидаться не стали и тот уехал, а он продолжил работать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему его друг ФИО7 №14 сообщил, что все происходит не так как планировалась и сказал ему, что их обманули мошенники. Он с гражданами, которые осуществляли помощь в получении водительских прав связь не поддерживал, в мессенджерах не переписывался, лично не встречался, что делать и куда переводить денежные средства ему говорил ФИО7 №14. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным, так как заработная плата в месяц составляет около 50 000 рублей, покупает продукты питания, платит аренду за жилье, оплачивает коммунальные услуги. (т.4 л.д. 195-197)

Из заявления потерпевшего ФИО7 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.4 л.д. 187)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 7+» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО7 №15 При осмотре приложения «ФИО3» обнаружен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту ФИО3 М. номер карты получателя № сумма перевода 8000 рублей. (т.4 л.д. 188-191)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте ПАО «ФИО3», оформленной на имя ФИО89, которой установлен факт перевода денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1 (т.4 л.д. 207-223)

Из показаний потерпевшей ФИО7 №2 данных как в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть родственница ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей и сообщила, что у нее есть данные лиц, которые могут помочь в получении водительского удостоверения, а именно помочь в сдачи теории ПДД в коротки сроки. Она сразу решила, что воспользуется данной услугой. Она все вопросы решала через ФИО49, она ей сообщила, что данную услугу предоставляет мужчина - сотрудник ГИБДД, сказала ей его имя, но на данный момент она его не помнит, абонентский номер данного мужчины ей не сообщала. В этот же день, в дневное время, ей ФИО49 сообщила, что нужно перевести денежные средства в размере 55 000 рублей на банковскую карту сотруднику ГИБДД, пояснив, что 23 000 рублей нужно оплатить за автошколу, 2 000 рублей за медицинскую справка и остальное за вождение, она согласилась, но сказала ФИО49, так как она с данным мужчиной связывается лично, то и денежные средства должна скинуть сама с ее карты, то есть осуществить перевод за нее. После чего, через некоторое время, она осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «ФИО3» №, которая принадлежит ФИО6. Поясняет, что скинула она 100 000 рублей из которых 50 000 рублей ФИО49 должна была перевести сотруднику ГИБДД, на какой номер карты она не знает, а остальные должна была забрать себе, так как ФИО49 проживает в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> она переводит ей денежные средства на ремонт в данном доме. После ФИО49 сообщила ей, что осуществила перевод в размере 55 000 рублей сотруднику ГИБДД, после чего она стала ждать в какой день ей назначат сдачу. ДД.ММ.ГГГГ им была назначена сдача теории в ГИБДД, по приезду в 

<

адрес>, сотрудник ГИБДД перестал выходить на связь и тогда они поняли, что их обманули. Поясняет, что звонки и смс-переписки с мужчиной она не осуществляла, связь поддерживала через ФИО49. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который для нее является значительным. В суд представила заявление об уточнении исковых требований, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 30 000 рублей. (т.4 л.д. 230-232, т.5 л.д. 1-3)

Из заявления потерпевшей ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.4 л.д. 226)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте ПАО «ФИО3», оформленной на имя ФИО7 №2, которой установлен факт перевода денежных средств на карту, принадлежащую ФИО6, с целью последующего перевода на карту, принадлежащую ФИО1, в качестве оплаты за услугу в предоставлении водительского удостоверения. (т.4 л.д. 241-244, 245-251, т.14 л.д.96-102)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №16 данных как в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он показывал квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес>. В ходе разговора, оказалось, что арендатор является его знакомым ФИО16 с которым знакомы еще со школы, который был со своей супругой ФИО47, который в ходе разговора пояснил, что нужно найти двух человек, которым нужны водительские удостоверение на управление транспортным средством, любой категории, его это также заинтересовало, так как он сам лишен право управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на что он пояснил, что можно сделать водительское удостоверение, будучи лишенным право управления транспортным средством. Примерно через 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и сказал, что переговорил со своим одноклассником, и что он сейчас отправит его номер телефона. В последующем ФИО110 Направил номер телефона, и он сразу написал ФИО305, который попросил паспортные данные, фотографию водительского удостоверения, он написал что можно сделать новое водительское удостоверение, а старое аннулируют, уберут из база данных, что нужен еще один человек для получения прав, если он найдет, то ему эта услуга будет стоить 40000 рублей и что нужно платить 4000 рублей за медкомиссию, отправил счет на который нужно отправить деньги № ПАО «ФИО3» получатель ФИО47. Он перевел деньги в указанном размере, далее по просьбе ФИО306, он начал искать еще человека, который захочет сделать права. Предложил знакомому, у которого есть свидетельство об обучении категории «В» - ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сделать водительское удостоверение через ФИО307, на что он согласился, он передал номер телефона ФИО308, ФИО50 ему написал, они договорились, что ФИО309 сделает ему водительское удостоверение. ФИО310 отправил смс сообщение: автошкола категории «В», «С» - 17800 рублей и 40000 рублей за водительское удостоверение, медкомиссия 4000 рублей, госпошлина 3000 рублей, написал, что в ДД.ММ.ГГГГ они получат водительское удостоверение, что нужно приехать в 

<

адрес> 14 ч. 30 м. без опозданий, при себе иметь оригиналы документов, каких именно он не пояснил, их там встретит, что он должен перевести за госпошлину, и за новое водительское удостоверение в сумме 43000 рублей, указал тот же счет и получателя, он перевел денежные средства. В ходе переписки ФИО311 попросил найти еще двух человек, что они водительское удостоверение получат с ними, так же написал, что можно открыть категории «Д», «Е», он позвонил знакомой ФИО7 №18 предложил открыть категории «Д», «Е», ее мужу ФИО125 ФИО58, после чего отправил номер телефона ФИО312, они с ФИО313 общались сами ФИО314 писал ему, что у него имеются два штрафа по 2500 рублей, который он не может аннулировать, их нужно оплатить в течении часа, остальные штрафы он убрал, он перевел деньги 5000 рублей на тот же счет получатель была ФИО42 М. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила коллега ФИО315, представилась ФИО47, и сказала, чтобы он приехал в 

<

адрес>. в 14 ч.30 мин. и спросила есть ли еще знакомые, которые хотят сделать водительское удостоверение, и попросила найти таких. После этого он звонил ФИО16, он не брал трубку. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в размере 48 480 рублей, что является значительной суммой ущерба, так как он официально не трудоустроен, занимается случайными калымами. (т.5 л.д. 100-103, 109-111)

Из заявления потерпевшего ФИО7 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.5 л.д. 87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет ОУР МО МВД России в 

<

адрес>, где установлен сотовый телефон ФИО7 №16 ФИО118 realme 9 pro5G в прозрачном чехле в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеются приложения мессенджер «WhatsApp», Тинькофф. В ходе осмотра приложения «WhatsApp» имеется переписка с ФИО55, с ФИО316 по факту приобретения водительского удостоверения. В приложении Тинькофф имеются переводы на счет № ПАО ФИО3, получателем которого является ФИО47 М.: ДД.ММ.ГГГГ перевод 4000 рублей, перевод 43405 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод 5075 рублей все указанные суммы были переведены отправителем ФИО124. (т.5 л.д. 92-96)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО7 №16 опознал ФИО16, как лицо, которое предлагало помощь в получении водительского удостоверения. (т.5 л.д.104-108)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №1 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО7 №16 и сказал, что есть возможность купить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. Он ранее рассказывал ему, что не может сдать экзамен на получение водительских прав. Он заинтересовался данной возможность. ФИО124 сказал, что есть человек, который является сотрудником полиции в 

<

адрес> и за определенную сумму денег делает водительские удостоверения. В ходе переписки с данным мужчиной он представится ФИО317, который сказал, что категория «В» будет стоить 37 000 рублей, что необходимо произвести оплату за оформление водительского удостоверения по номеру карта ПАО «Сбербанк» №, получатель ФИО42 М., он перевел денежные средства. Кроме этого, он ему написал, что ему необходимо оформить категорию «С» что уже везут его свидетельство об обучении на категорию «С» и нужно доплатить 17800 рублей и ещё 9000 рублей за сертификат о профессии водителя. Тогда он сразу же согласился, так как подумал, что категория «С» ему лишней не будет и отправил ему на тот же счет, таким же образом 10000 рублей, а оставшуюся сумму 16800 рублей отправил ему на тот же счет на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он предположить не мог, что его обманут, доверился ФИО318. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 63 938 рублей, с учетом комиссии, что для него является значительной суммой ущерба, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей и у него имеются кредитные обязательства перед банковскими учреждениями. (т.5 л.д. 31-33, 34-36)

Из заявления потерпевшего ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.5 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет ОУР МО МВД России в 

<

адрес>, где установлен сотовый телефон ФИО7 №1 В приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером № (сохранен как ФИО319 Права). В беседе имеются чеки по операциям перевода денежных средств клиенту ФИО3 М. карта №. (т.5 л.д.21-27)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «ФИО3» по счету, открытому на имя ФИО7 №1, установлены сведения о переводе денежных средств на имя получателя ФИО1 (т.14 л.д.87-95)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №18 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый ФИО374 и сказал, что есть возможность купить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. Она ранее рассказывала ему, что лишена водительских прав. Она заинтересовалась данной возможностью и стала у него интересоваться. ФИО124 рассказал, что недавно тот в 

<

адрес> встретился с ФИО16, и тот сказал, что у него якобы есть знакомый сотрудник полиции, который может сделать водительское удостоверение, попросил ему найти еще шестерых покупателей и поэтому тот позвонил ей. Она согласилась, и ФИО124 ей отправил номер телефона, на который она позвонила ей ответил мужчина и представился ФИО320, сказал, что работает в полиции. В ходе беседы она ему рассказала, что хочет восстановить водительское удостоверение категории «В», так как была ранее лишена, кроме этого сказала, что мужу нужно открыть категорию «Е». Тот сказал, что за оплату можно сделать ей и ее мужу водительские удостоверения. После чего, они стали с ним переписываться в мессенджере «WhatsApp». ФИО321 написал, что за все она должна 90 000 рублей и данные деньги нужно перечислить по номеру карты ПАО «Сбербанк» №. Она переговорила с ее мужем, рассказала ему, что ФИО322 - сотрудник полиции может им сделать (восстановить) ей водительское удостоверение категории «В», а ему может открыть категорию «Е». Ее муж согласился, и она ему сообщила куда нужно перечислить деньги за услугу, то есть вышеуказанный номер карты. Ее супруг произвел операцию по переводу денежных средств, получателем была ФИО42 М. Она отправила чек об оплате ФИО323. Через некоторое время ФИО324 ей написал, что необходимо оплатить штрафы ее мужа, но на ее супруга никаких штрафов не было, на что тот сказал, что имеется три штрафа на ее супруга - два штрафа по 2500 рублей и один штраф на 1000 рублей, и их необходимо оплатить. Сказал, чтобы они перечислили 6000 рублей на тот же счет - ФИО42 М. В тот момент они действительно подумали, что имеются непогашенные штрафы и согласились. Муж таким же способом произвел операцию по переводу денежных средств на счет ФИО42 М. ФИО325 ей написал, что нужно найти еще человека, который согласиться за деньги сделать водительское удостоверение, тогда попросила свою знакомую, чтобы та сделала вид, что хочет тоже оформить водительское удостоверение. ФИО326 ей написал, что с ней свяжется его коллега ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «WhatsApp» написала некая ФИО58 с 

<

адрес>, в ходе беседы та ее просила найти еще человека, которому можно сделать водительское удостоверение, она ей скинула номер телефон своей знакомой. В это время на телефон ее мужа позвонил ФИО16 в ходе разговора тот стал уверять, что все будет хорошо, никаких проблем не будет, его знакомый ФИО327 сделает водительские удостоверения. Ее супруг знает ФИО16, так как тот жил раньше в 

<

адрес> и работал в полиции. Во время их разговора она услышала голос ФИО16, тогда она поняла, что ФИО328 это и есть ФИО16. В тот момент она поняла, что обманом ФИО16 похитил их деньги. ФИО329 перестал выходить на связь. В результате мошеннических действий их семьей причинен материальный ущерб в размере 96 818 рублей 80 копеек, с учетом комиссии, который является значительной суммой ущерба, так как у них общий семейный бюджет составляет 80 000 рублей, кроме этого на иждивении находятся 3 детей, имеются кредитные обязательства. Интересы их семьи по данному уголовному делу будет представлять она, то есть в качестве потерпевшего от их семьи будет выступать она. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 №18 уточнила заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 91 818 руб.80 копеек. (т.5 л.д. 66-68,72-74)

Из заявления потерпевшей ФИО7 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.5 л.д. 49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет ОУР МО МВД России в 

<

адрес>, где установлен сотовый телефон ФИО7 №18 В приложении «Whatsapp» имеются переписка с абонентскими номерами +№, +№. В беседе с абонентскими номером +№ имеется чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту ФИО3 М. номер карты получателя № от ФИО58 ФИО111 сумма перевода 90000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ перевод клиенту ФИО3 М. номер карты получателя № от ФИО58 ФИО111 сумма перевода 6000 рублей. (т.5 л.д. 52-62)

Из показаний потерпевшего ФИО6 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она получила контакты человека, через группу в мессенджере «Телеграмм», который может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Она позвонила, ей ответил мужчина, говор был быстрый, представился ФИО376, сотрудник ГИБДД, работает в 

<

адрес>. Тот ей сообщил, что всю информацию ей напишет в мессенджере «Вотсапп». После этого ей поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp» с ценами за свидетельство об обучении - 25 800 рублей, медсправка - 4 000 рублей, госпошлина - 2 000 рублей, и 15 000 рублей получение водительского удостоверения. Она уточнила, что нужно перевести 31 800 рублей, тот потвердел и отправил ей номер банковской карты № получатель ФИО42, перевод в банк ПАО «ФИО3». Она перевела 30 000 рублей на банковскую карту № получатель ФИО42, перевод в банк ПАО «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ ей написали, что она будет обучаться в автошколе Vip - авто 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что обучение будет дороже на 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъехала машина и к ее калитке подошел мужчина - европейского типа внешности, похож на бурята, но не бурят, худощавого телосложения, рост от 175 - 180 см, лицо было круглое, лба было не видно из-за кепки, цвет глаз зелено-серые, нос был длинный с горбинкой, кожа была светлая, волосы темные, коротко стриженные, на вид средних лет от 35 до 40 лет, не сутулился, был в очках. На нем была одета кепка, серая куртка, джины темного цвета. Одет был чисто, аккуратно. Она передала ему 18 000 рублей, тот ей также сообщил, что тот приехал по обмену в 

<

адрес> и что принимать экзамены тот будет на ФИО13. Также заверил ее, что документы уже готовы. Она перевела 24800 рублей, потому что ДД.ММ.ГГГГ она не всю сумму смогла перевести. ДД.ММ.ГГГГ тот написал, что ему нужно помощь, что у его жены заблокировали карту, на которой находились денежные средства, чтобы заплатить за автошколу и что ему сегодня нужно в автошколу отдать деньги. Попросил наличкой 15 000 рублей, она ему сообщила, что уже вечер и такой суммы дома нет.ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 приехал к ней и забрал денежные средства в размере 15000 рублей. Приехал к ней на автомобиле «Toyota Fielder», белого цвета, номер №. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, по голосу до 35 лет, сказала, что с автошколы и что всю информацию напишет в «WhatsApp». В переписке она представилась ФИО42, объяснила, что у них произошла какая-то ошибка и нужно доплатить, но она уже понимала, что с ней общаются мошенники и не какие денежные средства не стала отправлять. После того как она отдала наличными 15 000 рублей, больше переводов она не осуществляла, общение с ними поддерживала, но уже понимала, что стала жертвой мошенников. Также хочет пояснить, что с ее банковской карты она производила перевод в размере 55 000 рублей за свою невестку ФИО7 №2. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 87 800 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она в настоящий момент не работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 уточнила исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 62 800 руб. (т.5 л.д. 144-147,170-172)

Из заявления потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.5 л.д. 133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где установлен сотовый телефон марки «Redmi M Pro+» в чехле бампере. При включении телефона открывается рабочий экран, где установлены приложении «WhatsApp» и Телеграмм. В мессенджере «WhatsApp», имеется переписка с абонентским номером №, который использовался ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления, а также имеется информация о реквизитах для перевода денежных средств за предоставление услуги по получению водительского удостоверения, банковская карта ПАО «ФИО3» № получатель ФИО47 М. (т.5 л.д. 135-140)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «ФИО3» на имя ФИО6, установлены переводы денежных средств на карту № получатель ФИО42 М. (т. 5 л.д.155-164, т.14 л.д.122-130)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 опознала по фотографии ФИО16, как лицо, которое предлагало ей помощь в получении водительского удостоверения. (т.5 л.д.165-169)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от калитки 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО6 передала денежные средства ФИО1 за предоставление услуги по получению водительского удостоверения, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.14 л.д.212-215)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №19 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, она в ходе разговора с ФИО110 пояснила, что у нее имеются проблемы со сдачей экзамена в ГАИ. ФИО55 ей сказал, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который работает в 

<

адрес> и тот может ей помочь с получением водительского удостоверения. Данного сотрудника полиции со слов ФИО55 зовут ФИО394, и тот дал ей его номер телефона. Она решила воспользоваться предложением ФИО16 и с ее телефона по средствам мессенджера «Ватсап» написала смс-сообщение по номеру телефона, который дал ей ФИО55. В ходе переписки с неизвестным ей человеком она узнала, что тот действительно является сотрудником полиции, так тот ей сообщил в ходе переписки и обещал помочь на платной основе в получении водительского удостоверения, для этого ей нужно будет ему отправить фотографии паспорта и справки об обучении. При этом данный человек ничего ей не говорил, о том, что ей нужно будет сдавать экзамен, тот только пояснил, что, когда все будет готово ей надо будет приехать в 

<

адрес> и получить водительское удостоверение. С кем конкретно она вела переписку сказать не может, на аватарке была установлена фотография мужчины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ее банковской карты ПАО «ФИО3» перевела на указанный банковский счет денежные средства в сумме 129 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 35 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей). Получателем всех переводов являлась ФИО42 В. Данную женщину она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки, так же по средствам мессенджера «WhatsApp», ФИО395 сообщил ей, что нужно подождать некоторое время и как у него будет возможность, тот оформит ей водительское удостоверение. Она согласилась, а затем данный неизвестный человек, который представлялся именем ФИО396 вообще перестал выходить на связь. В этот момент она поняла, что ее обманули. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 129 566 рублей 55 копеек, с учетом комиссии, ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она ни где работает и эти денежные средства были ей накоплены, за счет оказания услуг маникюра своим знакомым. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 №19 уточнила исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 100 566 руб.55 коп. (т.5 л.д. 201-204, 244-246)

Из заявления потерпевшей ФИО7 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.5 л.д. 192)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства: чеки по операциям по карте ПАО «ФИО3», оформленной на имя ФИО7 №19, из которых установлен факт перевода денежных средств на карту №, получатель ФИО42 М. (т.5 л.д.206-230)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства: ответ ПАО «ФИО3», по банковским картам открытых на имя ФИО7 №19, установлены переводы денежных средств получателю ФИО1. (т.5 л.д.231-243)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №20 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с своей соседкой ФИО7 №21 узнала, что у нее имеется номер сотового телефона, сотрудника полиции, который может ей помочь сдать экзамен на получение водительского удостоверения. Ее заинтересовал данный вопрос, так как она боялась, что не сможет сдать экзамен в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона, который ей дала ФИО7 №21, ответил мужчина, по голосу 30-40 лет, представился ФИО330. Пояснил, что тот действительно является сотрудником полиции и работает в ГИБДД, принимает экзамены и выдает водительские удостоверения. Она объяснила ему, что ей нужна помощь при сдаче экзамена по вождению, и тот согласился. Пояснив, что это будет стоить 22 000 рублей водительское удостоверение категории «В» и 3000 рублей медицинская справка. Она согласилась на данные условия. ФИО331 направил реквизиты банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства, а именно № получатель ФИО42 М. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей и осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по средствам мессенджера «WhatsApp» с ней связался ФИО332 и сообщил, что необходимо оплатить остатки денежных средств. Она ему пояснила, что сейчас у нее нет денежных средств, что, когда придет сдавать экзамен сразу же отдаст наличными всю оставшуюся сумму. Его это устроило, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов около магазина «Читинка» в 

<

адрес>. В указанную дату она совместно с ФИО7 №21 и ее супругом ФИО378 приехали в 

<

адрес> к магазину «Читинка», где стали ждать ФИО333, но вместо него подошла женщина в гражданской форме одежды. На ней была курка джинсовая, сарафан, волосы светлые, собраны на затылке, ростом около 160-168 см., худощавого телосложения. Как пояснил ФИО334, это была его коллега. Подойдя к ним, данная девушка сказала, чтобы они отдали ей документы и деньги. Она отдала ей свое свидетельство об обучении по профессии водитель, категории «В». После чего данная девушка сказала им ожидать, а сама ушла в сторону ГИБДД. Минут через 30-40 написал ФИО335, что на сегодня все отменяется, так как на камеры села 

<

адрес>. ФИО7 №21 ему позвонила и стала просить вернуть документы вместе с денежными средствами. Тот первоначально, что- то кричал, а потом вообще отключился. В дальнейшем ФИО336 написал, что тот приедет на следующей недели толи в 

<

адрес>, толи в 

<

адрес> и сам примет у них экзамен. В дальнейшем ФИО337 несколько раз менял место сдачи экзамена, даже один раз еще просил перевести 6000 рублей, для того чтобы сдать экзамен в 

<

адрес>, но она отказалась, так как у нее на тот момент не было денежных средств и стали возникать подозрения, что ее обманывают. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход их семьи составляет 70 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 №20 уточнила заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 10 000 рублей. (т.6 л.д. 31-34, 101-103)

Из заявления потерпевшей ФИО7 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.6 л.д. 4)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки пользователя ФИО7 №20 с абонентским номером №, использованным ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления, установлен факт перевода денежных средств насчет ПАО «ФИО3» № получатель ФИО42 М за оказание содействия в получении водительского удостоверения. (т.6 л.д.18-27)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства детализация по абонентскому номеру №, используемому потерпевшей ФИО7 №20, которым установлены соединения с абонентским номером №, используемый ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления. (т.6 л.д.36-46)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО7 №20 изъят сотовый телефон «Reaimе 6 Pro» в корпусе фиолетового цвета, протоколом осмотра осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства. Входе осмотра установлено, что телефон имеет приложение «Whatsapp», где обнаружена переписка с мужчиной по имени ФИО338, а также диалог о переводе денежных средств на номер карты №, получатель ФИО42 М. за получение водительского удостоверения. (т.6 л.д. 52-55, 56-68)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства: ответ ПАО «ФИО3», по банковским картам открытых на имя ФИО7 №20, установлены переводы денежных средств получателю ФИО1. (т.6 л.д.74-84)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства: ответ ПАО «МТС», согласно которого номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО16, а также установлены соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО16 и ФИО90 (т.6 л.д.85-95)

Из протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО7 №20 опознала по фотографии ФИО1, как лицо, которое предлагало помощь в получении водительского удостоверения. (т.6 л.д. 96-100)

Из показаний потерпевшей ФИО7 №21 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что она решила купить мужу водительское удостоверение. Она взяла номер телефона ФИО339 у дяди, который ему дала девушка водитель такси ФИО47, и позвонила, ФИО340 рассказал, что работает в ГАИ 

<

адрес> и может сделать водительское удостоверение, срок изготовления водительского удостоверения будет составлять около одного месяца, стоимость вместе с учебой будет стоить 28 000 рублей. По голосу данному мужчине было около 30-40 лет, особенностей речи она ни каких не заметила, разговаривал уверенно, жаргонных слов не употреблял, позже при разговоре по средствам мессенджера ей показалось, что он по национально «бурят». После разговора с ФИО341, она решила переговорить с ФИО47, то есть с той девушкой, которая довозила ее дядю. Она ей позвонила, она подтвердила, что действительно у нее есть родственник, а именно ее мужа брат, по имени ФИО342, тот работает в ГАИ 

<

адрес>, что тот может сделать водительское удостоверение, которое будет соответствовать базам данных. Она поверила и решила воспользоваться услугами ФИО343. В дальнейшем вся переписка шла в основном в мессенджере «WhatsApp». ФИО344 отправил ей номер банковской карты, на которую нужно было осуществить перевод денежных средств, карта №. ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты № банковского счета № открытого на имя ФИО9, которым пользуется она, осуществила перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО345 ей написал в мессенджере «WhatsApp», и сообщил, что у ее супруга есть не оплаченные штрафы, их нужно было срочно оплатить. За что были вынесены данные штрафы она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ еще перевела 10 300 рублей на тот же номер банковской карты, получателем денежных средств являлась ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ ФИО346, так же в ходе переписки сообщил, что у него имеется возможность за дополнительную плату оформить категорию «С», с учетом скидки, сумма к оплате будет составлять 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она перевела аналогичным способом 8 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО347 написал, что необходимо оплатить государственную пошлину и ему перевела еще 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО348, что остатки денежных средств она передаст ему при личной встречи, когда приедут для получения водительского удостоверения. Так же о том, что можно купить водительское удостоверение она рассказала и своей соседке ФИО7 №20. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее мужем и соседкой ФИО7 №20 поехали в 

<

адрес>, где договорились встретиться с ФИО349. По их договоренности они должны были ждать его около магазина «Читинка», где тот подойдет к ним она заберет документы необходимые для сдачи экзамена. В итоге к ним подошла женщина высокая, рост около 170 см., худощавого телосложения, волосы светлые. Данная девушка подошла к ним забрала у них денежные средства, она лично ей передала 20 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, и та ушла, при этом сказала, что будет их по одному уводить для сдачи экзамена. Через 30 минут за ими никто не пришел, она позвонила ФИО350, тот не ответил, затем написал, что на камеры села Москва, у них ничего не получится. Затем сообщил, что через неделю приедет в 

<

адрес> и там примет у них экзамен. Далее ФИО351 все время переносил встречи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора по средствам мессенджера «WhatsApp» ФИО352 сказал, что у него были проблемы на работе, и теперь можно сдать экзамен можно будет в 

<

адрес>, но для этого нужно заплатить еще 6500 рублей, она согласилась и перевела денежные средства двумя суммами 5900 рублей и 450 рублей. После чего, ФИО353 перестал выходить на связь, тот момент она поняла, что ее обманули. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме 69 528 рублей 50 копеек, с учетом комиссии, данный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. (т.6 л.д. 160-163, 204-207)

Аналогичные показания относительно принадлежности и использования банковской карты № банковского счета № были даны свидетелем ФИО91 (т.6 л.д. 216-218)

Из заявления потерпевшей ФИО7 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.6 л.д. 111)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки пользователя ФИО7 №21 с пользователем «ГАЙ», обнаружена переписка о предоставлении водительского удостоверения, а также подтверждающая факт перевода денежных средств за данную услугу. (т.6 л.д.141-156)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и в последующем приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по банковскому счету, оформленного на имя ФИО9, которым пользовалась потерпевшая ФИО7 №20, установлены факты перевода денежных средств на карту № получатель ФИО42 М. (т.6 л.д.164-174, 181-198)

Из протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО7 №21 опознала по фотографии ФИО1, как лицо, которое предлагало помощь в получении водительского удостоверения. (т.6 л.д. 199-203)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16, а также установлены соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО16 и ФИО90 (т.6 л.д.219-228)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 получила денежные средства от потерпевшей ФИО7 №21 и потерпевшей ФИО92 за оказание содействия в получении водительского удостоверения, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.14 л.д.149-152)

Из показаний потерпевшей ФИО7 №22 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что она проживает с супругом ФИО10, в связи с тем, что ее супруг находится в зоне СВО и денежные средства в их семье общие, она будет выступать потерпевшим по данному уголовному делу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она с супругом находясь в 

<

адрес>, вызвали такси «Туда» с магазина «ДНС» до дома т.е. до 

<

адрес>. На их заявку приехал автомобиль ФИО118 «Тойота Пассо» с гос. номер№, красного цвета с водителем по имени ФИО55. По приезду, домой супруг сообщил, что в ходе разговора с данным водителем, ему стало известно, что у данного водителя такси есть одноклассник, сотрудник ГАИ, который может оформить водительское удостоверение. Так как, на тот момент у супруга не было водительского удостоверения и нет свидетельства об обучении, супруг решил воспользоваться данными услугами данного человека. Супруг дал водителю ответ, что данная информация его интересует. Так, спустя несколько часов, по средствам мессенджера ««WhatsApp» на номер супруга пришло смс-сообщение, неизвестное лицо, но представилось именем ФИО397, и сообщило, что он от ФИО55, и может помочь в оформлении водительского удостоверения. В ходе переписки с данным пользователем мессенджера, стало известно, что водительское удостоверение могут оформить категории «В, С», стоимость которых составить 55000 рублей. В данную сумму входило, стоимость медицинской справки 4000 рублей, 18800 рублей обучение в автошколе, 2000 рублей госпошлина, а оставшуюся сумму оплатить при получении. Также, отправили реквизиты карты ФИО3 №, именем получателя ФИО47. Так, супруг посредством мобильного перевода с ее карты ПАО «ФИО3» перевел денежные средства в сумме 24 800 рублей, по номеру данной карты. В последующем поступило сообщение о необходимости в оплате ранее неоплаченного штрафа, но каких-либо подробностей о штрафе не сообщали, и они не задавали вопросов, и согласившись перевели 7800 рублей. перевели с карты ПАО «ФИО3» соседки ФИО8 №8. Она у неё данную сумму взяла в долг в последующем вернула. Спустя несколько часов, также в переписке данный пользователь сообщил, что тот случайным образом добавили ещё одну категорию, а именно категорию «А», на что супруг не отказался. Однако, за данное добавление, данный пользователь попросил внести дополнительную плату в сумме 15 000 рублей, на что они согласились и перевели с ее карты ПАО «ФИО3» № по ранее указанному номеру карты. Сроки оформления не обговаривали. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, по требованию указанного пользователя ФИО398, они перевели остатки оплаты, с учетом скидки. По итогу перевели 10 000 рублей с ее банковской карты, также по ранее указанному номеру карты ФИО3. После чего, по просьбе ФИО399 ждали оформления прав так как у них была какая-то комиссия. Также, с указанным пользователем она и супруг созванивались по указанному номеру телефона, по средствам которого с ними разговаривал мужчина. В ходе телефонного разговора обещал оформит супругу права, но сроки оформления не сообщал. Спустя некоторое время, точно которое не помнит, также, данный пользователь, как она поняла, по имени ФИО400, сообщал, что водительское удостоверение супруга с Агинска увезет и передаст ФИО55 (водитель такси). Однако спустя некоторое время, данный пользователь написал, что в дороге у ФИО55 случился сердечный приступ и тот в больнице 

<

адрес>. Так они поняли, что это мошенники. Таким образом, ей и ее семьей причинен ущерб в размере 57 609 рублей, с учетом комиссии, которая является для нее и ее семьей значительной суммой т.к. у нее постоянного дохода не имеет, средний доход супруг составляет 25000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 №22 отказалась от заявленных исковых требований, в связи с возмещением ущерба в полном объеме. (т.7 л.д. 91-94)

Аналогичные показания относительно перевода денежных средств в размере 7 800 рублей в качестве долга потерпевшей ФИО7 №22, дала свидетель ФИО8 №8 (т. 7 л.д. 85-87)

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.6 л.д. 232)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки пользователя ФИО10 с абонентским номером №, используемого ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления, обнаружена переписка о предоставлении водительского удостоверения, а также подтверждающая факт перевода денежных средств за данную услугу. (т.7 л.д.4-24)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства чеки по операциям ПАО «ФИО3» по карте, а также ответ с ПАО «ФИО3» по картам, оформленным на имя ФИО7 №22, а также ФИО8 №8, установлен факт перевода денежных средств на карту № получатель ФИО42 М. (т.7 л.д.26-48,61-72)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16, а также установлены соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО16 и ФИО90, а именно: №, №, №, №,№, № (т.7 л.д.73-84)

Из показаний потерпевшего ФИО381 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что она проживает совместно сожителем ФИО7 №26 и с тремя детьми. B начале ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату она не помнит от ее сожителя ФИО69 ей стало известно, что его знакомый знает людей, которые могут помочь в получении водительского удостоверения. Так как у нее нет водительского удостоверения, то ее заинтересовал данный вопрос. Она попросила номер телефона данных людей, позвонив по данному номеру телефона, ей ответил неизвестный мужчина, по голосу около 40 лет, речь славянская, без каких-либо особенностей. Данный мужчина представился именем ФИО354, в ходе разговора пояснил, что является сотрудником полиции, работает в 

<

адрес> края и может помочь в получении водительского удостоверения, данная услуга будет стоить 29 000 рублей. Ее данное предложение устроило, и она согласилась. Водительское удостоверение хотела купить себе. В дальнейшем они общались в данным мужчиной в мессенджере «WhatsApp», в ходе переписок ФИО355 пояснял за что и куда она должна перевести денежные средства, детально разговоров она уже не помнит, переписка у нее сохранилась частично, в ее сотовом телефоне ФИО118 «Самсунг ФИО112 12» и она готова его выдать. Денежные средства она переводила со свой банковской карты ПАО «ФИО3» № на банковскую карту владельцем которой являлась ФИО42 М., номер ее банковской карты и банковского счета она не помнит, продиктовал ей его ФИО356. Денежные средства она переводила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В одном из разговоров ФИО357 ей пояснил, что у его коллеги возникли трудности при оформлении водительского удостоверения и ей необходимо будет ехать в 

<

адрес> и там оформления водительского удостоверения. Затем ФИО358 сообщил, что у него нет времени и дальше с ней будет работать его коллега по имени ФИО58. Далее все общение продолжалось с девушкой по имени ФИО58, которая ей пояснила, что она работает в 

<

адрес>, но планирует перевестись в 

<

адрес>. В одном из разговоров ФИО58 предложила ей встретиться с ней, чтобы передать ей ее свидетельство об обучении по профессии водитель, она согласила и приехала в 

<

адрес>, где около магазина «Читинка» они встречались с ФИО58. При встрече она отдала ФИО58 подлинник ее свидетельства об обучении. Через несколько дней ФИО58 ей позвонила и сказала, что у нее возникли проблемы и ей нужны денежные средства в сумме 20 000 рублей она согласилась, и они встретившись около «Нефтемаркета» расположенного не далеко от кафе «Три ромашки» на выезде из 

<

адрес> края, приехала туда ФИО58 на автомобиле розового цвета с гос. номером № регион, и она передала ФИО58 денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными, передавала она денежные средства не свои, а ее сожителя ФИО7 №26, когда она начала себе оформлять водительское удостоверение, то её муж тоже решил себе оформить водительское удостоверение. А также в ходе одного из разговоров ФИО58 пояснила, что нужно рассказать о данной возможности другим людям, так как нужно было набрать группу, которым одним разом выдали бы водительские удостоверения. Тогда она рассказала об этой своей маме ФИО7 №3 и своей знакомой ФИО7 №27. Они так же переводили неизвестным людям денежные средства в счет получения водительского удостоверения. Следующий раз они встречались с ФИО58 около 

<

адрес>, так как с ее слов оформить водительское удостоверение в 

<

адрес> не получилось, нужно было еще заплатить 15 000 рублей, тогда им бы выдали водительские удостоверения в 

<

адрес>, 15 000 рублей, она передавала за водительское удостоверение ее сожителя. С женщиной по имени ФИО58 она общалась по номеру -телефона №. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 прекратила все общение с ней, в этот момент она поняла, что ее обманули. Сразу в полицию заявлять не стала, так как боялась негативных последствий в отношении себя, потому что она верила, что те являются сотрудниками полиции. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 159 748 рублей 50 копеек, который для нее является значительным, так как она фактически нигде не работает, получает пенсию по потери кормильца на детей, доход составляет 40 000 рублей. Данные денежные средства она потратила из принадлежащих ей денежных средств, а сожитель ФИО69 приобретал себе водительское удостоверение за счет своих денежных средств. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО383 уточнила заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения вреда, на сумму 154 748 руб. 50 коп. (т. 7 л.д. 122-125, 240-243)

Из заявления ФИО382 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.7 л.д. 106)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств чеки по операциям ПАО «ФИО3» по карте, а также ответ с ПАО «ФИО3» по картам, оформленным на имя ФИО427, установлен факт перевода денежных средств на карту № получатель ФИО42 М. (т.7 л.д.128-153)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят, в последующем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО428 Осмотром на телефоне обнаружено приложение мессенджере «WhatsApp», где установлена переписка с пользователем ФИО359, а также переписка двух женщин по факту предоставления услуги по выдаче водительского удостоверения, а также установлен факт перевода денежных средств получателю ФИО42 М. за данную услугу. (т.7 л.д.157-180)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки пользователя ФИО386 с абонентским номером №, используемого ФИО385. и ФИО1 при совершении преступления, обнаружена переписка о предоставлении водительского удостоверения, а также подтверждающая факт перевода денежных средств за данную услугу. (т.7 л.д.187-200)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам, оформленных на имя ФИО387 установлены транзакции на карту № получатель ФИО1. (т.7 л.д.203-219)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16, а также установлены соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО16 и ФИО90, а именно: №, №, №, №, №, № (т.7 л.д.225-234)

Из протокола предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО388 опознала ФИО1, как лицо, которое она видела в момент передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. (т.7 л.д. 235-239)

Из показаний потерпевшей ФИО7 №3 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в гости к дочери ФИО7 №23, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Там узнала, что она решила через неизвестных ей знакомых приобрести для себя водительское удостоверение и открыть категорию своему сожителю ФИО7 №26. Дочь сказала, что данные люди проверенные, поэтому она тоже решила приобрести себе водительское удостоверение категории «А», для того, чтобы ездить на мотоцикле за скотом. После чего, ее дочь ФИО68 с ее согласия куда-то отправила фотографию ее паспорта и с ее банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ Перевела 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 37 700 рублей, (комиссия 28 рублей) ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей (комиссия 200 рублей). Куда дочь переводила денежные средства, кто был получателем данных денежных средств она не знает. Показала, что первоначально ей должны были выдать водительское удостоверение категории «А», а потом сказали, что одну категорию ей открыть не смогут, поэтому нужно было еще доплатить, для открытия категории «В», так же в ту сумму входило оплата госпошлины, медицинской справки и оплата каких-то штрафов. Затем в один из дней она совместно с дочерью и ее сожителем ездили в 

<

адрес> для получения водительского удостоверения. Но женщина, которая должна была выдать им водительское удостоверение к ним не вышла. На неоднократные звонки дочери и ее сожителя данная женщина не ответила, тогда они поняли, что их обманули. В результате у нее были похищены денежные средства в сумме 65 700 рублей, без учета комиссии и с комиссией 65 928 рублей. Ущерб в сумме 65700 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей. Все переводы денежных средств осуществляли по месту жительства ее дочери по адресу: 

<

адрес>. Она с данными людьми лично не знакома, не общалась и не переписывалась. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 №3 уточнила заявленные исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 60 928 руб. (т. 8 л.д. 13-15, 48-50)

Из заявления ФИО7 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.8 л.д. 4)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств чеки по операциям ПАО «ФИО3», а также ответ ПАО «ФИО3» по карте, оформленной на имя ФИО7 №3, установлен факт перевода денежных средств на карту № получатель ФИО42 М. (т.8 л.д.19-29,)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №4 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ более точно дату он не помнит, от своей знакомой ФИО7 №23 он узнал, что у нее есть знакомые, которые может помочь получить водительское удостоверение. Стоимость данной услуги составляла 52 000 рублей. В данную сумму входило оформление медицинской справки, оплата государственной пошлины, обучение в автошколе и сдача государственного экзамена в ГАИ. Его данное предложение заинтересовало, так как у него нет водительского удостоверения. Он согласился его приобрести, но так как всей суммы денежных средств у него не было, то с ФИО53 они договорились, что оплату будет производить частями. Сам он с людьми, которые должны были помочь получить водительское удостоверение не поддерживал, все общение происходило через ФИО7 №23. Она дала ему номер банковской карты на который нужно было перевести денежные средства. Так как при переводе с его банковской карты взымался большой процент за перевод, то он денежные средства перевел на банковскую карту своей печерицы ФИО11 и попросил ее осуществить перевод на указанную ФИО53 банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он перевел 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перевел 21000 рублей, 8000 рублей, 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 6800 рублей. В общей сложности он перевел денежные средства в сумме 86500 рублей. Так как в ходе оформления его водительского удостоверения ему сообщили, что имеются не уплаченные штрафы и его до экзамена не допустят. ФИО12 говорила, что процедура оформления займет около недели, а потом сроки стали сдвигаться. Затем ФИО68 сообщила, что оформить водительское удостоверение в 

<

адрес>, как обещалось ранее, не получается. Оформлять водительское нужно будет в 

<

адрес>. В один из дней он совместно с ФИО53 приехал в 

<

адрес>, для того, чтобы сдать экзамен, но прождав несколько часов, экзамен у них так никто и не принял, на неоднократные звонки ФИО7 №23 никто не отвечал. В тот момент они поняли, что их обманули. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 86 500 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный его семьи составляет 40 000 рублей, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. В настоящий момент данный ущерб ФИО53 ему возместила причиненный ущерб из личных денежных средств. (т.8 л.д. 74-76, 123-125)

Из заявления ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.8 л.д. 62)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств чеки по операциям ПАО «ФИО3», ответ ПАО «ФИО3» по карте, оформленной на имя ФИО7 №3, установлен факт перевода денежных средств на карту № получатель ФИО42 М., а также детализация по абонентскому номеру №, используемого ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления, установлены сведения о соединениях с абонентом №, используемого потерпевшим ФИО7 №4 (т.8 л.д.83-100, 108-122)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №24 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси, приехал автомобиль марки «Тойота Филдер», водителем данного автомобиля являлась женщина, на вид 35 лет, светлые волосы, худощавого телосложения. Представилась та именем ФИО47. Во время поездки ФИО47 сообщила, что ее муж находится в зоне СВО и она хочет себе дополнительно открыть категорию «С» для водительского удостоверения, чтобы управлять грузовыми автомобилями. При этом ФИО47 сообщила, что у нее есть знакомые в полиции 

<

адрес> края, которые могут помочь сдать экзамен и получить водительское удостоверение. ФИО47 просила об этом никому не рассказывать, сохранить все в секрете. ФИО47 дала ей своей номер, а также номер телефона ее знакомого. Ее заинтересовал данный вопрос, так как ее сожителя не было водительского удостоверения, и она захотела ему его купить, управлять автомобилем тот умеет, обучение по профессии водитель не проходил. В тот же день в вечернее время они позвонили по номеру телефона, первоначально ответивший мужчина выяснил, где они взяли его номер, а потом он представился именем ФИО401 сказал, что у него действительно есть возможность помочь получит водительское удостоверение, и эта услуга будет стоить 30 000 рублей. В последующем она перевела денежные средства следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ 17 500 рублей в счет оплаты за обучение, ДД.ММ.ГГГГ 6500 рублей оплата за бензин в счет накатки часов вождения, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей в счет оплаты ранее полученных ФИО430 штрафов, ДД.ММ.ГГГГ 7500 рублей в счет оплаты медицинской справки и ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей в счет оплаты услуг за оформление водительского удостоверения. Все переводы осуществляла она с ее банковской карты на счет банковской карты № получатель ФИО42 М. После того, как была произведена вся оплата ФИО402 пояснял, что ФИО429 нужно будет приехать в 

<

адрес> для получения водительского удостоверения, точную дату получения тот не сообщал. Затем ФИО403 начал говорить, что у него возникли проблемы на работы, приехала проверка, из-за чего дата получения водительского удостоверения все время переносилась. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО404 вообще перестал выходить на связь, в этот момент они поняли, что их обманули. Спустя какое-то время они узнали, что обманул их ФИО16. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 50 500 рублей является для нее значительным, так как общий доход их семьи составляет 70 000 рублей, на иждивении четверо детей. Так же хочет добавить, что ФИО431 общался с ФИО405 еще и по номеру телефона №. Кроме того, ФИО406 так же просил их найти еще людей, чтобы сделать им водительские удостоверения, так как не хватало людей, чтобы закрыть группу. (т.8 л.д. 176-179,т.9 л.д. 1-3)

Из заявления ФИО7 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.8 л.д. 132)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки пользователя ФИО93, с абонентским номером №, используемого ФИО410 и ФИО1 при совершении преступления, обнаружена переписка о предоставлении водительского удостоверения, а также подтверждающая факт перевода денежных средств за данную услугу, а также осмотрен ответ с ПАО «ФИО3» по банковским картам, оформленных на имя ФИО7 №24, согласно которого установлены сведения о перечислении денежных средств получателю ФИО1 на карту № №. (т.8 л.д.151-161,233-249)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят, в последующем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Viva35», принадлежащий ФИО94, осмотром на телефоне обнаружено приложение мессенджере «WhatsApp», где установлена переписка с пользователем абонента № по факту предоставления услуги по выдаче водительского удостоверения, а также установлен факт перевода денежных средств получателю ФИО42 М. (т.8 л.д. 190-193, 194-205)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.8 л.д.217-230)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 №24 опознала по фотографии ФИО1, как лицо, которое предлагало помощь в получении водительского удостоверения. (т.14 л.д.247-250)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №25 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети он увидел объявление об оказании помощи в оформлении водительского удостоверения, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора ему ответил мужчина, представился ФИО360 и что он является сотрудником полиции может оказать помощь в оформлении водительского удостоверения, что данная услуга будет стоить 15000 рублей, после он перевел по указанному ФИО361 номеру карты денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-11800 рублей, затем с ним связался помощник ФИО362 и сказал перевести еще 7500 рублей, он так и сделал. В последующем на телефонные звонки никто не отвечал, он понял, что его обманули. Ущерб в сумме 40300 рублей является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 150000 рублей, имеются кредитные обязательства. (т.9 л.д. 43-45, 74-76)

Из заявления ФИО7 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.9 л.д. 15)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки пользователя ФИО7 №25, с абонентским номером №, используемого ФИО16 и ФИО1 при совершении преступления, обнаружена переписка о предоставлении водительского удостоверения, а также подтверждающая факт перевода денежных средств заданную услугу, а также осмотрены чеки ПАО «Сбербанк» и транзакции по счету ФИО7 №25, которыми установлены сведения о перечислении денежных средств получателю ФИО1 на карту № №. (т.9 л.д.27-39, 66-73)

Из показаний потерпевшего ФИО7 №26 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что он проживает совместно с ФИО7 №23. Летом ДД.ММ.ГГГГ более точно дату он не помнит, от своего знакомого ФИО413 узнал, что он знает людей, которые могут помочь в получении водительского удостоверения. У него водительское удостоверение имелось, поэтому него интересовало лишь открытие дополнительной категории, а именно «Д,Е». В тот момент, когда он узнал о данной возможности, то находился в зоне проведения специальной военной операции, так как с ДД.ММ.ГГГГ является мобилизованным. Вернувшись домой в начале ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал о возможности приобрести водительское удостоверение своей сожительнице ФИО7 №23, ее заинтересовал данный факт, тогда они решили приобрести для нее водительское удостоверение и открыть для него дополнительные категории. Он дал ФИО7 №23, имеющийся у него номер телефона, предоставленный знакомым. Разговаривал он в основном с мужчиной по имени ФИО363, который пояснил, что является сотрудником полиции, может помочь получить водительское удостоверение и открыть категории. По голосу данный мужчина был возрастом от 35-42 лет, разговаривал довольно вежливо, культурно, более его голос описать не может. Когда ФИО364 согласился помочь, то сказал, что ему будут необходимы их документы, а именно фотографии паспорта и водительского удостоверения они с сожительницей по средствам мессенджера «WhatsApp» направили необходимые документы. В дальнейшем общение с данными людьми они с ФИО7 №23 вели совместно, то есть иногда она звонила и писала им, иногда он. При этом ФИО365 ему сообщил, что стоимость необходимых ему дополнительных категорий будет составлять 18 500 рублей категория Д и 18 500 рублей категория Е, оплата бензина 1700 рублей за каждый день, общая сумма за 10 дней составляла 17 000 рублей. Данные денежные средства он перевел сразу же с его банковской карты № ПАО «ФИО3». ФИО366 пояснял, что свидетельство об обучении ему выдаст автошкола 

<

адрес> «ВИП Авто». Кроме того, ФИО367 сообщил ему, что у него имеются не оплаченные штрафы в сумме 10 000 рублей, 7000 рублей, 4500 рублей, 1500 рублей, 10 000 рублей. Данные штрафы он согласился оплатить, он не знал могли ли быть у него данные штрафы, проверять данную информацию он не стал, так как доверял ФИО368. Эти штрафы он оплатил с его банковской карты № ПАО «ФИО3». Для получения водительского удостоверения его сожительницей ФИО7 №23 и для открытия ему дополнительных категорий им необходимо со слов ФИО369 только лишь присутствовать на экзамене. Он лично несколько раз встречался лично с данными людьми, для того, чтобы передать им денежные средства наличными, а именно один раз с девушкой около АЗС Нефтемарке на выезде из 

<

адрес> края около кафе «Три ромашки», а второй раз она приезжала к ним домой. И один раз он встречался с мужчиной на вид ему около 35-38 лет, рост около 175-180 см., между домами № и № по 

<

адрес>. Когда они встречались с данным мужчиной, то он передавал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, а женщине он передал 20 000 рублей, когда встречались дома и 15 000 рублей, когда встречались на заправочной станции. После передачи всех денежных средств, данные людьми, которые представлялись им имена ФИО370 и ФИО58, перестали отвечать на их телефонные звонки, в этот момент они поняли, что их обманули. Его сожительница ФИО7 №23 самостоятельно оплачивала свое водительское удостоверение, то есть из своих денежных средств. Кроме, то о возможности оформить водительское удостоверение они с сожительницей рассказали своим знакомым и родственникам. Вместе с ними получить водительское удостоверение хотели ФИО7 №3, ФИО7 №4. В результате обмана у него были похищены денежные средства в сумме 179 000 рублей, данный ущерб является для него так как его ежемесячный доход составляет 193 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. В ходе судебного заседания уточнил исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму 175000 руб. (т.9 л.д. 95-98, 126-128)

Из заявления ФИО7 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства. (т.9 л.д. 84)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16, а также установлены соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО16 и ФИО90 (т.9 л.д.107-115)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО7 №26 опознал по фотографии ФИО1 и ФИО16 как лиц, которые предлагали помощь в получении водительского удостоверения и которому он передавал денежные средства. (т.9 л.д. 116-120, 123-125)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший ФИО7 №26 передал ФИО16 денежные средства за предоставление услуги в получении водительского удостоверения. Зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.10 л.д. 111-116)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший ФИО7 №26 встречался с ФИО16 и передавал ему денежные средства за услугу предоставления водительского удостоверения, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.14 л.д.153-158

Из показаний потерпевшей ФИО7 №27 данных как в ходе предварительного, так и судебного следствия следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора ее сестра ФИО7 №23 рассказала ей, что у нее есть знакомые, которые могут помочь сдать экзамен в ГАИ. Водительского удостоверения у нее нет, но в ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение по специальности водитель в Борзинском филиале «КПТК». Сестра сказала, что ей тоже можно получить водительское удостоверение, она первоначально хотела отказаться, но ФИО68 сказала, чтобы она не задавала лишних вопросов и переводила денежные средства. Она поверила сестре и по отправленным банковским реквизитам с банковской карты № принадлежащей ФИО15 осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится ей братом. Его банковская карта находится в ее фактическом пользовании. В сумму 25 000 рублей входило оформление водительского удостоверения, медицинская справка, оплата госпошлины, оплата за сдачу государственного экзамена в ГАИ. Она сама связь с данными людьми не поддерживала, все общение осуществлялось через ФИО7 №23. На следующий день ФИО68 сказала, что необходимо перевести еще 11 150 рублей, в счет уплаты каких-то налогов. ДД.ММ.ГГГГ она с ее банковской карты ПАО «ФИО3» №. Осуществила перевод денежных средств в сумме 11 150 рублей. Получателем данных денежных средств являлась ФИО42 М. Номер банковской карты по которой она переводила денежные средства у нее не сохранился. Со слов ФИО68 ей было известно, что оформление данного водительского удостоверения должно занять времени около двух недель. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №23 ездила в 

<

адрес>, где на сколько ней известно встречалась с неизвестными ей людьми, которые занимались оформлением наших водительских удостоверений. В 

<

адрес> ФИО68 отдала им свои документы. Спустя несколько дней от ФИО68 она узнала, что у неизвестных ей людей оформить им водительские удостоверения в 

<

адрес> не получается, можно это будет сделать в 

<

адрес>, но для начала нужно доплатить еще 6500 рублей. Она согласилась и по ранее ей известным банковским реквизитам осуществила перевод денежных средств с банковской карты ФИО15 денежные средства в сумме 6500 рублей. После чего, когда точно уже не помнит женщина, которая представлялась именем ФИО58 и говорила, что является помощницей ФИО371, приезжала к ней домой, чтобы забрать оставшиеся денежные средства. Со слов ФИО58 ей было известно, что они открыли ей какие-то дополнительные категории и их нужно было оплатить. Когда она приехала на автомобиле красного цвета, ФИО118 и государственный номер данного автомобиля она не знает, то остановилась не рядом с ее домом. Она вышла за ограду ее дома, где передала данной женщине наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. Тремя купюрами достоинством 5000 рублей. Данная женщина на вид была лет 30-35, худощавого телосложения, светлые волосы. Было одета в пальто черного цвета, черные сапоги. Опознать данную женщину она сможет. После того, как она передала ей денежные средства та уехала. Когда та приезжала, то была не одна, а с каким-то мужчиной. Спустя несколько дней, точно дату она не помнит, они поехали в 

<

адрес>, где им должны были выдать водительские удостоверения. Приехали в 

<

адрес> она, ФИО7 №23, ее сожитель ФИО7 №26 и ее мама ФИО7 №3. Прождав в 

<

адрес> несколько час, им никто там водительские удостоверения не отдал. В этот момент она стала подозревать, что их обманывают. После чего, она взяла у ФИО68 номер телефона по которому она общалась с людьми, которые оформляли для их водительского удостоверения. Позвонив по указанному номеру телефона, ей ответила ФИО58, она стала высказывать ей претензии по поводу не оформления водительского удостоверения, но та пояснила, чтобы они ждали и отключилась. Более на ее звонки она не отвечала. В результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей причинен ущерб в сумме 57 650 рублей. Данный ущерб является для нее значительный, так как ежемесячный доход семьи составляет 100 000 рублей. На иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. В настоящий момент ФИО7 №26 и ФИО7 №23 возместили ей ущерб в полном объеме. (т.9 л.д. 143-146, 165-167)

Из заявления ФИО7 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. (т.9 л.д. 136)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №27, согласно которого со счета последней были переводы денежных средств на карту № получатель ФИО1 (т.9 л.д.149-159)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО95 опознала по фотографии ФИО1 как лицо, которое предлагало помощь в получении водительского удостоверения и которому она передавал денежные средства. (т.9 л.д. 160-164)

ФИО8 ФИО8 №6 в ходе предварительного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она подвозила женщину по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу женщина зашла на несколько минут, попросила ее подождать ее, после ожидания они проехали до адреса: 

<

адрес>. В ходе пути следования женщина спросила ее есть ли у нее знакомые, которым необходимо оформить водительские удостоверения. В разговоре женщина рассказала, что ее супруг является сотрудником ГИБДД и у них есть возможность в оформлении водительских прав, при этом она не уточняла каким способом они оказывают содействие. Так как у нее имеется водительское удостоверение ее данное предложение не заинтересовало, однако женщина попросила ее разместить информацию в сообществах в социальных мессенджерах в которых она состоит о возможности приобретения водительских удостоверений, на безвозмездной основе. Женщина пояснила, что она сама проживает в 

<

адрес> и у нее нет знакомых на территории 

<

адрес>. Она согласилась на ее просьбу в вечером того же дня разместила объявление в социальном мессенджере «Viber» в сообществах: «посёлок Грэс», «

<

адрес> новости», «Чита, все объявления». В размещенных объявлениях она писала, что имеется возможность в оказании помощи в получении водительского удостоверения официально с внесением сведений в базу ГИБДД, за более подробной информацией просила обращаться в личные сообщения. В личные сообщения за все время ей написало около 10 желающих человек. В личных сообщениях она указывала абонентский № который ей дала женщина, для дальнейшей связи, а также вела переписку с ФИО58. В ходе переписки ФИО58 благодарила ее и пояснила, что от нее ей позвонили 2 человека, один мужчина и женщина. (т.3 л.д. 1-4, 33-35)

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 №6 опознала ФИО1 по фотографии, как лицо, которое предлагало ей помощь в получении водительского удостоверения в феврале 2024 года, а также просила разместить объявления в социальных мессенджерах о возможности предоставления данной услуги. (т.3 л.д.28-32)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ с ПАО «МТС», согласно которого абонентские номера №, №, №, № принадлежат ФИО1 (т.9 л.д. 81-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где находились в том числе ФИО16 и ФИО1 в момент совершения преступления. Зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.10 л.д. 104-110)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с ответом ПАО «ФИО3» по банковскому счету № оформленный на имя ФИО1, установлены поступления денежных средств от потерпевших ФИО5, ФИО7 №11, ФИО7 №1, ФИО85, ФИО7 №10, ФИО7 №6, ФИО7 №12, ФИО7 №14, ФИО96, ФИО6, ФИО4, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО432., ФИО433 ФИО97, ФИО7 №3, ФИО7 №27, ФИО15, ФИО434 ФИО98 (т.10 л.д. 232-244, т.14 л.д.103-112, 183-202)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16 (т.14 л.д. 167-177)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и в последующем приобщен в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «МТС», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО16, а также установлены соединения с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО16 и ФИО90 (т.9 л.д.54-63)

Анализируя показания указанных свидетелей и потерпевших, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей и потерпевших, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевших суд не усматривает. 

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО16 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО16 и ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Нарушений прав подсудимых допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценивая показания потерпевших, и иных свидетелей, суд исходит из того, что они указали лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых явились, либо которые стали им известны в результате совершенного подсудимыми преступления. При этом указанные потерпевшими, свидетелями обстоятельства согласуются с показаниями подсудимых ФИО16 и ФИО1, в той части, которые принимаются судом, существенных противоречий не содержат, не находятся в противоречии как между собой, так и с иными письменными и вещественными доказательствами, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей суд не усматривает по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным и исследованных судом письменных доказательствах. Потерпевшие, свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а причин для оговора подсудимых вышеприведенными потерпевшими и свидетелями судом не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимых осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Касаясь допустимости письменных доказательств, суд отмечает, что осмотры мест происшествия, документов и вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. 

С учетом изложенного суд считает виновность подсудимых ФИО16 и ФИО1, каждого в отдельности, в совершении инкриминируемого им преступлении при установленных судом обстоятельствах доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Стремление ФИО16 и ФИО1, к незаконному обогащению для удовлетворения своих потребностей, последовательность их единых и продолжаемых умышленных действий, свидетельствуют о корыстном мотиве подсудимых, которые под предлогом обмана и злоупотребления доверием потерпевших, завладели принадлежащими им денежными средствами, распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак - «совершенное в особо крупном размере», при совершении преступления, с размера похищенного имущества в виде денежных средств, соответственно размера причиненного ущерба, превышающего установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер в 1 000 000 рублей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

При этом, суд считает необходимым признать технической ошибкой общую сумму похищенных денежных средств принадлежащих потерпевшим ФИО7 №19, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО414 ФИО99, ФИО87, ФИО7 №27, ФИО100, ФИО7 №22, ФИО7 №5, ФИО5, ФИО7 №11, ФИО83, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №8, ФИО7 №7, ФИО7 №17, ФИО7 №2, которая в общем размере составляет 1 730 476 рублей 30 копейки, а не 1 683 913 рублей, как указано в обвинении. Данные обстоятельства не влияют на существо предъявленного обвинения и не влечет ущемление прав подсудимых.

Кроме того, суд считает необходимым снизить сумму причиненного ущерба, поскольку из представленных документов, а именно выписок из банков по банковским счетам подконтрольных потерпевшим, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №16, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №19, ФИО7 №21, ФИО7 №22, ФИО415 ФИО7 №3, ФИО7 №24, усматривается, что 2870 рублей 30 копеек было удержано банком в качестве комиссии за операции по переводу денежных средств, о чем и указано в обвинении. Таким образом в судебном заседании установлено, что сумма комиссий в распоряжение подсудимых не попадала, поскольку ее списание обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимых, более того хищение комиссии, умыслом подсудимых не охватывалось. Следовательно, у подсудимых имелась реальная возможность распорядиться только суммой в общем размере 1 730 476 рублей 20 копейки, значит указание на хищение денежных средств со счета сумм, списанных в счет комиссии банка, необоснованно включено в объем обвинения ФИО16 и ФИО1 и подлежит исключению из него.

Данные изменения не влекут увеличения объема предъявленного подсудимым обвинения, не ухудшают их положение и не нарушают их право на защиту, что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Квалифицирующие признаки совершения мошенничества «путем обмана и злоупотребления доверием» нашли свое объективное подтверждение. Так, исходя из позиции, изложенной в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. 

Факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, которых они умышленно, совершая продолжаемые тождественные действия, обманывали о наличии у них возможностей выполнить взятые на себя обязательства, но не имея их и не желая выполнять обещанное, подтверждается одинаковой схемой их осуществления, а именно: подысканием человека, желающего противозаконно решить возникшие у него проблемы; обещанием, за определенную сумму денег, выполнить просьбу потерпевшего; получением с него оговоренной суммы денег, а затем введением его в заблуждение о, якобы, возникновении трудностей в этом вопросе, в связи с чем, требовались дополнительные финансовые выплаты (траты); усилением эффекта правдивости обещаний, введением роли должностного лица, которое уполномочено решать напрямую эти вопросы. 

При этом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств потерпевшим ФИО7 №5 за оказание содействия в получении гражданства РФ, а не за получение водительского удостоверения не опровергает выводы суда о едином умысле подсудимых, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, своими действиями ФИО114 преследовали цель незаконного хищения денежных средств граждан, при этом под каким именно предлогом и за предоставление каких именно услуг, для них не имело значения. При этом способ хищения во всех случаях был идентичен.

Помимо этого, судом установлено, что квалифицирующий признак совершения преступления ФИО16 и ФИО1 «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимые ФИО16 и ФИО1 заранее договорившись о совершении преступления, распределили роли между собой, где ФИО16 должен был подыскать лиц, желающих получить водительское удостоверение без обучения, войти к нему в доверие, представляясь сотрудником полиции, уполномоченным на оформление и выдачу водительских удостоверений, обмануть о наличии такой возможности, определить сумму денег за данную «услугу», осуществлять взаимодействие с указанными лицами путем личных встреч, телефонных разговоров и переписок, а ФИО1 также должна была осуществлять взаимодействие с указанными лицами путем личных встреч, телефонных разговоров и переписок, представляясь помощником ФИО16 с целью придания их совместным преступным действиям правомерного характера, тем самым продолжая вводить в заблуждение, а также была обязана подтвердить ложную информацию своего супруга, после чего начать, совместно с ФИО16 получать деньги, а так же согласованностью их действий при совершении данного мошенничества, когда каждый совершал тождественные действия, направленные на обман потерпевшего о возможности получения тем водительского удостоверения без обучения в автошколе - с целью хищения его денег. Поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления между подсудимыми была достигнута договоренность на совершение конкретного преступления в определенном месте и определенным способом (по определенной схеме), каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления для достижения единого преступного результата, действия каждого дополняли друг друга и были обусловлены ранее достигнутой договоренностью с распределением роли каждого участника в зависимости от их возможностей, оба подсудимых действовали и совершали определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата. 

Кроме того, вопреки доводам подсудимых, а также их защитников, об отсутствии умысла у подсудимых на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, совокупность установленных выше доказательств свидетельствует о слаженности, совместности и согласованности действий обоих подсудимых, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, что также свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ними на совершение преступления. 

Доводы подсудимой ФИО1 о своей непричастности к преступлению опровергаются исследованными письменными доказательствами, а также показаниями потерпевших и свидетелей, показавших о взаимодействии одновременно как с ФИО16, так и с ФИО1

Кроме прочего, суд исходит из того, что действия подсудимых носили умышленный характер, имели корыстный мотив. Об умысле на хищение чужого имущества свидетельствует характер и последовательность действий, выразившихся в желании изъять имущество потерпевших, обратить его в свою пользу, реализуя затем право распоряжения, что свидетельствует также о корыстном мотиве совершения преступления обоими подсудимыми. 

Подсудимые при совершении инкриминируемого им преступления, действовали с прямым умыслом, так как они осознавали общественную опасность совершаемых действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали наступления общественно опасных последствий. 

При этом суд приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимыми, носит оконченный характер, поскольку с момента получения денежных средств от потерпевших, у подсудимых, действовавших совместно, с единым преступным умыслом, была получена возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, что они и сделали. 

Доводы подсудимых и их защитников о необходимости квалификации действий ФИО16 и ФИО1 по каждому эпизоду как отдельное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям. 

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", которое сохраняет свое действие в силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР", в пункте 2 разъяснил, что преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, составляет в своей совокупности единое продолжаемое преступление. 

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющие в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. 

Установленные судом и приведенные в описательно-мотивировочной части приговора фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у ФИО16 и ФИО1, действующих в группе лиц по предварительному сговору, единого умысла, направленного на единую цель - хищение денежных средств путем обещания оказания содействия в получении водительских удостоверений, и каждый очередной акт тождественных преступных действий, совершенных с незначительными промежутками во времени, одним и тем же способом (путем представления сотрудниками ГИБДД с одними и теми же именами, с использованием одних и тех же абонентских номеров телефонов, размещение объявлений в мессенджерах о возможности оказания такой услуги, а также высказывания просьб о распространении данной информации неопределенному кругу лиц, с целью привлечения как можно большего количества участников преступной схемы для извлечения выгоды), связанных одними и теми же целями и мотивами, является лишь этапом единого продолжаемого преступного умысла, в связи с чем действия ФИО16 и ФИО1, каждого в отдельности, вопреки доводам подсудимых и защитников, не образуют совокупности преступлений. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО16 и ФИО1 каждого в отдельности, по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимых ФИО16 и ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО16 и ФИО1 на специализированном учёте у врача психиатра не состоят (т.11 л.д.10, 62). Учитывая данные о личности подсудимых, адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО16 и ФИО1 понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы.

На основании ст.6, ст.60 УК РФ при избрании вида и размера наказания каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет, осуждена (т.11 л.д. 6-9), на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.11 л.д. 10-17), замужем (т.11 л.д.28-29), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т.11 л.д.49-52), состоит на учете в уголовно- исполнительной инспекции в связи с условным осуждением, откуда характеризуется отрицательно, как нарушающая обязанности, возложенные судом.

Подсудимый ФИО16 ранее судим (т.11 л.д. 55-58), на специализированных учетах у врача психиатра не состоит (т.11 л.д.62), ранее состоял под диспансерным наблюдением у врача нарколога, снят в связи с отсутствием сведений о месте нахождения (т.11 л.д. 60), женат, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т.11 л.д.141-146), состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, под административным надзором, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за неисполнение административных ограничений. (т.11 л.д. 140) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим в ходе судебного следствия, наличие у подсудимой и членов её семьи различных заболеваний, в связи с чем неблагоприятное состояние здоровья её и членов её семьи, оказание помощи близкому родственнику- матери; положительные характеристики её личности со стороны соседей, частичное возмещение ущерба, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО16 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшим в ходе судебного следствия, наличие у подсудимого и членов его семьи различных заболеваний, в связи с чем неблагоприятное состояние здоровья его и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам- родителям; положительные характеристики его личности со стороны соседей, частичное возмещение ущерба, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимым, а также явок с повинной. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. Однако, данных подтверждающих совершение ФИО16 и ФИО1 таких активных действий, в материалах уголовного дела не имеется, информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления, ФИО16 и ФИО1 не представлено, преступление было раскрыто на основании показаний потерпевших и свидетелей, представленных ими платежных документов, сотовых телефонов для осмотра, которыми была установлена причастность М-вых к совершенному преступлению. Частичное признание ФИО16 и ФИО1 вины по предъявленному обвинению, при наличии изобличающих показаний потерпевших и свидетелей, не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО16 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (наказания по которым соединялись на основании ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ), по которым он отбывал наказание реально, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО16, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого ФИО16, общественной опасности совершенного им преступления суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Повышенная степень общественной опасности в данном случае выразилась в конкретных обстоятельствах нарушения подсудимыми ФИО16 и ФИО1 уголовного закона. Их преступная деятельность носила осознанный, целенаправленный и планомерный характер, связанный с незаконным личным обогащением, и была пресечена только благодаря выявлению фактов противоправных действий правоохранительными органами. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств его совершения, а также личности подсудимых, которые контролирующими органами (участковым уполномоченным и уголовно- исполнительной инспекцией) характеризуются отрицательно, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО16 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить им, каждому в отдельности, наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также с учетом того, что санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в силу вышеизложенного не усматривает. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Необходимость назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа обусловлена характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного ФИО16 и ФИО1, фактическими обстоятельствами дела, данными о их личности, а также с учетом принципа справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении размера как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, роль каждого из подсудимых, их имущественное положение и их семей, трудоспособность ФИО16 и ФИО1, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, в том числе в будущем после отбытия наказания. 

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО16 и ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО16, суд, принимая во внимание мотивы совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО16

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Данных о невозможности содержания ФИО16 и ФИО1 в условиях изоляции от общества, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО16 и ФИО1 от наказания не имеется.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО16 наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО16 и ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При образовании по итогам льготного зачета остатка в размере 1/2 дня такой остаток подлежит зачету за 1 день. 

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом подсудимой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. При образовании по итогам зачета одного дня действия меры пресечения в виде домашнего ареста его необходимо зачесть за один день содержания под стражей.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления приговора Борзинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка 25 Черновского судебного района г. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей назначена условная мера наказания, данные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО7 №19, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО416 ФИО99, ФИО100, ФИО7 №22, ФИО7 №5, ФИО5, ФИО7 №11, ФИО83, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №7, ФИО7 №17, ФИО7 №2, заявлены гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного им преступлением.

Гражданские ответчики ФИО16 и ФИО1 признавая себя частично виновными в совершении вышеуказанного преступления, не возражали против удовлетворения исковых требований, за исключением иска потерпевшей ФИО7 №24, который просили оставить без рассмотрения.

Как видно из исследованных доказательств, и установлено судом, потерпевшие предавали ФИО16 и ФИО1 денежные средства, которые предполагались для передачи сотрудникам правоохранительных органов с целью оказания содействия в получении водительского удостоверения, либо паспорта гражданина РФ, минуя требования и порядок, установленные законодательством Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении потерпевших ФИО7 №19, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО417 ФИО99, ФИО100, ФИО7 №22, ФИО7 №5, ФИО5, ФИО7 №11, ФИО83, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №7, ФИО7 №17, ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с положениями ст.155 УПКРФ были выделены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ. (т.14 л.д. 216-242)

Согласно поступившего по запросу суда ответа из СУ СК России по 

<

адрес> в отношении ФИО7 №8 и ФИО7 №7 возбуждены уголовные дела по ч.3 ст.291 УК РФ, в отношении иных лиц уголовные дела не возбуждались, так как указанные лица освобождены от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, поскольку они после совершения преступления добровольно сообщили в орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, о даче взятке.

Между тем, по смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления», следует, что если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления, добровольно заявив об этом, не означает отсутствие в его действиях состава преступления. 

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

В силу положений ст. ст. 44 и 54 УПК РФ, имеющих своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.

Соответственно, в системе действующего правового регулирования вопрос о признании потерпевшим (гражданским истцом) от мошенничества, совершенного под видом получения взятки, а также о взыскании переданных при этом денег и других ценностей решается с учетом правомерности или противоправности поведения лица, их передавшего, что направлено на поддержание основ правопорядка и нравственности. 

Установленные судом обстоятельства, описание преступного деяния ФИО1 и ФИО16, признанного судом доказанным, свидетельствуют о том, что вышеуказанными потерпевшими, денежные средства передавались на заведомо противозаконные цели. 

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). 

В ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. Поведение потерпевших суд, в том числе, признает не соответствующим положениям ст. 10 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, не смотря на признание ФИО7 №19, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО418 ФИО99, ФИО100, ФИО7 №22, ФИО7 №5, ФИО5, ФИО7 №11, ФИО83, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №7, ФИО7 №17, ФИО7 №2, потерпевшими по настоящему делу и на отсутствие окончательного процессуального решения по факту совершенных ими действий, законных оснований для удовлетворения вышеуказанных гражданских исков потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба в результате совершенного ФИО1 и ФИО16 не имеется. 

Разрешая судьбу имущества подсудимой ФИО1, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

С учетом размера штрафа, подлежащего назначению подсудимым, каждому в отдельности в качестве дополнительного наказания, суд полагает необходимым сохранить наложенный в ходе предварительного расследования арест на следующее имущество подсудимой ФИО1: на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковские счета, принадлежащие ФИО1, открытые в следующих банках: ПАО «Промсвязьбанк» №, №, №; ПАО «ФИО3» №, №, №, №, №, №, 40№, №, №; ПАО «ВТБ» №; АО «Райффайзенбанк» №; ПАО «МТС-Банк» №; АО «Тинькофф Банк» №, №, №, №; ПАО «Совкомбанк» №, №, № до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, установив сумму, с учетом размера штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, в пределах 200 000 рублей.

Рассматривая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: скриншоты переписки; чеки по операции ПАО «ФИО3»; ответ с ПАО «ФИО3 по банковской карте ФИО119; ответ с ПАО «ФИО3 по банковской карте ФИО1; детализация по абонентскому номеру №, банковская выписка по реквизитам, фотоснимок мужчины, диск с перепиской; выписка по банковской карте ФИО5; выписка по банковской карте ФИО7 №10; выписка по банковской карте ФИО8 №5; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО7 №12; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО123; детализация по абонентскому номеру +№; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО7 №14; детализация по абонентскому номеру +№; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО89; детализация по абонентскому номеру +№; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО6; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО7 №19; ответ от ПАО «ФИО3»; детализации по абонентскому номеру +№; выписки по банковской карте ПАО «ФИО3» ФИО7 №20; ответ ПАО «МТС»; выписки по банковской карте ПАО «ФИО3» ФИО420.; выписки по банковской карте, оформленной на имя ФИО7 №22; выписки по банковской карте ПАО «ФИО3» ФИО8 №8; выписки по банковской карте, оформленной на имя ФИО421.; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №1; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №2; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО2;ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО4; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №17; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО8 №3; ответ ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру +№, зарегистрированный на имя ФИО16; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО2; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО8 №2 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства – сотовых телефонов марки «BQ Tank mini», принадлежащий ФИО1 и «Infinix» принадлежащего ФИО16, изъятых в ходе выемки у ФИО1 и личного досмотра ФИО16, суд учитывает, что они являются средством совершения преступления, поскольку использовались подсудимыми для связи с потерпевшими, для достижения договоренности между собой на хищение денежных средств у граждан, разработку плана совместных действий, распределения между собой ролей, получения указаний о месте получения денежных средств, что подтверждается протоколами допросов самих подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также протоколами осмотра предметов и документов, в том числе сотовых телефонов потерпевших, где установлена переписка с абонентами № и №, сим-карты с которыми были в сотовом телефоне «Infinix» при его изъятии у ФИО16, и абонентским номером №, сим- карта с которым была в сотовом телефоне принадлежащем ФИО1 и зарегистрирован на её имя. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны, принадлежащие подсудимым, должны быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность Российской Федерации.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При образовании по итогам льготного зачета остатка в размере 1/2 дня зачесть такой остаток за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. При образовании по итогам зачета остатка в размере 1 дня нахождения под домашним арестом зачесть такой остаток за 1 день лишения свободы.

Приговоры Борзинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО16 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу со дня фактического задержания.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу либо со дня фактического задержания, если осужденный ФИО16 будет задержан после вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), счет № л/с № БИК № КБК № ОКТМО № УИН № (ФИО1), УИН № (ФИО16).

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковские счета, принадлежащие ФИО1, открытые в следующих банках: ПАО «Промсвязьбанк» №, №, №; ПАО «ФИО3» №, №, №, №, №, №, №, №, №; ПАО «ВТБ» №; АО «Райффайзенбанк» №; ПАО «МТС-Банк» №; АО «Тинькофф Банк» №, №, №, №; ПАО «Совкомбанк» №, №, № сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, установив сумму, с учетом размера штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, в пределах 200 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО7 №19, ФИО7 №24, ФИО7 №25, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО425, ФИО99, ФИО100, ФИО7 №22, ФИО7 №5, ФИО5, ФИО7 №11, ФИО83, ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №10, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, ФИО7 №15, ФИО7 №7, ФИО7 №17, ФИО7 №2, о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в их пользу денежных средств - оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: скриншоты переписки; чеки по операции ПАО «ФИО3»; ответ с ПАО «ФИО3 по банковской карте ФИО119; ответ с ПАО «ФИО3 по банковской карте ФИО1; детализация по абонентскому номеру №, банковская выписка по реквизитам, фотоснимок мужчины, диск с перепиской; выписка по банковской карте ФИО5; выписка по банковской карте ФИО7 №10; выписка по банковской карте ФИО8 №5; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО7 №12; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО123; детализация по абонентскому номеру +№; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО7 №14; детализация по абонентскому номеру +№; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО89; детализация по абонентскому номеру +№; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО6; выписка по банковской карте ПАО «ФИО3» на имя ФИО7 №19; ответ от ПАО «ФИО3»; детализации по абонентскому номеру +№; выписки по банковской карте ПАО «ФИО3» ФИО7 №20; ответ ПАО «МТС»; выписки по банковской карте ПАО «ФИО3» ФИО14; выписки по банковской карте, оформленной на имя ФИО7 №22; выписки по банковской карте ПАО «ФИО3» ФИО8 №8; выписки по банковской карте, оформленной на имя ФИО426.; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №1; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №2; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО1;ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО4; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО7 №17; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО8 №3; ответ ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру +№, зарегистрированный на имя ФИО16; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО1; ответ ПАО «ФИО3» по банковским картам оформленных на имя ФИО8 №2 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовые телефоны ФИО118 «BQ Tank mini», принадлежащий ФИО1 и «Infinix» принадлежащего ФИО16, изъятые в ходе выемки у ФИО1 и личного досмотра ФИО16- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> края, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем им следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня правозглашения приговора осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. 

Осужденные также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья С.В. Панова