Дело №5-49/2025 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Коркино Челябинской области 

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года в 14 час. 35 минут ФИО2, находясь в АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при проведении освидетельствования на состояние опьянения выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш.. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, указанные действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, и следует из рапорта инспектора ДПС ФИО3, 31.05.2025 в 13:15 часов по адресу: АДРЕС было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДАТА года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на что он согласился, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Находясь в АДРЕС при проведении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортом должностного лица, ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО3 в соответствии с которым 31.05.2025 находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно со старшим инспектором ДПС Д.Е.П., 31.05.2025 в 13:15 часов по адресу: АДРЕС было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДАТА года рождения. При общении с данным водителем у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также статьей 25.1 КоАП РФ. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался. Далее ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Находясь в АДРЕС при проведении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. При доставлении в медицинское учреждение к врачу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, физически воспрепятствовал прохождению процедуры освидетельствования, пытался достать нож из сумки, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после ФИО1 был помещен в АДРЕС (л.д. 3); объяснением ФИО1, согласно которому 31.05.2025 около 13-15 час. он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, подъехал к магазину АДРЕС. Зайдя в магазин он услышал, что к нему обращаются сотрудники полиции, которые попросили его предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Потом с сотрудниками полиции он прошел в патрульный автомобиль, и пояснил им, что водительское удостоверение у него отсутствует, но документы на мотоцикл есть. Сотрудники полиции сказали, ему, что у него имеются признаки опьянения, после чего они поехали в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования врач Ш.И.Г. предложила ему сдать биоматериал (мочу) на исследование, на что он отказался, стал нервничать, выражаться нецензурной бранью, поскольку думал, что освидетельствование будет только на алкоголь. Свою вину признает полностью (л.д. 4); копией паспорта ФИО1 (л.д. 5); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 6); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 7), карточкой учета ТС (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 31.05.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9); справкой ИпИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области О.Ю.Ф., согласно которой по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России имеются сведения о выдаче 19.05.2009 водительского удостоверения НОМЕР категории «В» на имя ФИО1, ДАТА года рождения. Срок действия водительского удостоверения истек 19.05.2019 (л.д. 10), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11), протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.05.2025 (л.д. 12); 

<

данные изъяты> (л.д. 13); копией протокола об административном задержании НОМЕР от 31.05.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 14); видеозаписью (л.д. 15); постановлением от 02.06.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.12); объяснением ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о неповиновении его законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, при этом вел себя агрессивно, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом обязанности полицейского предусмотрены п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Предъявление инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО3 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1, который при проведении освидетельствования на состояние опьянения выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовалсоставлению процессуальных документов по выявленному сотрудниками ГИБДД административному правонарушению, за нарушение Правил дорожного движения, поскольку у последнего были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, не реагировавшего на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, свидетельствуют о неповиновении его законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягают на установленный порядок государственного управления, и воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в совершенном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был доставлен в 17-50 час. 31.05.2025, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 17-50 часов 31.05.2025.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 17-50 часов 31 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п 

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-49/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-001074-19