Дело № 2-1317/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 18 декабря 2019 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 1 января 2019 г между истцом и ответчиком, заключен договор поставки товаров [Номер]. В соответствии с договором поставки истец обязался передавать, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать товар, на условиях заключенного договора. В порядке исполнения истец поставил в адрес должника товар, однако ответчик обязанности по оплате товара не исполнил. В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты, должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность в размере 61929,81 рубль, неустойку в размере 11855,06 рублей, расходы по оплате госпошлины 2414 рублей. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не оспаривая сумму задолженности, пояснил, что деятельность индивидуального предпринимателя прекратил, в порядке досудебного регулирования он оформил гарантийное письмо, согласно которому обязался погасить задолженность перед истцом, в порядке очередности. Сейчас как директор ООО «Партнер» гасит задолженность ООО «Партнер» перед ИП ФИО4, затем задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО4, затем перед ИП ФИО1.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, который на тот период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор поставки [Номер] от 1 января 2019 г. 

В соответствии с п.1.1 договора поставки истец обязался передавать, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать товар, на условиях заключенного договора. 

В соответствии с п.6.2 договора в случае нарушения срока оплаты, должник обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В порядке исполнения договора истцом поставлен товар, что подтверждается счетами факту: [Номер] от 22 мая 2019 г на сумму 7980,04 рублей, № [Номер] от 16 мая 2019 г на сумму 12812,38 рублей, № [Номер] от 7 мая 2019 г на сумму 3291,80 рублей, № [Номер] от 18 апреля 2019 г на сумму 37845,59 рублей.

Стороны произвели сверку взаимных расчетов, по итогам которой составили акт № [Номер] от 11 сентября 2019 г.

Задолженность по договору [Номер] от 1 января 2019 г составила 61929,81 рублей. Расчет задолженности произведен сторонами, зафиксирован в акте сверки и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

6 августа 2019 г ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

В силу положений ст. 24, ст. 419 ГК РФ гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, а также неустойки в размере 11855,06 рублей. Расчеты неустойки произведены истцом в соответствии с условиями договора, проверены судом и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2414 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 61929,81 рублей, неустойку 11855,06 рублей расходы по оплате госпошлины 2414 рублей, всего 76198,87 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь рублей) 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подач апелляционной жалобы через Алданский районный суд. 

Судья Н.В. Швецова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2019г