П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 декабря 2024 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания: Савик С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миничихина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15.11.2023 г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам этого же суда: от 18.07.2022 г., которым он осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; от 10.05.2023 г., которым он осужден по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; от 29.05.2023 г., которым он осужден по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24.07.2024 г. по отбытию наказания,

осужденного 08.10.2024 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в г. Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

16.09.2024 г. около 14 час. 16 мин. ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 1. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 23.12.2022 г. мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области, вступившего в законную силу 10.01.2023 г., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

16.09.2024 г. около 14 час. 16 мин., находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 1, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества: дезодорант AXE в количестве 2 штук, лосьон после бриться FORX в количестве 2 штук, гель для бритья NIVEA в количестве 2 штук, тампоны KOTEX в количестве 2 штук. Перечисленное имущество ФИО1 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 061 рубль 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, показал следующее: 16.09.2024 г. около 14-00 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Болотное Новосибирской области. Находясь в торговом зале магазина, около стеллажей с парфюмерией, он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей и положил в принесенный с собой пакет следующее имущество: дезодорант AXE в количестве 2 штук, лосьон после бритья FORX в количестве 2 штук, гель для бритья NIVEA в количестве 2 штук, тампоны KOTEX в количестве 2 упаковок. После этого, минуя кассовую зону, он вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не расплатившись за товар, и ушел из магазина. Спустя некоторое время ему позвонила сестра - ФИО10, которая сказала, чтобы он вернул в магазин похищенные товары. Он пришел в магазин «Пятерочка», вернул работникам магазина указанные товары, кроме одного лосьона для бритья, стоимость которого готов оплатить. Он согласен с обстоятельствами совершения преступления, перечнем похищенного имущества, его стоимостью, указанными в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого ФИО1, огласив показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установленной следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует: она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка». 16.09.2024 г. около 14-10 час. ей на сотовый телефон позвонила работающая в магазине пекарь - Свидетель №1, которая сообщила, что около 14-00 час. в магазин заходил мужчина, который раннее совершал хищение товаров из магазина. Она предположила, что данный мужчина вновь похитил из магазина товар. Около 14-30 час. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка», было установлено, что мужчина по фамилии ФИО1 зашел в торговый зал магазина и совершил хищение со стеллажей товаров, которые сложил в пакет и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Они провели инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что ФИО1 похитил следующее имущество: дезодорант AXE – 2 штуки, лосьон после бритья FORX– 2 штуки, гель для бритья NIVEA– 2 штуки, тампоны KOTEX– 2 упаковок, о происшедшем она сообщила в полицию. Она знакома с сестрой ФИО1 - ФИО10, которой по телефону сообщила о хищении. Спустя 30 минут в магазин пришел ФИО1, который принес все похищенное имущество, кроме одного лосьона для бритья FORX, за который он не расплатился. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 2061 рубль 88 копеек (Т.1 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует: она работает пекарем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Болотное Новосибирской области. 16.09.2024 г. около 14-00 час. она находилась на рабочем месте, увидела в торговом зале магазина мужчину, который ранее совершал хищения товаров из магазина «Пятерочка», позже от сотрудников полиции она узнала, что его фамилия ФИО1. Она спросила у ФИО1: «Ты что, опять воруешь?», на что он ответил: «Я не нуждаюсь», и быстрым шагом ушел из магазина в неизвестном направлении. При себе у него был черный пакет, содержимое пакета ей неизвестно. О происшедшем она сообщила директору магазина ФИО7, затем они просмотрели запись с камеры наблюдения и увидели, как ФИО1, находясь в отделе с парфюмерией, складывал товары в пакет черного цвета, затем он покинул магазин, не расплатившись за товар. После проведения инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил из магазина: дезодорант AXE – 2 штуки, лосьон после бритья FORX– 2 штуки, гель для бритья NIVEA– 2 штуки, тампоны KOTEX– 2 упаковки. Спустя 30 минут после происшедшего ФИО1 пришел в магазин и вернул все, кроме одного товара (Т.1 л.д. 37-39).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Из заявления ФИО7 от 16.09.2024 г., адресованного в ОМВД России по Болотнинскому району следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16.09.2024 г. в 14-16 час. совершил хищение дезодоранта AXE в количестве 2 штук, лосьона после бритья FORX в количестве 2 штук, геля для бритья NIVEA в количестве 2 штук, тампонов KOTEX в количестве 2 упаковок, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2061 рубль 88 копеек (Т.1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2024 г., фототаблицы к нему, сотрудником полиции был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Болотное Новосибирской области, в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д. 6-7, 8-11).

Из справки о стоимости от 16.09.2024 г., следует, что стоимость дезодоранта AXE в количестве 2 штук составляет 589,98 руб., лосьона после бритья FORX в количестве 2 штук – 268,62 руб., тампонов KOTEX 16 штук в количестве 2 упаковок – 441,96 руб., геля для бритья NIVEA в количестве 2 штук – 761, 32 руб. (Т.1 л.д.4).

Из инвентаризационного акта от 16.09.2024 г. следует, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» выявлена недостача следующего товара: дезодорант AXE в количестве 2 штук стоимостью 589,98 руб., лосьона после бритья FORX в количестве 2 штук стоимостью 268,62 руб., тампонов KOTEX 16 штук в количестве 2 упаковок стоимостью 441,96 руб., геля для бритья NIVEA в количестве 2 штук стоимостью 761,32 руб. (Т.1 л.д.5).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 23.12.2022 г. мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в силу 10.01.2023 г., по состоянию на 15.08.2024 г. штраф не оплачен, что следует из информации ОСП по Болотнинскому району (Т.1 л.д. 80-81, 83).

Из протоколов осмотра предметов от 17.10.2024 г., фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: дисковой носитель с видеозаписями от 16.09.2024 г., которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 17.10.2024г. (Т.1 л.д. 96-97,98-100).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. 

Допустимость доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они получены в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются также с показаниями подсудимого относительно времени, места и обстоятельств совершения преступления, которые суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, даны в присутствии защитника. Перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 23.12.2022 г. мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г., по состоянию на 15.08.2024 г. штраф не оплачен, что следует из информации ОСП по Болотнинскому району (Т.1 л.д. 80-81, 83).

Подсудимый совершил преступление 16.09.2024 г., соответственно, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 17.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1

УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 в объяснении от 18.09.2024 г., до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого дал подробные признательные показания); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ суд не находит. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, который ранее судим, отбывал лишение свободы, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения Заельцовским районным судом г. Новосибирска приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу диски с видеозаписью следует хранить при материалах дела.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом Миничихиным И.В. юридической помощи в размере 6 228 руб. 00 коп. следует взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в учреждениях ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: с 23.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. в размере 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек, понесенные при расследовании уголовного дела - взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирская от 08.10.2024 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 1-189/2024 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2024-001238-47.