Дело № 1-21/2024 (№ 1-398/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск 19 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Е., помощнике судьи Паустьян Т. Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Матвеева Е.Д., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей, домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17.12.2002 

<

данные изъяты> (далее по тексту Университет, 

<

данные изъяты>, доменное имя: «

<

данные изъяты>» IP-адрес №) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридически лиц за ОГРН №, ИНН №, изменения внесены 21.02.2022, по адресу: 

<

адрес>.

Субъектами критической информационной инфраструктуры согласно ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которые обеспечивают взаимодействие указанных систем или сетей.

Приказом № от 23.01.2007, утвержденным Первым проректором Университета, с 22.01.2007 в действие введено Положение об официальном веб-сайте Университета («

<

данные изъяты>») с целью организации, поддержания текущей работоспособности и обеспечения информационного наполнения последнего. 

На основании Приказа ректора Университета от 25.09.2018 № «О назначении комиссии по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры» создана комиссия по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры Университета. По результатам заседаний, с учетом наличия в уставе Университета научной деятельности (ОКВЭД №), принято решение об отнесении Университета к субъекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а к объектам – 8 информационных систем (ИСПДн) и информационно-телекоммуникационную сеть Университета. Университет является субъектом критической информационной инфраструктуры, а веб-сайт – объектом критической информационной инфраструктуры. 

01.03.2023 в период с 12:18 часов до 13:17 часов (время московское) ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью проверки своих навыков по использованию программного обеспечения, зная, что ресурс Университета входит в информационно-телекоммуникационную сеть Университета, и относится к объектам критической информационной инфраструктуры, на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: № (IP-адрес №) открыл цифровое окно свободно распространяемого в сети «

<

данные изъяты>» программного обеспечения «

<

данные изъяты>», предназначенного для проведения сетевого аудита безопасности информационных ресурсов, в том числе в открытых телекоммуникационных сетях, внёс в него данные электронного адреса Университета «

<

данные изъяты>» (IP-адрес №) и запустил указанное программное обеспечение, то есть осуществил использование программного обеспечения «

<

данные изъяты>» с целью проверки наличия уязвимостей на сайте «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста УФСБ России по 

<

адрес> от 10.04.2023, неправомерные воздействия 01.03.2023 в период с 12:18:19 часов до 13:17:06 часов на информационный ресурс Университета представляли собой сканирование сервера (IP-адрес №) на выявление уязвимостей и проблем безопасности информационного ресурса с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста УФСБ России по 

<

адрес> от 19.05.2023 на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, обнаружены следы размещения программного обеспечения «

<

данные изъяты>»; согласно сведениям, представленным в дампе трафика, установлено применение программного обеспечения «

<

данные изъяты>» для сканирования информационного ресурса «

<

данные изъяты>» Университета.

Согласно заключению эксперта научно-исследовательской лаборатории «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 27.08.2023, с IP-адреса № 01.03.2023 в период с 12:18 часов по 13:17 часов (время московское) с использованием программного обеспечения «

<

данные изъяты>» производилось сканирование информационных ресурсов «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (IP-адрес №), а также осуществлялась передача файлов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В ходе проведения экспертом анализа списка установленных в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI1: № приложений и программ обнаружен пакет, содержащий программное обеспечение, поименованное как «

<

данные изъяты>», использование которого может привести даже в случае простого сканирования сети к блокированию, уничтожению, копированию или модификации компьютерной информации информационного ресурса.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании фактические обстоятельства не оспаривал, показал, что, являясь студентом 

<

данные изъяты> технического факультета «

<

данные изъяты>», о программе «

<

данные изъяты>» он узнал при выполнении лабораторной работы в университете по предмету «

<

данные изъяты>». В ходе работы он сканировал порты виртуального стенда при помощи «

<

данные изъяты>». 01.03.2023, находясь у себя дома, используя свой телефон «

<

данные изъяты>», чтобы ответить на дополнительные вопросы преподавателю и закрепить материал, он начал сканировать другие устройства, просканировав свой основной компьютер, домашний роутер, неизвестный сайт с рецептами, затем отсканировал сайт 

<

данные изъяты>, то есть ввел буквенное значение сайта 

<

данные изъяты> в программу «

<

данные изъяты>» и получил информацию о сервере. С этой информацией он ничего не делал. Осуществляя сканирование сайта 

<

данные изъяты>, он не знал, что «

<

данные изъяты>» может оказать воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, и не знал, что сайт 

<

данные изъяты> относится к критической информационной инфраструктуре РФ, в том числе и что такое критическая информационная инфраструктура РФ. Инструкцию по использованию данной программы он не читал. В настоящее время он принес письменные извинения в адрес 

<

данные изъяты> и осуществил перечисление 10 000 руб. на благотворительные нужды в благотворительный центр «

<

данные изъяты>», согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л.П.С. в судебном заседании показал, что является заведующим кафедры «

<

данные изъяты>» ФГАОУ ВО «

<

данные изъяты>». По дисциплине «

<

данные изъяты>» преподаватели кафедры на лекциях читают студентам материал, раскрывающий вопросы по направлению подготовки «

<

данные изъяты>». В ходе учебного процесса преподаватели раскрывают содержание действующего законодательства в области информационной безопасности, угроз в сфере информационной безопасности и меры по их пресечению, кроме того, студентам разъясняется ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 272, 273, 274, 274.1 УК РФ, в т.ч. за умышленное создание и распространение вредоносных программ. По данной дисциплине предусмотрена сдача зачета. Лекции по указанной дисциплине потоку, на котором учится ФИО4, читал лично он. На базе 

<

данные изъяты> создана постоянно действующая комиссия по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры 

<

данные изъяты>. На основании ФЗ от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» 

<

данные изъяты> подпадает под него. Подсудимого ФИО4 характеризует как одного из лучших студентов 

<

данные изъяты>. 

Специалист Б.А.А. в судебном заседании показал, что состоит в должности эксперта УФСБ России по 

<

адрес>. Поступила информация об осуществлении компьютерной атаки на информационный ресурс 

<

данные изъяты> с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>». В результате проверочных мероприятий был установлен ФИО4. 29.03.2023 его коллега Ш.А.А. пригласил для участия в качестве специалиста в ОРМ «

<

данные изъяты>», а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>. Обследование проводилось с участием понятых и ФИО4, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования обнаружены и изъяты планшет, ноутбук, системный блок, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в черный пакет. Далее был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В дальнейшем он проводил исследование изъятого телефона с целью обнаружения программного обеспечения «

<

данные изъяты>», которое было обнаружено, но следов использования не выявлено, история команд пустовала. Также ему был предоставлен файл сетевого трафика, было выяснено, с IP-адреса на информационные ресурсы ОмГУПС осуществлялось воздействие при помощи программы «

<

данные изъяты>».

Свидетель Г.В.В. в судебном заседании показал, что 29.03.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении обследования квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> по делу, связанному с кибербезопасностью. В обследовании принимали участие оперативный сотрудник, специалист, два понятых и подсудимый. Перед началом обследования всем были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования была обнаружена и изъята оргтехника – планшет, ноутбук, системный блок, мобильный телефон, которые были упакованы. Телефон был обнаружен на столе. После окончания обследования был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, замечаний не поступило. 

Допрошенный в качестве специалиста Л.П.С. Р. С. в судебном заседании показал, что работает техническим специалистом УФСБ России по 

<

адрес> в области информационной безопасности, обладает опытом анализа компьютерных инцидентов более 3 лет. В его должностные обязанности входят функции по выявлению фактов компьютерных атак, проводимых в отношении информационных ресурсов. При исполнении обязанностей было зафиксировано компьютерное воздействие с IP-адреса 

<

адрес> 01.03.2023, компьютерная атака (внедрение программного кода) с помощью программного обеспечения «

<

данные изъяты>» с применением дополнительных скриптов на информационную систему 

<

данные изъяты> для получения несанкционированного доступа к системной информации, выявления и эксплуатации уязвимостей. Также были установлены попытки внедрения кода.

В судебном заседании в согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д.А.А., который в ходе предварительного расследования пояснял, что занимает с 2020 должность начальника отдела технических систем безопасности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит наблюдение за работоспособностью систем контроля управления доступом, пожарной сигнализацией, видеонаблюдением и других подобных систем 

<

данные изъяты>. В целях организации и поддержания текущей работоспособности и обеспечения информационного наполнения официального интернет-сайта 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» разработан и принят Приказ № от 2007 года. Указанным приказом утверждены положения об официальном веб-сайте 

<

данные изъяты>. С 2007 года все вычислительные мощности, используемые для работы данного веб-сайта, расположены в аудитории «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и включены в общую информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты>. Для реализации требований ФЗ от 26.07.2017 №ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ», а также положений Постановления Правительства РФ от 08.02.2018 № «Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры РФ», на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на базе 

<

данные изъяты> создана постоянно действующая комиссия по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры, в состав которой входили: проректор по безопасности, проректор по научной работе, начальник управления информатизации, деканы факультетов, заведующий кафедры «

<

данные изъяты>», работающие с критической информацией, а также начальник отдела технических систем безопасности. В 2018 году с учётом наличия в уставе 

<

данные изъяты> научной деятельности (ОКВЭД №) комиссией принято решение об отнесении 

<

данные изъяты> к субъекту критической информационной инфраструктуры РФ. К объектам критической информационной инфраструктуры отнесены: 8 информационных систем (ИСПДн) и информационно-телекоммуникационная сеть. По результатам был подготовлен соответствующий акт по определению перечня объектов критической информационной инфраструктуры, подлежащих категорированию, который на настоящий момент утверждён и находится в стадии отправки документов во 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО4 приходится ей сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын учится в 

<

данные изъяты> на 3 курсе по специализации «

<

данные изъяты>». О совершении ее сыном компьютерного преступления узнала от сотрудников полиции. Сын пояснил, что совершил компьютерные воздействия на сайт университета в ходе лабораторной работы из любопытства. У сына имеется сотовый телефон, который последний себе покупал сам и пользовался только он. 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R» № от 11.04.2023, содержащий таблицу с информацией о совершенной атаке. В ходе осмотра таблицы установлено, что в результате компьютерных воздействий с ip-адреса №, который принадлежит ФИО4, зафиксированы различные атаки на веб-сайт «

<

данные изъяты>» (IP-адрес №) и попытки утечки информации, т.е. ее копирования (т. 2 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого установлено, что на указанном диске содержатся лог-файлы сетевых соединений веб-сайта «

<

данные изъяты>». Согласно заключению эксперта от 27.08.2023 по результатам анализа представленного на компьютерно-техническую судебную экспертизу дампа трафика 

<

данные изъяты> можно сделать вывод о том, что с клиентской стороны (IP-адрес №) 01.03.2023 в период с 12:18 часов по 13:17 часов (время московское) с использованием ПО «

<

данные изъяты>» производилось сканирование информационных ресурсов «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (IP-адрес №), а также осуществлялась передача файлов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В трафике также был зарегистрирован запрос от сервера этих файлов (т. 2 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023, согласно которому осмотрен системный блок «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что на рабочем столе обнаружен ярлык «

<

данные изъяты>», указанный текстовый документ содержит ссылки на интернет страницы, которые содержат в себе информацию по взлому, хакингу и прочему компьютерному софту, позволяющему обходить программное обеспечение по защите каких-либо ресурсов ПК или интернет-страниц; в данном списке обнаружена ссылка следующего содержания: 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>»; в памяти жесткого диска обнаружена папка «

<

данные изъяты>», в которой содержатся различные программы, в том числе обнаружена папка с ПО «

<

данные изъяты>», данное ПО представляет собой вирус, который предназначен для удаленного контроля зараженных им компьютеров; в строке поиска директивы «Мой компьютер» был введен запрос поиска «

<

данные изъяты>», отклик компьютера ответил, что папка с содержимым присутствует в памяти данного компьютера в следующем пути: локальный диск 

<

данные изъяты>\

<

данные изъяты>\

<

данные изъяты>\

<

данные изъяты>\

<

данные изъяты>\

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, в ходе осмотра мессенджера «

<

данные изъяты>» в диалоге «

<

данные изъяты>» обнаружены сохраненные сообщения, в которых раскрывается тема хакинга/взлома интернет-страниц, а также различные телеграм-каналы, обучающие программированию, поиску уязвимостей сайтов, взлому интернет-сайтов (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому осмотрен оптический диск по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>». Диск содержит таблицу с детализацией соединений абонентского номера ФИО4. В ходе осмотра сведений данной таблицы установлено, что абонентский номер «№», которым пользовался ФИО4 01.03.2023 с 16:28 часов до 17:44 часов (Омское время) фиксировался на базовых станциях по адресам: 

<

адрес>. Указанные адреса базовых станций находятся в непосредственной близости от месторасположения дома, в котором проживал ФИО4 (т. 2 л.д. 3-4);

- заключение эксперта от 27.08.2023, согласно которому установлено, что с IP-адреса № 01.03.2023 в период с 12:18 часов по 13:17 часов с использованием ПО «

<

данные изъяты>» производилось сканирование информационных ресурсов «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (IP-адрес №), а также осуществлялась передача файлов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В ходе проведения экспертом анализа списка установленных в памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты> IMEI1: № приложений и программ обнаружен пакет, содержащий программное обеспечение, поименованное как «

<

данные изъяты>», использование которого может привести даже в случае простого сканирования сети к блокированию, уничтожению, копированию или модификации компьютерной информации информационного ресурса (т. 1 л.д. 92-113);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.03.2023, согласно которому в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты блок ПЭВМ «

<

данные изъяты>» серийный номер №, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 15-18);

- ответом из ООО «

<

данные изъяты>» от 20.04.2023, согласно которому 01.03.2023 в период с 12:18 часов по 13:17 часов (московское время) IP-адрес № предоставлялся ФИО5, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23);

- заключением специалиста от 19.05.2023, согласно которому установлено, что на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» обнаружены следы размещения ПО «

<

данные изъяты>»; согласно сведениям, представленным в дампе трафика, установлено применение ПО «

<

данные изъяты>» для сканирования информационного ресурса «

<

данные изъяты>» Университета (IP-адрес №). Программное обеспечение «

<

данные изъяты>» предназначено для получения сведений о сканируемых объектах сети путем отправки соответствующих сетевых пакетов для нейтрализации средств защиты компьютерной информации (т. 1 л.д. 39-57);

- заключением специалиста от 10.04.2023, согласно которому в период с 12:18 часов до 13:17 часов (московское время) 01.03.2023 зафиксированы компьютерные воздействия на информационный ресурс 

<

данные изъяты> (доменные имена: «

<

данные изъяты>», IP-адрес №), которые представляли собой различные типы компьютерных атак, направленные на получение несанкционированного доступа к системной информации, выявление и эксплуатацию уязвимостей контролируемого информационного ресурса. Атаки проводились со средства вычислительной техники с IP-адресом № (т. 1 л.д. 22);

- копией приказа Министерства науки и высшего образования РФ № от 11.02.2022, согласно которому создано федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «

<

данные изъяты>» путем изменения типа существующего федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 150-154);

- копией Устава 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> осуществляет, среди прочего, научную деятельность (т. 1 л.д. 155-195);

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому одним из видов деятельности 

<

данные изъяты> является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук (ОКВЭД №) (т. 1 л.д. 196-238);

- копией приказа 

<

данные изъяты> № от 25.09.2018, согласно которому создана комиссия по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-26);

- копией приказа 

<

данные изъяты> № от 23.01.2007, согласно которому с 22.01.2007 введено Положение об официальном веб-сайте 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 27);

- копией рабочей программы по дисциплине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, согласно которой целью изучения указанной дисциплины является, среди прочего, изучение государственной политики в информационной сфере, законодательной базы в области информационной безопасности, места информационной безопасности в системе национальной безопасности страны, источников угроз информационной безопасности и мер по их предотвращению. Содержание курса практических занятий включает в себя, среди прочего, контроль изучения видов угроз информационной безопасности, видов уязвимостей информации (т. 1 л.д. 59-64).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части постановления. 

За основу постановления суд принимает показания свидетелей Д.А.А., Л.П.С., Г.В.В., М.Н.А. показания специалистов Б.А.А., П.Р.С., протоколы осмотров предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые согласуются между собой. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и специалистов, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным в судебном заседании стороной обвинения, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Повода для оговора, как и самооговора подсудимого ни у кого из указанных свидетелей, специалистов не установлено. 

Также за основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ, в силу чего являются допустимыми доказательствами. Обследование помещения проходило в строгом соответствии с требованиями законодательства РФ, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии понятых, изъятие предметов в рамках данного мероприятия, их последующая упаковка также осуществлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. В дальнейшем изъятые предметы были переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Также суд признает допустимыми доказательствами заключения специалиста и эксперта, так как они выполнены надлежащим лицом, в надлежащих экспертных учреждениях, с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, их выводы научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Оценив показания самого подсудимого ФИО4, который не отрицает фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты за основу постановления. Данные показания в части использования программного обеспечения «

<

данные изъяты>» для сканирования сайта 

<

данные изъяты> нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО4 в части доводов, что осуществляя сканирование сайта 

<

данные изъяты>, он не знал, что программа «

<

данные изъяты>» может оказать воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, а также, что сайт 

<

данные изъяты> относится к критической информационной инфраструктуре РФ, опровергаются показаниями свидетеля Л.П.С., иными письменными материалами дела, и направлены на избежание уголовной ответственности, в связи с чем, суд к данным показаниям относится критически. 

Судом установлено, что ФИО4 было достоверно известно, что сайт 

<

данные изъяты> относится к объектам критической информационной инфраструктуры РФ и программное обеспечение «

<

данные изъяты>» им использовалось с целью проверки наличия на сайте 

<

данные изъяты> уязвимостей.

Установлено, что 01.03.2023 в период с 12:18 часов до 13:17 часов (по Московскому времени) ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью проверки своих навыков по использованию программного обеспечения, достоверно зная, что ресурс 

<

данные изъяты>, имеющий доменное имя «

<

данные изъяты>» с IP-адресом №, входит в информационно-телекоммуникационную сеть Университета, то есть относится к объектам критической информационной инфраструктуры, на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» открыл цифровое окно свободно распространяемого в сети «

<

данные изъяты>» ПО «

<

данные изъяты>», предназначенного для проведения сетевого аудита безопасности информационных ресурсов, в том числе в открытых телекоммуникационных сетях, ранее установленного на указанный мобильный телефон, и внёс в него данные электронного адреса Университета «

<

данные изъяты>». После чего ФИО4 запустил указанное программное обеспечение с применением дополнительных скриптов («

<

данные изъяты>»), осуществив использование данного программного обеспечения с целью проверки наличия на сайте «

<

данные изъяты>» уязвимостей.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной. 

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации.

Защитник Матвеев Е.Д. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО4, поддержав защитника, просил прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель просила вынести законное и справедливое решение по делу, указав, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ч.1 ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № (в редакции от 29 ноября 2016 года №) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из разъяснения, содержащегося в «Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, вменяемое ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При этом суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет полное общее образование, постоянное место жительства, является одним из лучших студентов ВУЗа, имеет благодарственное письмо, обучается, публично принес извинения, загладил причиненный преступлением вред, оказав Благотворительному Центру «

<

данные изъяты>» благотворительную помощь в размере 10 000 руб..

Кроме того, суд учитывает позитивное поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что ФИО4 является студентом 3 курса 

<

данные изъяты>, проживает с матерью, которая является пенсионером.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что принятых ФИО4 мер достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО4 в настоящее время свою общественную опасность утратил, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации его вредных последствий посткриминальным поведением подсудимого, в связи с чем признает, что цели и задачи уголовного преследования будут достигнуты в случае прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Срок, в течение которого ФИО4 обязан уплатить судебный штраф, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а размер судебного штрафа, с учетом положений ст. 104.5 УПК РФ, определяет с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что ФИО4 является полностью трудоспособным и не ограничен в возможности получения дохода за счет дополнительной трудовой деятельности.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что при совершенияи преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, подсудимый ФИО4 использовал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, именно на данном телефоне было установлено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», с использованием которого ФИО4 осуществлено сканирование ресурса «

<

данные изъяты>», относящегося к объектам критической информационной инфраструктуры, на наличие уязвимостей, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, суд признает ФИО4 имущественно несостоятельным и освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. с установлением срока его уплаты до 19.03.2024.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование банка: отделение Омск 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; БИК №; Организация получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №); Расчетный счет: №; КБК №; ОКТМО №, УИН №, плательщик ФИО4.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а рассмотрение уголовного дела продолжается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядится следующим образом:

- 3 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, - конфисковать, обратив в доход государства;

- системный блок ПЭВМ «

<

данные изъяты>» серийный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского районного суда 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Н.В. Погребная