Дело № 2-177/2020

50RS0039-01-2019-008351-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах 

<

...> 

<

...> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АГ № от ДД.ММ.ГГ. 

Между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование вышеуказанной квартиры, с ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрированы 

<

...> дети ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р.

Основанием для обращения в суд для истца послужил факт наличия в собственности ответчика ФИО2 

<

адрес> по адресу: М.О. 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, кроме того ответчик не выполняет свои обязанности по содержанию места регистрации.

Истец просят суд признать ФИО2 

<

...> 

<

...>. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета. 

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах 

<

...> детей, в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Суд не может принять признание иска ответчиком ФИО2 в части снятия с регистрационного учета 

<

...> 

<

...>, поскольку это существенно нарушит права и законные интересы 

<

...> 

<

...>, ответчик не лишена возможности в добровольном порядке осуществить регистрационный учет проживающего с ней ребенка по месту жительства.

Ответчик ФИО3 действующий в своих интересах и в интересах 

<

...> 

<

...>, просил в исковых требованиях отказать, указав, что не может зарегистрировать по месту своего жительства 

<

...> ФИО5, в связи с отсутствием на это согласия иных членов семьи. 

Представитель третьего лица УВМ МУ МВД «Люберецккое» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АГ № от ДД.ММ.ГГ. 

Между истцом и ответчиком ФИО2 в ДД.ММ.ГГ был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование вышеуказанной квартиры, с ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрированы 

<

...> 

<

...> ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р.

Судом Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу и городским округам Бронницы и Жуковский было поручено провести обследование условий жизни ответчика ФИО2 и ее 

<

...> детей по адресу: М.О. 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Согласно представленному в материалах дела акту, по указанному адресу проживает ответчик ФИО2 и ее 

<

...> 

<

...> ФИО6 ДД.ММ.ГГ 

<

...>., со слов ответчика 

<

...> ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. проживает с отцом ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания квартиры не несет, ранее соглашением с собственником дала согласие на снятие ее с регистрационного учета, иск признала, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением. Поскольку данные требования удовлетоврены, требования о снятии с регистрационного учета ФИО2 также подлежат удовлетворению.

В части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

<

...> детей ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. суд полагает возможным отказать по следующим основаниям. Из материалов дела, пояснения сторон, судом установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3 От брака имеются 

<

...>. Истец ФИО1 приходится 

<

...> детям бабушкой по материнской линии.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу данной статьи, истец ФИО1 не прекратила семейных отношений с 

<

...> 

<

...>, они продолжают сохранять с ней родственные связи как внуки, в связи с чем, оснований к применению к правоотношениям сторон положений ст. 31 ЖК РФ, на которую ссылается истец, у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства 

<

...>, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

<

...> 

<

...> приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что 

<

...> 

<

...> не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...> были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства со своей матерью по рождению, проживали в ней, в настоящее время вследствие конфликтных отношений между родителями и расторжения брака, 

<

...> ФИО6 ДД.ММ.ГГ г.р. совместно с ответчиком проживает по адресу М.О. 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, 

<

...> ФИО5 ДД.ММ.ГГ г.р. со своем отцом ФИО3 по договоренности родителей. 

Само по себе признание исковых требований ответчиком ФИО2, не может служить основанием для признания 

<

...> ФИО6 ДД.ММ.ГГ 

<

...> и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку в силу возраста они не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права. 

Доводы истца о нарушении ее прав наличием регистрации 

<

...> 

<

...> судом проверены и не нашли своего подтверждения в материалах дела. С учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, что на основании ст. 10 ГК РФ, также может являться основанием к отказу в удовлетворению требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах 

<

...> 

<

...> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иска в части признания утратившими права пользования жилым помещением 

<

...> 

<

...> ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова