Дело №2-2925/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В., 

при секретаре Ереминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «АК БАРС Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Публичному акционерному обществу «АК БАРС Банк», ФИО2. 

Исковые требования мотивированы тем, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.05.2015 года по иску ОАО «АК БАРС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №. 

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.07.2015 года по делу №2-2675/15 иск удовлетворен, с ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 958, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 664, 79 руб., обращено взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу названного банка, а также исполнительное производство об обращении взыскания на автомобиль. 

В ходе принудительной реализации заложенного автомобиля должника службой судебных приставов автомобиль не был реализован с публичных торгов и предложен взыскателю в счет долга по цене 25% ниже оценочной. Банк отказался принять данное имущество, не воспользовавшись правом оставить автомобиль за собой. 

В ходе проведения повторных торгов автомобиль не был реализован и затем был предложен истице в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано истице по акту приема-передачи и, с данного момента стал ее собственностью. 

Истица просит освободить от ареста автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №. 

В судебном заседании истица не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истицы по доверенности в судебном заседании на иске настаивала. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФСС России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что ФИО2 заключала с ПАО «АК БАРС Банк» кредитный договор, по условиям которого банком были переданы денежные средства на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №. 

Поскольку ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполняла, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-2575/15 иск банка был удовлетворен, с ответчицы ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 092 958, 52 руб., расходы по государственной пошлине 13 664, 79 руб. и обращено взыскание на указанное транспортное средство. 

В рамках дела №2-2575/15 определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2015 года был наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №. 

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.10.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты 164 934,10 руб., госпошлина в сумме 11 849, 34 руб., а всего 876 783, 44 руб. 

Решения вступили в законную силу, обращены к исполнению. 

В ходе исполнения данных решений, в частности решения суда об обращении взыскания на автомобиль, реализовать транспортное средство в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» не представилось возможным, торги признаны несостоявшимися по той причине, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

В адрес взыскателя ПАО «АК БАРС Банк» судебным приставом-исполнителем ФИО4 направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. 

Взыскатель ПАО «АК БАРС Банк» отказался принять автомобиль, просил вынести постановление о замене ответственного хранителя и назначить ответственным хранителем другое лицо с передачей автомобиля. 

Поскольку истица согласилась принять нереализованный автомобиль, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был ей передан, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ был снят арест с указанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №, гос. регистрационный знак № 

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истица в установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке приобрела в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №, гос. регистрационный знак №, на который наложен арест определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2015 года по делу №2-2407/15. 

Поскольку в настоящее время собственником транспортного средства является истица, указанный автомобиль подлежит освобождению от ареста, наложенного определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2015 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2015 года по делу №2-2407/15 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 г.в.,VIN: №, гос. регистрационный знак №, признав право собственности на указанное транспортное средство за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева