Дело № 2-881/2024

УИД 23RS0016-01-2024-001023-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ейск 3 декабря 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием истца ФИО3 и его представителя, допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариусы Ейского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, Межмуниципальный отдел по Ейскому и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируют тем, что она является дочерью ФИО1, умершей дата и ФИО2, умершего дата, после смерти которого заведено наследственной дело № у нотариуса Ейского нотариального округа Краснодарского края ФИО10, наследницей которого являлась его супруга ФИО1.

До своей смерти ФИО1 и ФИО2 постоянно проживали в 

<

данные изъяты> доле жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Она постоянно проживала до смерти родителей и проживает по настоящий момент в спорной доле жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Общепринятым в семье было то, что 1/4 доля жилого дома находится в собственности ФИО2, поэтому после его смерти ФИО1 обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства.

дата умирает её мать ФИО1, принявшая наследственную массу, но не оформившую своих прав.

По своей юридической неграмотности в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору за принятием наследства после смерти своей матери ФИО1, поскольку посчитала, что так как она постоянно проживала и вела совместный быт, 1/4 доля жилого дома и земельного участка и так принадлежит ей. Так же она полагала, что наследодатель является её матерью собственником вышеуказанной доли в жилом доме, о том что ФИО1 не оформила своих прав, она узнала уже после смерти ФИО1.

Обратившись к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО9 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей ФИО1, ей было разъяснено, что ею пропущен полугодовой срок предусмотренный законом для обращения с заявлением о принятии наследства, поэтому ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Осуществляя уход за долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, оплачивая все необходимые платежи, ФИО5 фактически приняла наследство в виде указанной 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка, открывшееся после смерти матери ФИО1. Ввиду отсутствия иной возможности для оформления наследственных прав, истец вынуждена обратиться в суд для признания её принявшей наследство.

Просит суд: 1) признать ФИО5, дата года рождения, принявшей наследство открывшегося после смерти матери ФИО1, дата года рождения, умершей дата;

2) признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, дата года рождения, умершей дата;

3) признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участке по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, дата года рождения, умершей дата; в резолютивной части решения указать, что оно является основанием: для последующей регистрации права собственности на долю жилого дома Межмуниципальным отделом по Ейскому и Щербиновскому районам Росреестра по Краснодарскому краю

Истец ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснила, что своевременно она не обратилась к нотариусу по причине постоянной трудовой занятости. После смерти матери, она оплачивала все коммунальные платежи, однако квитанций не сохранилось. Каких либо других документов или личных вещей, принятых после смерти матери, она представить не может. На удовлетворении исковых требований настаивала. 

Допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что согласно сведениям из похозяйственной книги, на момент смерти ФИО11, с ней проживала истец. Считает, что письмо из администрации является допустимым доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Кроме того, в настоящий момент задолженностей по коммунальным платежам не имеется. 

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус Ейского нотариального округа ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата умерла мать истца – ФИО1, дата года рождения.

После смерти ФИО1, умершей дата, открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих отцу истице ФИО2, умершему дата, наследником которого являлась его супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, является её дочь – истец по делу ФИО5, дата года рождения, иных наследников первой очереди не установлено.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 нотариусу не поступало никаких заявлений. По данным ЕИС «ЕНОТ» наследственное дело после умершей дата ФИО1 не заводилось.

Как следует из искового заявления, по своей юридической неграмотности в установленный законом срок, истец не обратилась в нотариальную контору за принятием наследства после смерти своей матери ФИО11, поскольку посчитала что так, как она постоянно проживала и вела с наследодателем совместный быт, 1/4 доля жилого дома и земельного участка и так принадлежит ей. Обратившись к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО9 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей ФИО11, ей - было разъяснено, что ею пропущен полугодовой срок предусмотренный законом для обращения с заявлением о принятии наследства, поэтому ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований и в ходе судебного разбирательства истец ФИО3 и её представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ – ФИО4, ссылались на то, что истцом фактически было принято наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями закона, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ, определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалы дела истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО1 (умершей дата, фактически принявшей наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО2, умершего дата), а также доказательств фактического принятия наследства, доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу в течение срока, установленного для принятия наследства, истец не представил.

Суд не может принять в качестве доказательства принятия наследства, справку администрации Александровского сельского поселения № от дата, из которой следует, что на момент смерти ФИО1 (дата) совместно проживающей с ней по адресу: 

<

адрес> по данным похозяйственного учета числилась ФИО5, поскольку сведения о проживающих по адресу лицах вносятся в похозяйственную книгу со слов граждан), кроме того, на момент смерти наследодателя, то есть на дата истец была постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Так же, суд не принимает в качестве доказательства принятия наследства сведения об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, поскольку они не содержат сведений о датах внесения платежей и лице, осуществившим данные платежи. Самих квитанций не представлено.

При таких обстоятельствах, применяя положения ст., ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 56 ГПК, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

в удовлетворении ФИО5, дата года рождения, дата года рождения, урож. с

<

данные изъяты> к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариусы Ейского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 3 декабря 2024 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев