ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам). За истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу. Истцу причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, из которых ответчик возместил 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им рассмотрении уголовного дела адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рабочего поселка, расположенного на территории Салымского месторождения в юго-восточном направлении в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, используя доверительные отношения с ФИО2, получил доступ к банковской карте, открытой на имя последнего, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, тайно совершил хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение 

<

данные изъяты>, он до конца не смог, поскольку истец совершил денежный перевод со своего счета. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение имущественного ущерба ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела и подтверждает обстоятельства, при которых был причинен ущерб истцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания 

<

данные изъяты>, а на сумму 

<

данные изъяты>

Вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение материального ущерба истцу, установлена приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственником лицевого счета №, открытого в 

<

адрес>», с которого было совершено хищение денежных средств, является ФИО2.

В результате преступления, совершенного ответчиком ФИО1, истцу ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Ответчиком не представлено суду доводов, доказательств, ставящих под сомнение доводы истца, как и не представлено возражений относительно требований истца.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием для рассмотрения дела и принятия решения судом по имеющимся в деле доказательствам.

Истец полагает необходимым взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба сумму с учетом частичной выплаты 

<

данные изъяты> и просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в 

<

данные изъяты>. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.