Судья – Симанчев Г.Ф. Дело № 22-4542/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 июля 2021 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение 

<

№...>, ордер 

<

№...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба А.А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Новокубанскому району К.А.В. от 25.08.2020 года о возбуждении уголовного дела, а также на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 12.03.2021 года. 

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Базавлук Н.В., действующей в защиту интересов А.А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Гуляева В.А., полагавшего необходимым производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Новокубанскому району К.А.В. от 25.08.2020 года о возбуждении уголовного дела, а также на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 12.03.2021 года, указывая на отсутствие доказательств его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний, полагая, что обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, имеющиеся в материалах уголовного дела, носят гражданско-правовой характер, в его действиях отсутствует состав инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года жалоба А.А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе заявитель А.А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно его пояснения о том, что работу он нашел в сети Интернет, на работу утроился официально, никаких намерений о вступлении в преступную группу не имел. Отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства наличия прямого умысла в его действиях, никакого отношения ни к организации, ни к созданию фирмы ООО «Э» он не имеет, устроился на работу спустя 5 месяцев после ее регистрации. Считает, что его правоотношения носят гражданско-правовой характер, никаких противоправных действий он не совершал, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, считает незаконным и необоснованным постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 12.03.2021 года. На основании изложенного просит постановление суда отменить, отменив постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Новокубанскому району К.А.В. от 25.08.2020 года о возбуждении уголовного дела, а также постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 12.03.2021 года.

В письменных возражениях помощник прокурора Новокубанского района Пономарев А.Н. просит постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Из представленных материалов дела следует, что 28 мая 2021 года уголовное дело 

<

№...> по обвинению, в том числе, А.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 года - отменить. 

Прекратить производство по жалобе А.А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Новокубанскому району К.А.В. от 25.08.2020 года о возбуждении уголовного дела, а также на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 12.03.2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.А. Сорокодумова