УИД: 78RS0016-01-2023-005579-76

Дело № 2-835/2024 «09» апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» к ООО «Рапир» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (далее – НО «ФМСМСП МКК») обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рапир», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 891,75 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 15 699 руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и ООО «Рапир» был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 3 260 400 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в соответствии с графиком (в рассрочку). Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» выполнены условия договора займа, денежные средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам, переданы истцу. 

У ООО «Рапир» возникла просроченная задолженность по договору займа, в связи с тем, что платежи заемщиком в соответствии с графиком не осуществлялись. Таким образом, истец полагает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору. 

Решением 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Рапир» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, доказательства уважительности причин неявки не представлены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (по договору – займодавец) и ООО «Рапир» (по договору – заемщик) был заключен договор займа № № (далее – договор займа).

В соответствии с предметом договора займа (п. 1.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 260 400 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора займа займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ПАО «Банк Санкт-Петербург». Моментом передачи денег считается дата списания указанной суммы займа с банковского счета займодавца. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора займа).

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату, начисленную на фактический остаток задолженности. Размер указанной оплаты зависит от срока действия договора и равен: в размере 1 % годовых в первые с 1 по 12 месяцы, в размере 2 % годовых с 13 по 24 месяцы, в размере 3 % годовых с 25 по 36 месяцы. Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи заёмщику денежных средств, по день возврата суммы займа займодавцу. Размер процентов на сумму займа может быть изменен по соглашению.

Как следует из п. 2.4 договора займа, сроки и размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, согласовываются сторонами в графике платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. График платежей может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно п. 2.5 договора займа возврат займа и уплата процентов производится заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца отдельными платежными документами или одним платежным документом с обязательным раздельным указанием назначения платежа – погашение (возврат) займа и оплата процентов по договору с указанием номера и даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.6 договора займа датой исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 3.1.4 договора займа стороны согласовали обязанность заемщика своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлению платежей по возврату займа. Стороны допустили осуществления возврата заемщиком платежей по возврату займа ранее сроков, указанных в графике платежей, при этом перерасчет процентов не производится.

В соответствии с п. 3.2.2 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся займодавцу, в случаях невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в том числе при нарушении заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных договором.

Разделом 4 договора займа согласовано обеспечение исполнение договора. Так, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору не позднее даты заключения договора займа должен быть заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 7.1 договора займа, он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа, указанной в п. 1.1 и действует до окончательного расчета по договору, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций.

В соответствии с п. 8.4 договора займа все изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами с обеих сторон.

В материалах дела также имеется график погашения задолженности, являющийся приложением № к договору займа. В графике погашения задолженности отражен размер ежемесячного платежа, дата платежа и остаток долга. Размер ежемесячного платежа был согласован сторонами в размере 187 893,56 руб., кроме последнего платежа. 

Согласно дополнительному соглашению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках действия договора устанавливается период, в пределах которого действует отсрочка погашения основного долга: а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 90 календарным дням. Проценты по настоящему договору в указанный период начисляются и уплачиваются согласно графику, уточненному на ДД.ММ.ГГГГ. По окончании периода, на который предоставлена вышеназванная отсрочка, договор займа продолжает действовать на условиях, действовавших до ее предоставления. 

В графике погашения задолженности к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма ежемесячного платежа. 

Договор займа, дополнительное соглашения к нему и графики погашения подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для договора данного типа, юридически не оспорены, в силу чего влечет все правовые последствия, предусмотренные его условиями, и связывает его стороны взаимными права и обязанностями.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № между НО «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (по договору – фонд) и ФИО2 (по договору – поручитель).

В соответствии с предметом договора поручительства (п.1.1) поручитель обязался отвечать перед фондом за исполнение ООО «Рапир», именуемое далее заемщик, всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и заемщиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» и Некоммерческой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» перешло право требования к заемщикам по договорам займа согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанным договорам. 

Согласно выписке из приложения № к названному договору, Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» передано право требования по договору займа с ООО «Рапир» договор №, договору поручительства с ФИО2

В связи с вышеизложенным Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» является правопреемником Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания», имеющим право требования взыскания с должников задолженности по договору займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт предоставления займа ООО «Рапир» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 260 400 руб. Данное платежное поручение подтверждает надлежащее исполнение обязательств по предоставлению займа. 

Из иска следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Рапир» возникла просроченная задолженность в связи с неоплатой ежемесячного платежа в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, если он не предусмотрен договором или законом, не допускается.

В данном случае, у ООО «Рапир» не имелось права на односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату займа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику письмо, в котором сообщал о том, что у ООО «Рапир» имеется задолженность по договору займа, которую кредитор просит добровольно перечислить в течение 20 календарных дней с момента направления претензии. 

Доказательств добровольного исполнения требований истца в материалы дела не представлено, равно как не представлено и возражений ответчика по праву или размеру заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку свою обязанность по возврату денежных средств, влекущих отказ в иске, ООО «Рапир», не исполнило ни полностью, ни в части, доказательств обратного суду не представлено, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, исковые требования о взыскании с ООО «Рапир» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 1 499 891,75 руб., из которых 1 486 210,47 руб. – сумма основного долга, 13 681,28 руб. – просроченные проценты за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд на сумму 15 699 руб. 

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рапир», ИНН № ОРГН № в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 499 891 рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 699 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Кондратьева Н.М.