<

***>

Дело № 2-1879/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-001191-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая крона» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Золотая крона» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО1 и ООО «Золотая крона» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 1100 000 руб., ответчик, в свою очередь, обязался вернуть денежные средства через 36 месяцев, договором займа также установлена плата за пользование денежными средствами в размере 8% годовых. 

*** у ООО «Золотая крона» наступил срок исполнения обязательства по возвращению займа. 

Между тем, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *** ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 

*** финансовым управляющим в адрес ответчика направлено уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), с указанием реквизитов для перечисления денежных средств по договору займа. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в конкурсную массу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 285999 рублей 87 копеек, начисление процентов за пользование займом в размере 8% годовых производить от фактически невозвращенной суммы займа до момента полного исполнения обязательства, неустойку в размере 141854 рубля 96 копеек, начисление неустойки продолжить исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15839 рублей 27 копеек. 

Истец ФИО1, истец финансовый управляющий ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление ответчиком не представлено, не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с представленным договором займа от *** ФИО1 передал ООО «Золотая крона» в долг 1 100000 рублей. Пунктом 2.3 договора установлен срок пользования денежными средствами – 36 месяцев. 

Пунктом 2.4 установлено, что за пользование займом ежемесячно начисляются 8% годовых от фактически невозвращенной суммы займа. 

Факт передачи денежных средств ООО «Золотая крона» подтвержден платежным поручением *** от ***. 

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед ФИО1 задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 1100 000 руб., которая подлежит взысканию. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 по делу № А60-59123/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 27.08.2018.

В соответствии с указанным решением финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по данному делу продлен срок реализации имущества должника на шесть месяцев – до 27.08.2020. 

Таким образом, сумма задолженности по договору займа подлежит включению в конкурсную массу ФИО1 

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Золотая крона» процентов за пользование займом в размере 8% годовых от фактически невозвращенной суммы займа до момента полного исполнения обязательства, размер процентов установлен пунктом 2.4 договора займа. 

На момент вынесения решения - *** размер процентов за пользование займом будет следующим:

1100000 рублей х 8% / 100 % / 365 = 241 рубль 10 копеек (размер процентов в день).

241 рубль 10 копеек х 1431 день = 345014 рублей 10 копеек. 

Принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, и, учитывая, что заключенным договором займа иного не установлено, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование займом до дня фактической уплаты основного долга является обоснованным. Такое требование подлежит удовлетворению исходя из размера процентов за пользование займом 8% годовых, то есть, 240 рублей 10 копеек в день, или из расчета от фактической суммы задолженности на момент начисления процентов. 

Кроме того, в силу п. 4.1 договора займа подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Суд не соглашается с позицией истца о начислении неустойки в соответствии с п. 4.1 договора на сумму займа, не возвращенную в срок, и на сумму процентов за пользование займом, не уплаченную в соответствии с условиями договора. Толкование п. 4.1 договора позволяет говорить о начислении неустойки только на просроченную сумму займа. 

Начисление штрафных санкций за неуплату процентов за пользование кредитом условиями договора не урегулировано, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, таких требований истцом не заявлено, обоснование взыскания неустойки обусловлено только положениями договора, а именно, пункта 4.1. 

На момент вынесения решения – *** размер неустойки в соответствии с п. 4.1 договора следующий:

1100000 рублей х 0,1% х 335 дней (с ***) = 368 500 рублей. 

Неустойка в соответствии с требованиями истца также подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы займа из расчета 1100 рублей в день или из расчета от размера фактической задолженности на момент начисления неустойки. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15839 рублей 27 копеек. 

Судом удовлетворены имущественные требования истца на сумму 1813514 рублей, в связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований за вычетом государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 1428 рублей 30 копеек (17267, 57 – 15839,27). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая крона» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая крона» в пользу ФИО1 для последующего включения в конкурсную массу задолженность по договору займа от *** в размере 1100000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом в размере 345014 рублей 10 копеек, неустойку в размере 368 500 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая крона» в пользу ФИО1 для последующего включения в конкурсную массу с *** по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом из расчета 241 рубль 10 копеек в день или, в случае частичного погашения суммы долга, из расчета 8% годовых от фактической суммы задолженности на момент начисления процентов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая крона» в пользу ФИО1 для последующего включения в конкурсную массу с *** по день фактического возврата суммы займа неустойку из расчета 1 100 в день или, в случае частичного погашения суммы долга, из расчета 01,% в день от фактической суммы задолженности на момент начисления неустойки. 

Взыскать с ООО «Золотая крона» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15839 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ООО «Золотая крона» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1428 рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> ФИО3

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>