РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810050160006517752 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 28.11.2016 года и материалы дела №12-52/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки с. --- ---- района --- области, инвалида --- группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), 

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2016 года в 12 часов 10 минут на ул. Октябрьской около д.14 г. Зарайска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле Кобальт, гос. рег. знак ---, под управлением ФИО1 и а/м ФИО3, гос. рег. знак --- под управлением Я.Н.Н..

28 ноября 2016 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области ФИО2 от 28.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Зарайский городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области от 28 ноября 2016 года как незаконное и необоснованное.

Решением Зарайского городского суда от 10.02.2017 года постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области ФИО2 от 28.11.2016 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала жалобу на решение Зарайского городского суда от 10.02.2017 года.

Решением судьи Московского областного суда от 11 апреля 2017 года обжалуемое решение от 10.02.2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что не согласна с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области ФИО2 от 28.11.2016 года, так как не нарушала Правил дорожного движения, в ДТП виновен второй участник ДТП – Я.Н.Н., просила отменить постановление. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Московской области от 28.11.2016 года подлежит отмене.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 должностным лицом вменено нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части (п.9.10 ПДД РФ), а также нарушение правил маневрирования (п.п. 8.1, 8.5, 8.6, 8.7 ПДД РФ), которые образуют самостоятельные составы административных правонарушений.

В постановлении от 28.11.2016 года ФИО1 также вменяются нарушения правил маневрирования, предусмотренных пунктами 8.1, 8.5, 8.6, 8.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене. 

Однако судом установлено, что срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ истек. 

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 ч.1 п.6 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление №18810050160006517752 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 28.11.2016 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Производство по делу №12-52/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Федеральный судья В.С. Муштаков